Все комментарии пользователя Andrey Stan

Модель: Curtiss P-40B/C

Цитата:
Их не покупают. У старых моделистов этого узбекского мусора ещё с советских времён накоплено видимо-невидимо. Выкидывать жалко, вот и делают.
судя по галерее - дело обстоит именно так, как я написал: 7 реинкарнаций (именно, что не НОВО/ФРОГ) против 2 ХБ. видно срабатывает стереотип про китайцев)
Звезда:
https://karopka.ru/community/user/20716/?MODEL=480348
https://karopka.ru/community/user/10173/?MODEL=218047
Академи:
https://karopka.ru/community/user/10835/?MODEL=498530
https://karopka.ru/community/user/9333/?MODEL=281724
https://karopka.ru/community/user/10907/?MODEL=235421
https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=190493
https://karopka.ru/community/user/9312/?MODEL=152846
рассматриваемый ХБ:
https://karopka.ru/community/user/20716/?MODEL=448489
https://karopka.ru/community/user/8989/?MODEL=297700

Модель: Curtiss P-40

а чего разводить, я и сам собирался) поехали! - https://karopka.ru/forum/messages/forum189/topic29277/message1345373/?result=new#message1345373

Модель: Обзор МиГ-31 1/72 Трумпетера с Кинжалом и сравнение его со Звездой и ИСМ

полезный обзор, для любителей "хорошее не бывает дешевым" - оказывается дорогое бывает не очень хорошим... а что скажут спецы - эти борта являются носителями "Кинжалов"? а то бортовые вроде те же, что и у простого набора Б/БМ, если не ошибаюсь

Модель: Curtiss P-40

Матвей, я вижу, что выштамповки неправильной формы, да еще и торчат вдвое больше положенного. я буду спиливать и делать новые из сыростирола, сгладив шпаклей.
за фото спасибо! в таком качестве не было, пригодится)

Модель: Curtiss P-40B/C

не вижу там несоответствия, по фонарю.
насколько сдвигать нишу? для ленивых линеечка приложена на фото)

Модель: Curtiss P-40

Цитата:

Да мне просто интересно-в итоге будет 1 к 1му? От кокпита до механизма поворота шасси?)))
а что, у Спешл Хобби шестеренки есть?) на Томагавке не делал, тут уж тоже обойдусь)) мелочевкой я не увлекаюсь, все равно не видно, главное общий силуэт (просто миллиметры способствуют формированию образа)

Модель: Curtiss P-40

Цитата:
Андрей,а вот интересно-будет реально воплощение "1 к 1-му",или проще косяки найти и озвучить (ведь на это столько времени потрачено,тоже!).И самое главное,сможем ли лицезреть,ощутить! реально разницу,после даже если....
да хоть сейчас начну, если будете подсказывать, а не требовать как "надо")
вот только с прототипом никак не определюсь:
- Р-40Е Зеленова http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/zh/zelenov_na.htm
- или Сафонова? тут большой вопрос это цвет его камуфляжа...

Модель: Curtiss P-40

Цитата:
Такой запил мне не по плечу. Вот с такими дровами я бы еще повозился, только их достать сложно и дорого.
вот есть за 15 евро, дорого? -
https://www.kingkit.co.uk/product/merlin-aircraft-1-72-68-curtiss-p-40q

а как насчет такого? переделок меньше))

Модель: Curtiss P-40

Цитата:
опять же, если кому-то конкретный самолет очень интересен, то он сделает максимум доработок и получит почти точную модель.
А если просто хочется иметь такого представителя в коллекции, то можно обойтись основными доработками (а то и без них) и сделать себе вполне смотрибельный экспонат.
Вопрос вкуса и отношения. Идеального, все равно, ничего не бывает, да источники для сверки - только заводские чертежи, а полагаться на книжные исследования тоже нельзя со 100% уверенностью. Там тоже художники сидят, а чертежи часто бывают искажены.
какое отношение написанное имеет к данному обзору и при чем тут 100%? я просил, при наличии замечаний - подтверждать их наглядно (мне лично это интересно, для дальнейшего моделирования), а не "в общем обо всех" - мешать до кучи зерна и плевела (хорошие чертежи с остальной фигней). прежде, чем такое заявлять - чертежи нужно было тоже найти и изучить на странице автора, который как раз использовал заводские. и они у меня тоже есть, но использовать их в нашем деле не совсем удобно, а человек постарался и переварил для лучшего усвоения.
насчет вкуса никто не спорит, но лично меня удивляет, когда начинают за одно к модели докапываться (например, "надо загар лица", или к звездам на фото получившимся малиновыми, которые все знают, что в реале - красные на декали этой фирмы), но закрывают глаза на вопиющие косяки - ну типа "производитель так сделал, значит нормально"! готовил материал по большей части конечно не для "изкоробочников" и никто не заставляет делать лучше... просто стараюсь расширять кругозор себе и другим, чтобы коллеги могли выбрать - собрать как есть какашку (но все будут знать - какашка), сделать из неё конфетку... или купить лучшую модель! и мое дело осветить побольше, по возможности, как автора обзора.
так что странно читать такой отзыв... один критикует за не актуальность для масштаба ("пыль в глаза"... при том, что у других требует обратного!), а другой "идеального не бывает" - вот и как вас осмыслить всех, что и не надо стремиться к идеалу?)