Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Цитата:Экспортные машины, которые красились на заводе изготовителе несли техничку на русском языке. Как-то видел фото, правда, не МиГ-21, а Су-7 с красными звездами и техничкой на английском.
не музей?
Цитата:
Хорошо сработан технически! Ну,а что касается выбора принадлежности,о вкусах не спорят,хотя я так не считаю...Интересно только одно:почему Ирак имея такую машину,не смог победить? В то время,как пролет одного советского МиГа над столицей =земли обетованной=,спас египетскую столицу от захвата..?
потому что у Ирана была машина покруче - F-14
какими красками АКАН? на фото явно не "Олив Драб" (у АКАН от отличный!), что это за зелень??
и снизу не "Нейтрал Грей"!
лопасти выглядят как белые и что это за черные метки на них - смолу молотили?
я уж не буду спрашивать где техничка и эмблемы Аэропроп... хотя могли бы и сделать, раз уж заказывали декаль (образец у Алексея есть, как минимум - мой).
серийный номер не в дугу - раза в полтора больше нужного и расположен ниже, чем нужно.
патрубки вроде блестят металлом - полировал техник? в окалине-копоти как то привычнее смотрелись бы.
еще можно было убрать шов на коке и приклеить передний щиток стойки ближе к ней.
по матовости уже прошлись коллеги... в сравнении с этим: имеющиеся у меня матовые лаки АКАН и ХоМа - просто образец глянцевости!) ну буду теперь знать, что если понадобится лютый мат - надо брать Ревелл!
итого - исполнено хорошо, техника окраски мне понравилась. но цвета - кошмар, извините.
описание талантливо... в части краткости. Афганистан? эмблемы ВДВ на модели явно отличаются от рисунков на башне и лобовом листе.
ВАУ! это лучшая роспись фигур, что я видел! диорама тоже потрясающая
хорошая работа, только вроде на левую стоку хромает?
классно получилось, круто смотрится металлическая обечайка ВЗ. но мне кажется не хватает еще мелких потертостей-сколов, с учетом того, что самолет с интенсивным налетом - повоевавший
общее впечатление только положительное - круто смотрится!
Цитата:
ели честно - странное у тебя направление в моделизме - больше на стеб похоже
судя по "Д.Р" - может быть)) но вот бронетехника у него очень даже хорошо получается, как для мелких масштабов таких! но вот наверное просто размыты границы моделизма и рукоделия
красивый самолет! единственно не понравилось, как покрышки запачканные сливаются с дисками
давно забросил лаки АКАН - фуфло не качественное.
думал ознакомиться с историей арабо-израильских войн (а какая еще у них история?)... но нет, ничего на тему. зато есть рисунок уроженца Андалусии - Аббаса ибн Фирнаса, не понятно какое отношение имевшего вообще к Египту, тем более ВВС. безликие, не аутентичные, глянцевые раскраски, а не экспонаты. да еще и хромые, как Ан-2 и Ми-8. странный музей
Цитата:
Цитата:а вот тут не правы: модель от ВЭ - это перепак Кондоратак Кондор - это и есть тернопольский МиГ. Только с новыми фюзеляжами. А минская модель продавалась под маркой не Кондор, а Корпак.
вот пример, о чем я - может на фото не очень видно хорошо (округлый сверху киль), но литники минские! фото с барахолки, но раньше их массово продавали -
https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/prcf78nudopb-UA/image;s=1000x700
так что желающим повторить опыт Игоря нужно быть начеку! чтоб не взять не ту модель
это лучший СМТ в 72-м! точка. а про "грубость" я б не принимал серьезно от работающих в 32-м) они просто не понимают тонкость грани в таком масштабе между тем, когда её не видно не вооруженным глазом и при макросьемке
поздравляю - выглядит на литниках красиво, но говорят сборка покажет качество) хотя брака не разглядел, в отличии от своего Р-47N, например...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Ну что я могу сказать в данной ситуации... Шикарно!)Да, красивый франкенштейн.
Игорь, а Вы не рассматривали возможность использования старой минской модели? Там ведь как раз СМТ и геометрия вроде как неплохая была.
Нет, да и вряд ли лучше чем от "В.Э"..)) похожи, да и той у меня нет , специально искать нет смысла.. Просто у звезды чуть лучше в районе кабины и щитки тормозные открытыми можно сделать проще.Представьте себе - лучше, хоть и с внешним кроем. Модель от ВЭ - это ухудшенная копия изделия КР, некогда выполненная в Тернополе, потом к ней стали добавлять разные фюзеляжи.
а вот тут не правы: модель от ВЭ - это перепак Кондора (на голову лучше старого КР), а минский МиГ-21 - полная хрень, с кривым килем и фонарем. тут есть один нюанс - одно время минский продавали в коробках Кондора, причем не только как СМТ, а и под видом Р, и бис! потому не надо путать литники
Цитата:
Да, модель отличная, но цена... У Лейбов две с половиной т.р. Это покруче чем штучная смола от Мусы.
а сам Муса ничего плохого в этой цене не видит) хорошо получилось, только как-то странно наблюдать японца в такой красивой окраске - в голове отложен стереотип об облезших)
круто! но я бы еще низ "ушатал" маленько, а то девственно чистый, в отличии от верха.
великолепно!
Тамия. похожая плоскость и за кабиной вроде писали