Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Вот самолет Смирнова на немецком аэродроме до перекраса. Главным доводом фейка второго снимка приводят отсутствия щели между килем и рулем направления и свастику без зазора в этом месте..
жаль на фото где два Яка - красным закрашен киль (а исходник не встречал), там похоже выступает правый нижний кончик свастики большего размера, чем на "фотошопе". так что может и правда фотожоп, но он можно сказать документальный) или даже ретушь от немцев! перед настоящей закраской
машины, как настоящие! фигурки с этим не согласуются - к ним в общем претензий нет, но одежда блестит... на будущее - говорят у Ревелл матовый лак ядреный) нитро
"сам снимок этого самолета "с крестами и свастоном", получивший широкую известность, (как раз, вариант из набора) - фотошопная переделка оригинального снимка этого самолета с аэродрома Анапы, т.е. фейк.."
если имелось в виду это фото - http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2010/10/yak1-smirnov2.jpg
то фейк - утверждения о якобы "фотошопе". объяснение "для перелета" выглядит куда правдоподобнее (и никак не ставит под сомнение достоверность фото с крестами), учитывая еще одно фото (кстати интересно, что оба на нём - Як-1б). попал к противнику самолет Смирнова, но не он сам, а его угнал упомянутый Шкомплектов - http://kubplazdarm.tuapse.ru/aviatsiya-vov/item/162-yak-1-v-eskadrilyakh-lyuftvaffe.html
а вот "белые полосы и кантики" стали рисовать на своих наши! причем постоянно меняя эти коды, чтоб вычислить фрица.
геометрия у модели отличная, поздравляю с приобретением! нет только бутылко-образности сечения у руля направления, но этого нет и у других моделей Як-1... при том, что есть и другие косяки (у других)! а такой детализиции позавидуют и некоторые смоляные колеса. в сторону Бренган я бы теперь даже не смотрел) тот кривой и не такой проработанный
мне понравилось, "затоптанная" клепка на центроплане смотрится круто и плюс за использование там "грунтовки"!
"рожу" можно использовать другую, если не нравится - в балаклаве (тем более, что реальные на фото с котами - как раз в масках), или прикрыть очками. но кому то охота все же про политику звездеть...
скажите спасибо, что такого не сделали!))
для песочницы шикарно!) мне понравилось
поздравляю с завершением, не плохо смотрится, но такое впечатление, что справа нет тормозного щитка
Цитата:
Andrey Stan, с удовольствием. Маузер, прицел из металла, пламягаситель и радиатор правильный предоставите? Примерно 600-700 евро и все можно купить. Если да - пишите в личку. Если нет - то качественное 3d - проще, быстрее, дешевле и надежней.
Геннадий Завражнев, спасибо!
страйкбольные, или 4,5мм Маузеры в металле стоят в среднем 100 долларов, остальное выточить (или найти, как и киношники) тоже будет дешевле, чем озвученная шокирующая цифра. ну или дополнить этой самой печатью - металл это все таки иные ощущения в руке. возможно даже страйкболистам это будет интересно - конверсионный набор для любителей ролевых игр)
сделано и окрашено хорошо. но не лучше ли взять какой-то Маузер в металле (пневматический) и переделать?
Цитата:
Как всегда полный реалий.
Отличная работа.
+1
да Вы батенька - поэт!) но вот выпускается ли парашют до касания на все точки?
Цитата:
Просто это сразу же бросается в глаза.
заказчик так видит!)
Цитата:
И, кажется, никто еще не обратил внимание на классический косяк - бронестекло, которого на реальном МиГе не было.
а в наборе вообще есть не косячные детали?) бронестекло то устанавливали, правда отношения это к теме не имеет - ибо под козырек, а не в него.
Цитата:
Очень симпатичная фигурка. И позаи лицо переданы очень натурально.
точно! особенно сзади))
противоречие было по патрубкам и я исправился, подтвердив правильность светлой окраски патрубков.
машины Покрышкина и Речкалова - одной серии, N. и с чего бы им быть окрашенными разной степени матовости краской? просто привел подходящее фото (за неимением других нормальных этого самолета Покрышкина), а модель как ни повернута на фото - ни одного блика. и это при том, что фото Речкалова сделано позднее - т.е. его самолет уже успел выгореть, а все равно не такой матовый...
была еще версия коллег насчет фото ("запечатлено"), но сами написали за матовость лака, а теперь "все зацепились"?
а насчет окраски беру свои слова назад и прошу прощения - весьма авторитетный (правда бывает допускает ляпы, сам сейчас с таким столкнулся - он Р-40Е Зеленова нарисовал однотонным, не имея фото пятнистого) источник подтверждает:
http://massimotessitori.altervista.org/sovietwarplanes/pages/mig3/black7.html
ну почему "всегда"? Як-3 у ХБ наоборот - полный отстой!
если вдруг еще нужен будет МиГ-3 - на Мешке практически всегда в наличии не менее хорошая по соответствию (но качество отливок хуже) модель Альфа.
а дело наверное в том, что Речкаловская выглядит все таки не такой матовой
мессеры и прочее отношения к теме не имеют, а вот "глянцевые" кобры" - да, зачет! прошу меня из всех вычеркнуть)
похоже мы говорим разными словами об одном и у меня просто не монтируется вместе - "придиризмы" и "далеко не самая точная") тут вот предельно лаконично изложили "звездофобы" (кругом они!)) -
http://scalewiki.ru/%D0%BC%D0%B8%D0%B3-3
это не стоит разницы в 100-150 рублей (Звезда даже на сайте производителя не 200, а 290 стоит) с китайской моделью.