Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
спасибо за "ностальгический эффект") свой делал по статье в "крыльях" посвященной "хеллкетам". то была моя первая модель с нарезанной расшивкой и первая окрашенная "зубографом"... с "пшикалкой" не получалось гладко) к сожалению до нанесения ОЗ не дошло, хотя проблем с деками не было - просто не успел: армия, переезд. оказалась крайней на тогда и отдал пацану со двора со всей коллекцией...
отличное дело. а что за окраска у р-63? от балды, или есть прототип
Цитата:
Цитата: а обрати внимание на толщину кромок рулей глубины)))
Я по военной специальности Летчик-инженер, и не разу не слышал про рули глубины у самолета. Может Руль высоты, все-таки это не подводная лодка. Если вы такой поборник точности будьте точны и в терминологии.
я не такой уж и поборник точности, как многие на сайте, когда критикуют модели - по сути игрушки) а ошибся механически, делал недавно подлодку другу в аквариум. и от моей ошибки - точности рулям высоты не добавилось, а претенциозность как бы обязывает быть точнее моделистов
вот только не надо перекручивать - не надо называть "восстановленными самолетами" макеты (еще и не точные) и никто не будет "докапываться".
это все и мне тем более обидно потому, что у вас как раз делают и практически все отличные реплики, но городу ничего не досталось из этого. более того - им и чертежей то на як-9 раздобыть не удалось (хотя на заводе наклепали новодельных як-9у за бугор), насколько я знаю, во какая "поддержка"... хотя як-9 и с существующими в открытом доступе можно было постараться больше приблизить к реальности
очевидно не лубнина) несмотря на общую схожесть (в сравнении с ужасом на тему як-9) неточно выполнены: нос спереди, часть под козырьком фонаря, пузо под крылом, зализы крыла сзади, район окончания фонаря и начала воздухозаборника, имитация пулеметов.
Игорь, так там не только руль... там все такое - кок, "капот", фонарь - все "от фонаря"! особенно меня прикололи щитки шасси - помеси як-9 с як-1 первых серий)) не вижу ни одной оригинальной детали, может окраска могла бы спасти мину, но нет... налажали и здесь. а обрати внимание на толщину кромок рулей глубины))) неплохо смотрится кобра, если не присматриваться к деталям... ну и ил-10, за исключением носа. в принципе и из описания, если опустить пафос, можно понять что там похоже - "...предоставил оригинальные винт и шасси. Пулемет тоже настоящий, из экспозиции музея." кстати и тут хотелось бы уточнить - виден торчащий из кабины вроде убс(синхронный)/убк(крыльевой), а должен быть турельный уб/убт
Цитата:
Цитата:поделки на тему
Я бы не стал делать столь категоричный вывод по нескольким общим фото. Экспонаты выполнены с использованием аутентичных элементов конструкции. Воссозданы даже интерьеры кабины и приборные доски. К тому же вряд ли присутствуют крупные косяки в геометрии и общем внешнем виде.
просто сравните эти макеты с настоящими прототипами, а потом уж цитируйте рекламный проспект о "воссоздании даже..." я не против музеев, просто нужно честно описывать экспонаты и не называть макеты - "восстановленными"
поделки на тему
как для 85-го, то просто шик, даже знак "Т", кроме бортового номера, присутствует! чего на многих современных моделях не наблюдается
матчасти не знаю, но аккуратно и красиво
"Как-то так. Пока решил воздержаться от покупки..." - неужели томигава обещает лучше сделать? смешно ей-богу!) детский сад... будто есть варианты лучше
Цитата:
А вообще зря потраченные,хоть и не большие, деньги. При наличии этого http://www.scale-shop.ru/product_4545.html и заявленного в разработке Ла-7 от Звезды ,смысла тратить время на заведомо проигрышную модель смысла нет.
ошибся, 4 года прошло, а звезды нет... эдуард тоже косячный
убого смотрятся у трумпа - горб, кабина и ниши! и будут китайцы забивать на это и дальше, пока кому-то клепку харит нанести самому)
какие-то странные танки у японцев, как и они сами)
а что, не видно, чем горб у трумпа косячный? просто сравни со звездой, или реальным.
https://www.super-hobby.com/zdjecia/1/7/7/17597_1_tru01676_5.jpg
обратив особое внимание на участок за кабиной
да я просто удивлся, чего это вдруг "тефтельские гении" вызывали к себе чехов? "расхожая фраза" звучит несерьезно и мне как-то странно, что история сохранила фамилию чешского, а не немецкого инженера) еще эти "гении", насколько я помню, прикарманили разработку татры.
п.с. ага, вот тут есть об этом- http://www.bbc.com/ukrainian/vert_cul_russian/2016/08/160805_ru_s_vert_cul_the_nazi_car_we_came_to_love
а тут уже не получилось "совместно" с чехами) только пользоваться - https://ru.wikipedia.org/wiki/LT_vz.38
камуфляж далек от советской реальности. надо уж тогда было без номеров обойтись, если пооригинальничать так приперло)
а какое отношение имеет этот тягач, разработанный чешскими инженерами (пусть и на Порше) и производившийся чехословацкой фирмой, к "тевтонскому гению"?
http://karopka.ru/forum/forum230/topic15758/
да нормально, можно и так для 60-х... сверху это если использовать спредер (траверс) - специальный захват для контейнеров.