Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Спасибо за подсказку по хвосту, хорошая модель получилась
Отличный результат, фото менять на "крупные" не надо, просто местные фотолюбители привыкли выкатывать требования ко всем масштабам, как к 32-му
Грубовато выглядит, не на 48-й. Зелёные ниши были на самолетах выпущенных заводом Кэртисс, а у этого борта должны быть жёлтые
Цитата:
Работа понравилась, ну может быть лошадь, как то чуть по другому расположить, потому как оставшись без управления всадником, под колеса она точно скакать не будет. Ну это из придиризмов.
А вот по сюжету это байка из серии "врёт как очевидец" (фраза времён угро СССР).
Придуманная администрацией интернет ресурса, на основе реального эпизода времён раздела Польши.
Могу ошибаться (лет 15 прошло как этот момент выяснял), но был такой единичный более-менее достоверный эпизод, что эскадрон польских улан обнаружил немецкую танковую колонну на обеденном привале и атаковал её в конном стою. Атака была вовремя замечена, немцы попрыгали в танки и устроили уланам похохотать.
Что касается военнопленных. То в РККА, рядовой и сержантский состав в плен не брали. Разоружали и пинка под жопу, дуйте по домам. В плен попадали только офицеры. Схема оказалась настолько эффективной, что немцы у нас её переняли и против нас же потом и использовали в 1941 году в отношении военнопленных украинской национальности. И тоже получили хороший эффект лояльности местного населения.
Хоть в США поляки такие же герои анекдотов, как в СССР/России чукчи, а в Европе Португальцы, представить польского офицера верящего в фанерные танки, всё таки сложно, да и фанеру саблей взять тоже не просто, - вобщем фейк тот ресурс, на который вы как автор купились
Так вы и в танкистах побывали? Чтоб из первых рук "фейк" опровергать "фактами", а не очередным бла-бла.
Мощная работа! Жаль дурачков, поверивших пропаганде офицеров. Даже сейчас вон ведутся...
А что это за Тамия? Жесть конечно, что народ имя выбирает в первую очередь, вместо качества... Но для окраски капотов аэропланов 20-30-х под металл кажется эта краска просто панацея!
"шикарное" описание, рассматривать непонятно что перехотелось
а что баланс? опять же очень в тему смотрятся фото - винтажно
Умели раньше автомобили проектировать
Отличный заход!
Класс, "ламповые" фото тоже в тему. Растяжки из чего?
Отличная модель
Хорошая модель, которую ещё не доканали криворукие корейцы
одна из самых потрясных, если не самая, виденных работ
мне понравилось, а фото прототипа с бликующей от солнца плоскостью ни о чем не говорит в виду очевидной засветки
"панельный эффект" вообще не в тему в этот раз получился - размазано что то... так что и хорошо, что снизу запал очевидно кончился на него. прошлые модели смотрятся просто отлично - не понял зачем эти экскрименты с поиском добра от добра... "Простота" на фонаре особенно заметна, вторая модель Е-8 на памяти недавней и опять косяки со стыковкой/щелями
Да уж, я ведь не один час изучал и Ла-11 в свое время, потому так просто поездить по ушам остальным, или потролить квадратным АРК его круглое окошко не получится
Цитата:
А теперь посмотрим что там на самом деле было со второй антенной АРК-5
По вашей версии в теме про МигГ-15 она была типа "направленный луч"
А в этой теме (за Ла-11) она стала типа "двухлучевая" (или леерная)
П.С. а вот аргументы типа "все знают .....(бла бла бла)". Не ко мне. Есть тут один любитель такое писать, вот к нему их отсылайте.
Все ещё жду, вместо слов где-то, пример фото "штырьевой" антенны АРК, или таковое обозначение в ТО на самолёт какой то из обсуждаемых. мы ж модели их делаем, а не радиокомпаса? Особенно интересует где в схеме и на фото Ла-11 "штырьевая антенна АРК")))
Цитата:
Цитата:Вас кто то главным комментатором назначил, что запрещаете мне обсуждать? Заканчивайте этот спам, сбивая в кучу "люди-кони". Все прекрасно видят, что вы изначально запостили со словами "люк" и собственно люк, который я уже показал на чертеже. И что вы этими схемами из ТО хотите перечеркнуть из написанного мной? Можете хоть сто раз повторить слово "доказательства", но в соответствующем обсуждении все "видят" ваши "две радиостанции на МиГ-15" и "ТО на АРК", хватит самого себя опускать, смешно смотреть уже
А вот как раз для того чтобы вы не звиздели я в посте про люк привел сначала свою цитату, а потом вашу.
Хотите поговорить за АРК-5? Да не вопрос щас выложу
Начнем как вы недавно тут писали с круглого окошка рамочной антенны.
Круглое окошко выглядит вот так:
Понятно, будем знать
Все мы очень рады, что вы наконец разобрались где обтекатель и где люк на нем) не затруднит показать всю страничку с рамочной антенной, где написано, что это АРК-5 и фото по-вашему выходит квадратного? а не круглого, как я написал, окошка
Вас кто то главным комментатором назначил, что запрещаете мне обсуждать? Заканчивайте этот спам, сбивая в кучу "люди-кони". Все прекрасно видят, что вы изначально запостили со словами "люк" и собственно люк, который я уже показал на чертеже. И что вы этими схемами из ТО хотите перечеркнуть из написанного мной? Можете хоть сто раз повторить слово "доказательства", но в соответствующем обсуждении все "видят" ваши "две радиостанции на МиГ-15" и "ТО на АРК", хватит самого себя опускать, смешно смотреть уже