Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 →
Тогда вопрос: почему нет компенсатора на РН, форма патрубков иная, окраска передней части самолета. Может я неправ. Если не трудно автору пусть сообщит тип самолета его модели и по возможности фото. Может быть эти три самолет выглядели все по разному?
То, что представлено автором, выглядит очень хорошо. Покраска и все дела - здорово!Но, если не ошибаюсь, в в эскадрилье финских ВВС LeLv 32 были три самолета ЛаГГ-3 серии 4. И выглядели они так:
Цитата:
Цитата:
Щитки сделаны так, как у Вас.
Может быть и сделаны так. Вы внимательный человек, но приклеены не туда, т.е. технологически они на самолете размещены не там. Сказано не для того чтобы Вас обидеть, а обратить внимание. И-16 не самый простой самолет для моделирования, особенно элементы шасси. У Вас многое получилось. Удачи Вам!
На первый взгляд вроде и ничего, Ваш самолет скорее И-16 тип 28. Но, вооружение у этого самолета явно косит. Щитки закрытия шасси должны быть на основной стойке, а не так как у Вас. Трубка "Вентури отсутствует. Декали с большим совмещением. Ваша фраза интересна - "запылил" аэрозольным лаком.
Серьёзная работа, уважение автору.
Работа вызывает уважение. Понравилось все: и сама модель, фигурки персонала, ракурсы фотографий и несомненно "оживление" от работающих винтов, светящихся фар, БАНО.
Любопытная работа. В целом понравилось.
На мой взгляд модель удалась. Приятные впечатления от просмотра.
При всей положительности модели (за исключением цвета декалей и окраски сверху)не совсем понятны открытые капоты. Да, это особый труд моделиста доработать таким образом модель. И Вами работа эта сделана очень хорошо. Но на мой взгляд, если бы было несколько видов у модели: с закрытыми капотами и открытыми, да - тогда вопросов нет. А так это это ремонтный экземпляр или учебное пособие? Ну или хотя бы снятые капоты находились бы рядом, что ли.
Хорошо, работа нравится.
Смотрится красиво, работа понравилась.
Работа интересная, понравилось.
Понравилось исполнение модели. Интересное фото из музея.
Цитата:
Цитата: в реале пятна камо наносились по трафаретам...
В соответствии со стандартами 1942 г. краска наносилась кистью либо распылителем ( но с 1943 г. распылитель стал уже стандартом), таким образом, чтобы добиться резких линий раздела (либо даже штриховой линии раздела в случае нанесения краски (ок) кистями), а не как прежде, когда цвета сливались благодаря широким (в несколько сантиметров) границам раздела, благодаря чему издалека создавалось впечатление одноцветности.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/08/05.htm
Цитата:слишком размыты границы цветов камуфляжа (учитывая 72 масштаб) Поддерживаю
И я согласен с Андреем относительно нанесения камуфляжа самолетов СССР. По фотографиям очень редко можно увидеть четкие границы камуфляжа. В целом модель неплоха. Только вы загнали антенну на киле высоко.
Цитата:
Цитата:... ну а если в модели главное- красная и желтая капельки, то можно конечно и помойными тряпками закидать.
Уважаемый, Олег! В описании к модели Вы написали, что готовы к приему табуреток. Считаю мой вопрос относительно БАНО скромным замечанием. Закидывать Вашу модель никто не собирается. А критика возможна. Вы же к ней готовы, написав про табуретки. Лично я считаю БАНО важной принадлежностью и украшением модели самолета, тем более это 48 масштаб. Отношение к модели я выразил, повторюсь: модель хорошо получилась.
Модель хорошо получилась, но низа, как, уже говорили не показали. Хотелось бы увидеть. И БАНО, так и не разглядел.
Положительные впечатления от просмотра модели.
Работа достойна высших похвал и уважения автору. Очень понравилось.
Отличная работа, замечательные фотографии. С интересом посмотрел процесс стройки. Здорово!
Да, модель выглядит очень хорошо, похожа на настоящий самолет. А звезд на нижних плоскостях у этого самолета не было? И трубку Пито на левой плоскости он должен был иметь.