Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
красивая работа, не вдаваясь в матчасть видится, что створки колес стоят так, что не дадут колесам войти в ниши. цвета камуфляжа конечно широко растиражированы в интернете, но это старая байка и индийцы не подтверждают на своем музейном
ну да, если самолет только с покраски, то замечание снимается. непонятно только зачем демонстрировать фото не настоящего Фоккера, вот даже прототипа есть
мне понравился и пилот в тему, единственно капот девственно чистый вызывает удивление. винт красился, или декаль?
в декали синяя и других нет.
Цитата:
ужас. Это не о жанре, это о данной работе.
точно! атмосферная работа
о, вот на этом фото точно видна граница с нижним голубым! а пожелание не верить инструкциям это точно мимо)
и мне понравилось, но со смывкой бы было лучше думаю.
симпатичная моделька, имхо все споры насчет окраски - не меньший "бред", чем предлагаемый Амодел. единственно подобрал бы синий для раскраски законцовок - в цвет молнии.
Цитата:
А вот у меня другой вопрос возник... Разве лопасти должны быть черными? Просветите меня пожалуйста!
просвещаем - не должны, но могут.
да вроде нормальные бомбы, то на И-16 СПБ подрезали (и то не на всех)
Александр, а можно пару фоток прешейдинга перед окраской? хотелось бы как минимум повторить такую удачную окраску.
ну да, а смысл критиковать нечто невнятное?) ну а если серьезно, то Вадим в теме И-207 и ему бросается в глаза перечисленное (как мне в случае с моделями Р-39, Р-47 и поздних "лавок"). надо просто показать для сравнения УТИ (не говорю, что плох, хотя изкоробка большей частью к этому располагает), но разница же на лицо! по схожести с прототипом
в УТИ узнаваем почерк) а за этот сомневался правда))
отличная работа, а говорят одноцветные "некрасивые") какое место в итоге?
Цитата:
На конец октября он был в британском и не белый, это то Вы отрицать не будете?
а я что отрицал? или по ссылке нет белых Томагавков из полка, что отрицается текстом из описания модели?
действительно симпатично, если не присматриваться к некоторым кособокостям на макросъемке.
а причем тут борта 975 и 976? я выложил ссылку на 126-й ИАП касательно утверждения, что "Самолёты этих полков, несмотря на зимнее время, сохраняли исходный британский камуфляж"... впрочем наверно я действительно не прав - ведь под смываемый белым остался и никуда не делся британский камуфляж)
это круто - так верить уметь, из крайности - в крайность, то инструкциям - то "знающим людям". дабы другие не вводились в заблуждение - им покрупнее и качественнее покажу черные лопасти с желтой техничкой 975-го борта, стандартные для Мк.2. еще не хватает третьей антенны к аппаратуре в фюзеляж, без которой от остальных толку - разве что белье сушить. как минимум (скорее по другим просто нет более поздних фото - после освоения), самолеты 126-го ИАП получили зимнюю камуфляжную окраску - http://ava.org.ru/iap/126.htm
смотрится гораздо лучше китайщины, отличная модель
Цитата:
Цитата:А чем разбавляли акрил Звезды что бы дуть.Я чем не пробовал не получалось.
Сейчас меня побьют, наверное, но я скажу - водкой. Не забываем добавлять на кончике спички капельку фэйри.
ну это надо посмотреть в данном случае... Вальеху же можно, как и Тамию, например. насчет АКАН только видел писал её бадяжник, что спирт меняет со временем цвет и потому нельзя. так что я так понял зависит от того какую бадягу используют для производства краски. а Фейри что дает?
"кривовато" то видно вообще, без макро? в 72-м то, отличная работа - подумал 35-й сначала...