Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
Цитата:
Как это вообще допустили в галерею! У меня есть работы гораздо сильнее, а их недопустили модераторы. Складывается такое впечатление, что модераторы этого сайта оценивают модели в зависимости от их настроения.
скромность нынче не добродетель и наглость - второе счастье?) не берусь судить все работы, но если вопрос по авиации, то... ла-5 вам оценили в "0" (не модераторы, а коллеги), то есть вообще отказались оценивать (ибо нечего). ил-2 - коллеги также невысоко оценили не зашпаклеванные и не зашкуренные торчащие швы на стыках деталей, плюс халтурная окраска с потёками . самолет это всё таки вам не танк, пусть и "летающий". может лучше бы над своим мастерством работать дальше, чем у чужих соринки искать? например, как в случае с кв-1 - эта ваша диорама несомненно удалась. броня и фигурки это очевидно ваше, не авиация
спасибо, попробую
Цитата:
Чумовое шило! Андрей, а что с кромками воздухозаборников? Чо та судя по фото - совсем они не аэродинамическими получились, для скоростей в 3 Маха...
ну не такие уж стенки ВЗ и острые - http://www.dogswar.ru/images/stories/exp2/Douglas-X-3-Stiletto-2.jpg да к тому же... это 144 масштаб!
эт точно, вот только пятерку эдик не делает, ну и кр новый забыли - лучший пока в этой модификации. ну или остается как автор собрать солянку
ну отлично выглядит, может дело в размере сопла? 0.25 у меня, правда сломал его и взял сейчас еще сопла 0.2 и 0.3, надо будет попробовать на последнем еще хому
хорошая работа!
+1 за карандаш, смывка слишком яркая
прешейдинг под стык камуфляжей? хома что-то не пошла... забивала аэр даже после фильтровки через чулки, акан другое дело
миниатюрность большой работы впечатляет
поделитесь секретом! как у вас так хорошо получаются границы камуфляжа - тонко и в то же время видно, что распыл есть?
ну у народа вроде получается? - http://karopka.ru/upload/iblock/c31/photo_26_1482264424.JPG
тоже неплохо смотрится http://karopka.ru/upload/iblock/91c/photo_3_1437389357.JPG
на макросьемке размытость должна быть заметна) даже автор так уже делал - http://karopka.ru/upload/iblock/2fa/photo_8_1307261476.JPG
а это наверно вообще идеал... http://karopka.ru/upload/iblock/046/photo_4_1433858949.JPG
и http://karopka.ru/upload/iblock/46c/photo_5_1457557302.jpg
http://karopka.ru/upload/iblock/a7e/photo_17_1415716614.JPG
http://karopka.ru/upload/iblock/8fc/photo_7_1399657660.JPG
в принципе вы правы и я не к тому что тут плохо, просто думаю как мустанг британский красить. как выложил конечно надо быть асом) вот думаю как вариант после покраски четких границ - пройтись потом по ним мокрым акварельным карандашом... потому что небольшая размытость стыков все таки у прототипов заметна
границы камуфляжа размытыми вроде должны быть?
классно, играл в сиберию)
такой советский вариант навскидку - есть у AML, а Габрески делает куча фирм - достаточно вбить в поиск и убедиться
хороший исходник - достойная модель, в галерею!
Цитата:
Такое ощущение, что они просто уменьшили модель, которая в 48
наоборот - чайка у них в 48-м появилась в 2015, после 72-го (2014)
Цитата:
Сергей, на фото виден серебристый храповик. ICM, похоже, его пропустил.
Также на фото видна длиннющая трубка - удлинение ствола пулемета ПВ-1. по крайней мере на правом борту. По логике, на левом борту тоже должен быть такой же. Хотя в тени и не заметен.
ценное замечание, по храповику. а по поводу труб - скорее всего это и есть просто трубы) и вооружение снято вместе с отсутствующим прицелом
а где тут были шуточки насчет смерти? вы коллег у которых в коллекции мессеры и фоки (которые тоже были причиной смерти многих наших дедов, как икарус - цоя) тоже "с..." обзывать собираетесь? да еще в такой великий праздник прошедший, я в шоке. еще больше от реакции админа-"адвоката"
Цой жив!
пилот в тему! откуда кстати такой? только он ведь в более светлом комбинезоне должен быть? окраска вполне себе приличная, ведь на полке не рассматривать в лупу или на макросъемке. но мне кажется прототип был в глянце, судя по бликам (на фото серийных в зеленом мате такого не наблюдается). а тут мат вроде, лаком покрывали каким?