Все комментарии пользователя Andrey Stan

Модель: И-153

Цитата:
Очень понравилась работа. За доработку интерьера, особое уважение. Один минусик, только перкалевые поверхности красились лаком с алюминиевой пудрой, металлические поверхности были светло серые. Хотя нужно смотреть фотки конкретного борта...
С уважением, Александр.
тут борт "старый", судя по звездам, значит металл должен быть серым (полностью в серебро красили поздние)

Модель: Як-1, 1/72, Mistercraft.

Цитата:
Цитата:А вот лучиков антенны на этом самолете на том фото не два, а один. Два было когда на нем стояла мачта антенны. Ну и БАНО есть фото где хорошо видно, что они прозрачные.
Растяжки антены я делал исходя из чертежа приведенного в книге С.Кузнецова "Первый Як" так как на фото не четко видно. А на счет БАНО Вы совершенно правы, просто я пользуюсь трехслойной техникой их изготовления (серебрянка, паста от шариковой ручки, лак), она достаточно простая. Но наверное действительно нужно учиться делать более реалистичные прозрачные.
можно рисовать (расписывая на бумаге) ручкой (а не доставать пасту из стержня, как наверно сделали) прям по серебрянке, тогда получается тонкий полупрозрачный слой.

Модель: Як-1, 1/72, Mistercraft.

неожиданно такое было увидеть, из мастеркрафта

Модель: ЛА-5ФН пилоты и персонал

Цитата:
Как это вообще допустили в галерею! У меня есть работы гораздо сильнее, а их недопустили модераторы. Складывается такое впечатление, что модераторы этого сайта оценивают модели в зависимости от их настроения.
скромность нынче не добродетель и наглость - второе счастье?) не берусь судить все работы, но если вопрос по авиации, то... ла-5 вам оценили в "0" (не модераторы, а коллеги), то есть вообще отказались оценивать (ибо нечего). ил-2 - коллеги также невысоко оценили не зашпаклеванные и не зашкуренные торчащие швы на стыках деталей, плюс халтурная окраска с потёками . самолет это всё таки вам не танк, пусть и "летающий". может лучше бы над своим мастерством работать дальше, чем у чужих соринки искать? например, как в случае с кв-1 - эта ваша диорама несомненно удалась. броня и фигурки это очевидно ваше, не авиация

Модель: Douglas X-3 Stiletto

Цитата:
Чумовое шило! Андрей, а что с кромками воздухозаборников? Чо та судя по фото - совсем они не аэродинамическими получились, для скоростей в 3 Маха...
ну не такие уж стенки ВЗ и острые - http://www.dogswar.ru/images/stories/exp2/Douglas-X-3-Stiletto-2.jpg да к тому же... это 144 масштаб!

Модель: H. Hurricane Mk. I

ну отлично выглядит, может дело в размере сопла? 0.25 у меня, правда сломал его и взял сейчас еще сопла 0.2 и 0.3, надо будет попробовать на последнем еще хому

Модель: Douglas X-3 Stiletto

+1 за карандаш, смывка слишком яркая

Модель: Douglas X-3 Stiletto

миниатюрность большой работы впечатляет

Модель: Spitfire Mk Vb

ну у народа вроде получается? - http://karopka.ru/upload/iblock/c31/photo_26_1482264424.JPG
тоже неплохо смотрится http://karopka.ru/upload/iblock/91c/photo_3_1437389357.JPG
на макросьемке размытость должна быть заметна) даже автор так уже делал - http://karopka.ru/upload/iblock/2fa/photo_8_1307261476.JPG
а это наверно вообще идеал... http://karopka.ru/upload/iblock/046/photo_4_1433858949.JPG
и http://karopka.ru/upload/iblock/46c/photo_5_1457557302.jpg
http://karopka.ru/upload/iblock/a7e/photo_17_1415716614.JPG
http://karopka.ru/upload/iblock/8fc/photo_7_1399657660.JPG
в принципе вы правы и я не к тому что тут плохо, просто думаю как мустанг британский красить. как выложил конечно надо быть асом) вот думаю как вариант после покраски четких границ - пройтись потом по ним мокрым акварельным карандашом... потому что небольшая размытость стыков все таки у прототипов заметна