Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
ювелирное исполнение, браво!
есть пара замечаний, озвученные в стройке... и Матвей наверное, и тут распишет) но грамотные фото их не выпячивают и вообще мне работа нравится, так что зачет!
качество отливок у корейской модели хорошее и проработка деталей, но геометрия серьезно хромает. если нет денег на азмодел/легато, то лучше брать смер/мистеркрафт - пилить придется, но зато можно получить точную модель!
и еще академи
вот азмодел для сравнения
хася с просторов интернета
а вот рекомендовать академи никак не могу. снизу она, сверху фрог (по толщине правильный, но нос тоже заужен слишком), как говорится - ощути разницу! фото отсюда, толковый обзор - https://karopka.ru/community/user/15067/?MODEL=380048
Цитата:
Андрей, здравствуйте!
Спасибо за обзор. Я не буду вдаваться в подробности, какая фирма качественней и правильней. Меня в свое время вполне устроила модель от "Академии" В Вашем обзоре меня одно покоробило- кок винта. Уж больно он огромный по длине. И приведенное Вами сравнение детали с чертежом (последняя фотография)считаю не корректным. Вам нужно было сложить детали Т3 и Т4, а уж потом сравнивать с чертежом. Явно было бы видно отличие... ;)
Удачи. Олег.
отличие и так видно, кок специально приложил по линии отсутствующей детали) не стал лишнее отламывать, чтоб не затерялось. хуже, что кок неправильной формы, но мне кажется сточив вершину - как раз получим требуемое
Рад стараться!)
держал в руках одну из первых отливок - качество было супер! се ля ви, время никому не идет на пользу
и давайте тут все же конкретно Харрикейн Мк.2 обсуждать, а не Уйалдкет, или еще что-то, ок?)
есть не перечисленные замечания по данному набору, ставящие под сомнение, что тут Хася вторая после АЗмодела?
а то народ почему то покупает хрень от Академи и Хобби Босс, или рассказывает, что Ревелл офигенен, а не покупает распродающийся (походу на каждом углу!) АЗмодел.
опять 25... неужели у меня что-то другое написано в обзоре, кроме того, что если есть Хася - то можно и нужно ее брать? если нет возможности взять АЗмодел. и пофик на каком рынке! барахолки и магазины что, в разных не пересекающихся реальностях находятся? или если 80% "не смогут", то на остальных 20 нужно забить?
название поправляю соответственно принятым правилам.
Рустам, я разве утверждал, что надо гоняться за Хасей? и не знаю, что там на Ханнатсе, но в магазине (Киев, на Ольжича) нашел аж четыре штуки, очевидно остальные там, или в другом месте - вполне может еще кто-то найти) модель того стоит. у меня другой принцип - не переплачивать за новые дорогие модели, а по случаю покупать по дешевке. новое - не всегда лучшее, что лишний раз подтвердилось для меня. а еще помню мне кто-то глаза на АЗмодел (который хотел брать) открывал, показывая его косяки...)
на русском специально написал - многие ищут на русском, а как "работает поиск" на каропке все знают...
оригинально... и красиво
обалденно
хоть и сколько времени прошло - лайкну! круть)
зачетная работа
капец... а говорят кр/мистеркрафт отстой)
Цитата:
Цитата:Отличная работа.
Вопрос по звёздам: если они наносились в Англии, вопросов нет. Если машины шли с кокардами, то по идее они должны быть закошены нашим зелёным цветом, а уже поверх него - нанесена звезда.
Вот фото "предпродажной подготовки" где-то на Ближнем Востоке (Абадан, может Басра).
Звезды есть, "закраски" нет.
Цитата:посмотрите повнимательнее фото ленд-лизовских спитфайров,никакой аппаратуры свой-чужой на момент 1943 года не было!
Не-не-не, так не пойдет! Коллега сказал "в ПВО антенны были" - значит были!
Ведь всем известно, что 57 ГиАП 216 САД генерал-майора Бормана 4ВА Северо-Кавказского фронта - это самая, что ни есть ПВО!
И также всем известно, что в 1943 в ПВО СССР повсеместно стояли станции автоматического опознавания, сопряженные с британским оборудованием!
а я утверждал разве, что на этом была IFF? или в 1943? написал не более того, что на самолетах пво такие системы были, без уточнения года и самолета. по спитам слишком мало материалов и нечетких фото. в т.ч. этого, на котором и молнию то можно только с воображением хорошим увидеть, как пилявский это сделал много лет назад) запустив гулять боковик с этой молнией. и как там еще что то разглядеть можно?? чтобы утверждать, что таких систем не было. вот еще было общепринятое мнение, что с аэрокобр снимали, а оказывается - нет, на тех что в пво - были. но это все не более чем размышления, которое инициировали коллеги разговором об антеннах... действительно, раз спитфайры и прочее англичане поставляли, то откуда взяться "сопряженному оборудованию"??))
и тут вроде модельный сайт, а не юморина
красивая работа, окраска хорошая, вот только никакой молнии на борту не было. на фото это отлично видно, если присмотреться, а пилявский и не такое увидит)
что до антенн системы опознавания, то они на машинах пво были