Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
О, прикольно :) У меня такой есть, причем видимо из первых партий, бо модель лежит с 90-х годов прошлого века. Масштаб уже не мой, потому могу поделиться.
Чтото както все ооочень размазано, в плане границ цвета камо. И даже в открытую можно границы цветов четче сделать. При добротной сборке окраска не айс... Надо было хотя-бы кистями границы отбить.
Дим, замени пожалуйста главное фото, скажем на второе. И полетим на место базирования.
Красавец! Дим, Ты как всегда :) Работа супер!
Цитата:
Цитата:Класс! В 48-м ждать?!
Я тот же вопрос ребятам задал. Ответили: - Как только будет достойная модель Су-25 в 1/48, сразу сделают. ))
А под КП не хотят?!
Класс! В 48-м ждать?!
Красавец! Вот только колесья блястят. В остальном - СУПЕР!
Красотень!!! Отличный доп!
Ну что я Тебе скажу, мил человек. То же самое, что Су-35 и Т50.
1. Работу надо переснять на однороднот фоне (ватман, простыня, и тд), ни как не на фоне стола и обоев.
2. Работа сама аккуратна, но не хватает тонировки.
3. По готовности фото, работу надо будет разместить в разделе Песочница. Ну, или оставить в личных. Но, повторюсь, работа хороша. Мастерами то-же не сразу становятся.
Так-что, пока возвращаю в личные. Жду переснятую работу.
Ну что я Тебе скажу, мил человек. Тут все то-же самое, что и с Су-35.
1. Работу надо переснять на однороднот фоне (ватман, простыня, и тд), ни как не на фоне стола и обоев.
2. Работа сама аккуратна, но не хватает тонировки.
3. По готовности фото, работу надо будет разместить в разделе Песочница. Ну, или оставить в личных. Но, повторюсь, работа хороша. Мастерами то-же не сразу становятся.
Так-что, пока возвращаю в личные. Жду переснятую работу.
Ну что я Тебе скажу, мил человек.
1. Работу надо переснять на однороднот фоне (ватман, простыня, и тд), ни как не на фоне стола и обоев.
2. Работа сама аккуратна, но не хватает тонировки.
3. По готовности фото, работу надо будет разместить в разделе Песочница. Ну, или оставить в личных. Но, повторюсь, работа хороша. Мастерами то-же не сразу становятся.
Так-что, пока возвращаю в личные. Жду переснятую работу.
Цитата:
Цитата:Работа красочная, великолепная, а вот описание скупо и уныло.
я вот не пойму Вас, дело в описании? При наличии огромнейшего кол-ва информации в интернете, сканов журналов, видео-гайдов, обзоров моделей еще до появления их в продаже, разве я своими несколькими словами в описании модели могу что-то новое преподнести? уже все сказано пересказано до меня.
Это скучно и уныло я считаю. Смысл не в описании а в визуальном восприятии модели людьми. Нравится или не нравится. Может вы мне предлагаете в сотый раз пересказать историю прототипа? скопировать текст из википедии? Кому это нужно? Я представил на суд коллег по хобби свою работу,не более...
Смысл описания - это не только история прототипа, сколко Ваши впечатления о работе с моделью, сложности в работе, кривые места, допы и так далее. То есть то, что сможет подсказать и показать нам, смотрящим на Вашу работу, что и как можно с данным набором сделать, и какими силами это все обойдется. Потому и требования к описательной части весьма строгие, как и к визуальной части.
Работа отличная. Но вото текстовую часть следует доработать и расширить. Думаю, что в текущем варианте Администратор оставит работу в личных.
Набор прикольный, но вот фотообзор - ужасно не информативный. Я сколько не вглядывался, но пионерку так и не нашел...
ШИКАРНО! В 48-м будет?! Хотя что я спрашиваю, надо просто дождаться.
В 48-м-бы еще крылышки к Су-17, с механизацией, было-бы вообще класс! Но это так, фантазии.
Повторюсь - Сопло - СУПЕР! Молодцы!
Хороший пример"однородного" черного самолета. Можно сказать - прям отличный!Лишний раз подчеркивает, что черная авиация - самая сложная окраска.
Работа очень понравилась!
Класс! Полезные дополнения!
Все хорошо, подача плохо.
1. Порядок фотографий - тут каша, найти общие виды и не сломать мозг - проблема. С другой стороны - очень подробно показано брюхо, видимо сверху смотреть не на что.
2. Фото разных размеров. Неплохо-бы привести их к одному стандарту, а то одни снимки можно по экрану тягать, а на других ничего не видно.
3. Ну и не плохо было-бы добавить описания.
Сама работа мне понравилась.
Так-что приводите в порядок и полетим в галерею, не хотелось бы работу заворачивать, но в таком виде она вернется в личные.
А вот зря "много писать не буду модель известная " - стоит.
Как минимум привести текст в порядок.
По самой модели - общих фото мало. Если в матчасть не вдаваться (там темный лес и куча дрров), то ничего так. Но опять-же, по ЭТИМ фото и ЭТОМУ тексту дать нормальную оценку работе - нельзя.
Возвращаю на доработку.
Цитата:
Не плохо, НО...
1. Нет объема, крой надо было выделить.
2. мало фото, категорически, еще хотя-бы столько же.
3. Категорически не годное описание.
Резюме - доработать. Иначе через пару дней верну в личные.
Жду исправленный вариант.