Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Ну, так-то по сути, тут чертежи нужны только Су-100 и Су-85М. Из видимых отличий - только другой ствол.
А что, есть много фотографий Су-122П с разных ракурсов?! Если есть - поделитесь...
Опа... а этой фотки у меня и нет. Вообще странно, по книге Барятинского получается, что как раз брать должны были машины средней серии, а по факту выходит, что основа Су-85М.
Планировал под Су-122П использовать Су-100 от Драгона, брал в свое время как раз под переделку. Теперь получается, что лучше как раз подойдет Звезда, именно из за стыка задних листов рубки.
Жаль, по нему фото всего ничего. Три фотографии всего...
Фото!!! Где фото?! Ничего же не видно!!!
Срочно добавляйте фотографии!!!
Фото!!! Где фото?! Ничего же не видно!!!
Срочно добавляйте фотографии!!!
...мммм... это не обновленная машина, это скорее эксперимент, причем не очень удачный. Да и построено было всего три машины, если мне память не изменяет. Да и дальше танкового полигона, эти машины не ездили. Хотя идея и была интересна. Но как оказалось, стоявшие на Су-100 орудия Д-10С были по эффективности равны орудиям Д-25С (то, что сюда поставили), но при этом Д-10 были существенно меньше по габаритам казенной части, что в условиях рубки критично, плюс дало дополнительные градусы к углам наведения. Ну и как следствие вес Д-25С был выше, что при наличии перегруза передней части самохода дало частый выход из строя передних опорных катков. Ну и снаряды по эффективности оказались практически равны, при том что по стоимости производства различались критично. Потому, по совокупности минусов, эту самоходку и не пустили в серию.
По матчасти...
1.На этих машинах фактура брони видна только на литых деталях - маска орудия, люк мехвода, купол комбашни, вентиляционные "сиськи" на рубке. Остальное сделано с катанного листа, и вот честно, фактуры там очень мало.
2. Крепление листов рубки надо было переделать, на модели Звезда рубка дана раннего типа, с креплением листов "шип в шип", Су-122П делалась из машин третьей серии (март-апрель 45-го), там рубка уже собиралась "встык", причем боковые листы с достаточным заходом за заднюю панель.
По работе - категорически мало фотографий. Должен быть полный обход (это примерно 8 снимков), вид сверху-снизу, и и предметные... итого получается 18-20 снимков... это если по скорому, и показать особо нечего...
Еще момент, попробуйте перед пересъемом, дунуть модель матовым лаком, на Вашем 4-м фото лак бликует, да и шагрень видна...
Цитата:
Покрупней бы фотографии.... было бы ваще супер....
Поддерживаю. Фото-бы, поинформативнее...
"Работа была сделана с использованием дополнений от Top Studio:Фототравление, смоляные и металлические точеные детали
Наборная рабочая цепь."... а он случаем не заводится?! :)
Красивая Работа!
Цитата:
Цитата:И все же, смените раздел размещения.
Хотелось бы убрать в личные, если можно
Ну... ладно... хотя жаль...
Класс! Работа понравилась! Ждем "Утенка" :)
И все же, смените раздел размещения.
Возвращаю в личные, на пересъем.
Очень даже не дурно. ДАвайте его в галерею, неча ему в Песке делать.
Работу стоит переснять. Фон такой себе, в качестве фона на листе А3 модель смотрелась-бы лучше.
Отдельно Вам стоит обратить внимание на расположение модели в кадре, бо на общих кадрах модель должна быть в кадре целиком. А у Вас и модель обрезана, и поля пустые снизу зачем-то огромные.
Я думаю, эту работу стоит оставить в личных. Фото темные, да и фон такой себе, на листе А3 модель смотрелась-бы лучше. Отдельно Вам стоит обратить внимание на расположение модели в кадре, бо на общих кадрах модель должна быть в кадре целиком. А у Вас и модель обрезана, и поля пустые снизу зачем-то огромные.
Про непопадание в цвет сказали.
Цитата:
Окрашивали по Тамиевской схеме? Я вот никогда не понимал для чего они дали такую аляповатую раскраску, если в реальности таких мотоциклов не встречалось. Ну может где-то на просторах Японии и есть Вирага с позолотой, но это не массмаркет.
Ну не знаю... У нас в городе видел с десяток Вираг, все с "позолотой", причем покраска заводская, а не местный колхоз-тюнинг.
Цитата:
Седло было покрыто сатином, так как кожа должна немного "блестеть". Но почему-то получился глянец. Перекрашивать не стал, так как сатин закончился, и в реале не так заметно. Тут просто света много.
На таком масштабе, седло можно и кожей обтянуть. Я для этого брал старую перчатку, расслаивал кожу (снимал гладкий слой), и потом им обтягивал родное седло.
К стати, а в наборе ездок был?! Просто существует еще набор с байкером...
...Да, работа понравилась :)
Цитата:
Друзья, большое спасибо!
...мог бы и про проблемы в работе с моделью написать в описании.
Да... квадратики лишние. Есть исторический объект, который не имеет ничего общего с пропагандой. Так что вЫкладайте в нормальном виде.
Красавец!
Да, с яркостью цветов получился перебор, слишком насыщенные...
А вот раздел, наверное, все же стоит поменять на Галеорею. Для песочницы слишком жирно.
ВАУ! У меня даже слов нет!