Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Phantom1976

Модель: МиГ-21 ПФ

23-й ничего так. Не без косяков, но все же лучше, чем дрова от Эскоитала...
Модель: Spitfire Mk.VIII/IX

...еще один многословный...Борь, ну хоть Ты-то можешь пару строк черкнуть - что за деки, что за борты, кто, откудова...
А потом требуем от окружающих нормальных обзоров...блин...
Модель: Ту - 134

Ну вот:) Фото бы еще переснять на нормальном фоне, и ничего так самолет:)

Цитата:
Ностальгия... Сколько их у меня было... Все куда то разлетелись.
А какие гонки за ними были...

Да собсно за нимми и сейчас гонки:) Я вот себе Ил-62 от них ищу, несобранный. А так уже и подборочка хорошая образовалась:)
Модель: Ju-87B2

Вспышка все фото испортила.
Модель: Ми-26

Цитата:
Ну наконец то Ми-26 Южного фронта! Это конечно ЛНД весьма немаленьких размеров, но детали подогнать можно и получше бы. Люди тут не раз показывали, что даже из прости господи А-модела больших размеров и худшего качества можно сделать конфетку. Зато очень понравилась окраска. Очень похожа на то в каком виде приходили машины на ремонт. Правда ОЗ и номера тоже должны быть облезшими, но это уже отдельный вопрос. Вообще и в общем приятно видеть альтернативу Звезде, которая к тому же была первой, но увы вышла слишком незадолго до звездовской версии.

Да уж, ребята с ЮФ постарались на славу. Хотя модель из первых трехсот отливок была очень даже ничего по качеству. Не супер конечно, но все же и не классическое ЛНД с кучей облоя и брака. Как сейчас - не знаю. Наверное уже "ой"...
Модель: Ту - 134

Ну вот, опять двадцать пять...фотки в полке, темные, нерезкие.
По самой модели, из того, что можно разглядеть - дека неровно лежит по бортам. Я думаю, эта модель будет лучше себя чувствовать в Ретро...
...да, еще описание по модели добавте, плиз...
Модель: Ми-26

Александр, ну вот что Вы все время со всеми спорите?! а?! Ну попробуйте сделать как Вам говорят, вам же не со зла желают, а что-бы красивее было, и Вам приятнее...
Модель: МиГ-21 ПФ

Цитата:
Phantom1976 Спасибо! В магазин шёл именно за Эдуардовским, но к сожалению его не оказалось в наличии. Постараюсь собрать от академии.


Ну...что тут Тебе сказать...удачи Тебе, и валерьянки поболее:)
Модель: МиГ-23БН 1/72 от R.V.Aircraft

Все ничего, но вот что-то цвета меня удивили...Он и должОн быть таким ядовитым?! Светло-зеленый уж слишком "светло-зеленый"...
Модель: МиГ-23ПД

Эээх, Михалыч...
Ежели у тебюя машина поюзанная, то почему такая блястявая?! Переборщил Ты с глянцем...
Модель: Як-18

Цитата:
Простите, Сэр, но работа явно в песок....

К сожалению - да...
Модель: Тягач Ворошиловец + 203 мм гаубица Б-4

Главный косяк - фото. Их мало, они неинформативны, и сделаны против света.
Хотя - возможно это просто способ скрыть косяки?! ;)
Переснимите работу, плиз.
Модель: МиГ-21 ПФ

Я думаю Вам стоит добавить инструкцию и подкорректировать текст.
В тексте надо -
1. Указать какая модификация представлена.
2. Указать - на сколько она соответствует прототипу.
3. Поподробнее описать содержимое.
4. По возможности сделать анализ возможного афтера.
По возможности указать косяки набора и варианты их исправления.
В том виде как сейчас - больше подходит для темы "что я прикупил". Обзор должен быть обзором, как например вот тут -
http://karopka.ru/community/user/7980/?MODEL=259873

От себя скажу - набор на МиГ-21 похож издалека, в темноте и с пьяну. Начиная с неправильной формы крыльев и заканчивая коротким фюзелем ( почти 1 см, что при таком масштабе уже критично). Вооружение, кабину вместе с остеклением, ниши шасси, стойки, колеса, форсажку - все эо можно смело переместить в мусорное ведро. При желании построить нормальный МиГ-21 - стоит озадачиться покупкой модели от Эдуарда. Там то же потребуется афтер, но в значительно меньших количествах, а главное - там не потребуется кардинального "хирургического" вмешательства.
...да еще момент упустил немаловажный - деку можно выкидывать сразу. Очень толстая подложка, дека дубовая. И при попытке перевести - в 99 случаях из 100 она рассыпается в пыль. Есть шикарная дека от Бегемота, настоятельно рекомендую.
Модель: B-17 E

Шамиль! Все бы ничего, но вот фото неудачные. Нельзя снимать модель против света - не видно ничего!
Да и , ежели честно, - фотографий маловато для такого монстра.
Модель: Миг Е-8-2 Эксперементальный.

Как всегда узнаваемо, и как всегда Красиво:)
Модель: МИГ-21УМ

Цитата:
Кондор, конечно еще то полено! Результат - нормальный! Мне нравиться, можно бы и в галерею. Хотя сейчас подтянется Фантом...

И что?! Ну вот, появился...
Неплохая работа. Форсажку можно было сделать, коль сил на крой хватило. Ну и панельного эффекта нехватает. В остальном - ничего так, живенько...
Я думаю, стоит МиГаря перебазировать в галерею.
Модель: МИ-24А

Да мы ростем, да еще и семимильными шагами!
Очень даже не плохо!
Модель: Спитфайр МК5

Честно?! Для 48-го масштаба - не плохо. Но для 24-го - слабо. И ниши бедно смотрятся, и артотсеки. И шель под козырьком бросается в глаза. И сколы частью - не логичны. В частности - нет сколов по кромкам капотов, за то есть на самих крышках.
В общем - работа проделана большая, но модель осталась сыроватой.
Модель: Набор шаблонов для нанесения расшивки (любой масштаб), АСЕ

Цитата:
Цитата:Хорошая вещь. Удобная.
У АСИ сейчас такая же линеечка появилась в другом металле латунь, а не как раньше медь.
Медные линейки портятся со временем, боятся изгиба, рассыпается у линеечки шкала.

Да, подтверждаю, тоже в свое время приобрел эти медные линейки, со временем трескаются, так как приходится их гнуть для нанесения всяких лючков на криволинейные поверхности, в основном фюзеляжи, особенно в местах сопряжения с крылом и килем.
Но вещь безусловно полезная.

Как раз медные и не трескаются. Медь более элластичная. А вот новый вариант линеек - на латуни. И именно она гораздо более чувствительна к изгибам.
Модель: Набор шаблонов для нанесения расшивки (любой масштаб), АСЕ

Хороший набор. Пользую такой уже лет восемь. Единственное - для 48-го масштаба маловат, но при некоторой сноровке это не критично. АСЕ сейчас сделали еще один набор, чуть расширили шаблоны и добавили линейки. Но вот материалл основы стал хуже. Но по мне тот, что представлен в обзоре - самый оптимальный.