Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Цитата:
Нормальный обзор Андрюх)
Фото литников есть и хорошие. Обзор пластика есть. Остальное идет уже по собственному желанию
Найти фото содержимого коробки - не проблема. Проблема решить - чего стоит данный набор и чему он соответствует. В данном случае имеем только фото содержимого. Пример обзора - я предоставил. Хотите сделать обзор - сделайте его. А так - на отшибись получается.
Нет желания пределывать - верну в личку.
Цитата:
Честно говоря, редко встречаются такие доработки. Но есть и ложка дёгтя: ком. башенки и цилиндр под неё совпали по диаметру? Если так случалось, то это машины всё же после мая 45-го, там и ком. башенка бОльшего диаметра была, а у Звезды цилиндр меньше, чем надо в диаметре. Я его отрезал и нарастил.
Нет, Юр, комбашня меньше основания, там ступенька есть. А вот что следовало нарастить, так это цилиндр по высоте, он должен из бокового листа сильнее выпирать, и начинаться он должен почти от полки. Я этот момент как-то упустил.
Цитата:
Сама сота отличная,немного грубовато получилось стекло у фары,ну и фигурка с выпученными глазами-кружками не радует.
Фигуру еще править буду. Когда десант на броню закончу. Собсно - в сказке "продолжение следует..." :)
Все хорошо, но вот фото готовой модели не порадовали. И не резкие, и лишнего много, виды снизу.
За ммодель - Респект, Итал - дрова жуткие :) а по деталям скажу - когда замените фото :)
Отличная работа, красивые фото :)
Получил удовольствие от созерцания :) Спасибо :)
Цитата:
Цитата:Тот самый фон,о котором говорилось в обзорах...
Лучше б тот добрый человек еще следом выпустил обзор "Как НАДО фотографировать модель".
?! да?! А вот этот раздел
http://karopka.ru/forum/forum233/
...собсно для кого он?!
Я думаю, там можно найти ответы на вопросы что, как и чем фотографировать, причем в вариациях...
Я думаю, Автору стоит внимательнно ознакомиться вот с этим...
http://karopka.ru/community/user/14465/?MODEL=306964
Очень внимательно ознакомиться...
Ну вот зачем вот Ты вот с фото жадничаешь?! а?! И по размеру маленькие, и по весу. Отсюда и качество фото не айс, как в мыле все.
Фото перевыложить в нормальном качестве. Срочно!!!
Хорош! Очень хорош!
Женя - молодца! Хороший МиГ вышел. Единственное - расстроил мусор в краске (канал ВЗ). В остальном - ГУД!
Никита, я думаю, Вам стоит работу переснять на однородном фоне и добавить фото хотя-бы до 5 штук, а лучше - до десяти. Я думаю, - там есть на что посмотреть. Ну и размер фото должен быть поболее - на этих ничего не видно.
Коль работа не окончена - перенесите ее в сказки о стройке. В галерею размещаются только оконченные работы.
Хорошая выставка. Неплохие фото. Но вот парные фото - я думаю, стоит убрать.
Все же сам обзоор должен быть повнятнее. По факту - имеем лишь фото отливок.
В идеале обзор должен выглядеть примерно так -
http://karopka.ru/community/user/7980/?MODEL=292255
Попробуйте сделать свой обзор более подробным.
Цитата:
Спасибо за отзывы. Они в большей степени положительные. Теперь отвечаю по порядку:
1. " с другой стороны - недоделаный шов на носу" Это где? Там где декаль подрезана? Соберите такой же самолет,вопросы отпадут.
2."давайте завязывать с перекресыми ссылками на другие ресурсы" - ВАС это сильно напрягает? Если да, то чем? Я из Тулы, поэтому собираю модели на тульском сайте.
3. Модель декалировал, это не маски.
4. Давайте определимся по поводу самолетов. Если брать дословно самолеты у них "retired". Переводите как хотите, но с боевого дежурства они сняты, то есть СПИСАНЫ. А в общем посмотрите четырехсерийный фильм про "Blue Angels" in the native language, после этого просмотра поговорим.
:) Ну давайте по порядку
1 - шов отлично виден на 4-м снимке. Его там быть не должно. По поводу "собрать" - собирал, и Монограм (стоит на полке), и двух тандеров на подарок (Ф-16 от Академа), одного Тандера и двух строевых - на заказ (Ф-16 от Хасегавы), одного от тамии. Все модели - в 48-м масштабе. Шва в этом месте быть не должно.
2. Нас это сильно напрягает, что и почему - я написал - Вы размещаете модель тут, сделать соответствующее описание и выложить пару фоток - не трудно, тем паче, что на Вашем родном сайте - их и не так много, что бы тут пререкаться. Есть все же традиции Нашего сайта, и все же хотелось, что бы им следовали. И это не пожелание, а требование сайта. В том числе и банальная вежливость по отношению к пользователям ресурса.
4. За ссылку на кино - спасибо, НО - вот "после этого просмотра поговорим." - о чем?!
Ну вот :) Другое дело :)
Ну вот, значительно лучше.
Ну вот, чуть получше. Однако на будующее - не надо оставлять так много фона вокруг - он столько места отжирает...
Хороший наборчик, фантастичный такой :) Строил я такое чудо когда-то :)
Цитата:
Phantom1976, специально для вас -
"Lockheed Martin F-16C/D Fighting Falcon (Серия 32)
С 1992 по 2008 год «Буревестники» летали на обновленных модификациях F-16C и F-16D 1986 и 1987 годов выпуска. На момент вывода из состава ВВС эти самолёты были одиними из самых старых в войсках."
Это из ВИКИПЕДИИ.
Ну...я же написал про сомнения...:)
Я думаю, для галереи все же немного не дотягивает.