Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
а почему фото пляшут? Их можно нормально сориентировать?!
Вова - Отличная работа! Молодец!
Красиво! Очень даже:) От ток с Верлинденом Ты поторопился, НеОмегвоское больше похоже на оригинал и стоит в районе 70 рублей.
В остальном - очень достойно!
Цитата:
Цитата:Вполне достойная модель! фотки не очень удались, практически не видно расшивки,
а хотелось посмотреть, как в 72 это выглядит.
Могу, в принципе, переснять, но модель это не спасёт. Расшивку-то я выделял, разумеется, но то ли я маленько навыки подрастерял за полгода, то ли расшивка сама по себе мелковата, а возможно и то, и другое, и в итоге вместе выделения кроя у меня получился в основном общий эффект загрязнения. Чтобы представить выделенный крой, надо делать фотки очень крупным планом. Надо?
Цитата:
Нормально...только желательно переснять.
Я думаю, надо.
Все бы ничего, но фонарь - как не отсюда. Очень неаккуратно приклеен. В остальном - неплохо...
А двойное нажатие эт как?!
Ну и 0,5 - эт все же для точной покраски много. Думаю, Вам придется докупать 0,3 сопло и иглу, они идут как опция, если верить инструкции
http://artcompas.ru/content/files/catalog1/Revolution_Series_1.pdf
...еще...
...ну и можно было вооружение поразнообразнее. С полной подвеской он УУУХ! как хорошо смотрится:)
Все бы ничего, но вот копоть от выхлопа - она другая...
Максим:) Как всегда отличная работа и прекрасная фотосессия.
Спасибо за удовольствие от просмотра:)
Уважаемый, Гугля Вам в помощь:)
http://www.google.ru/search?q=%D0%91%D0%B8-1&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=V93&rls=ru&channel=suggest&tbm=isch&prmd=imvns&ei=lGTkT5rDDsmQ4gSZ39jCCA&start=20&sa=N
...и так, немного...
http://www.airwar.ru/enc/fww2/bi1.html
http://hobbyport.ru/avia/bi_1.htm
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ekonomov/kap-bah/obl.html
Цитата:
литники нужно было распаковать
Цитата:
Да, в обзоре литники треба "оголять" )) И проверяй ББ перед фотогрофированием.
Полностью согласен, как и, к сожалению, с этим
Цитата:
я без особых претензий.....но видимо довольно общие с высоты птичьего полёта фото в обзорах становятся нормой...только что обзор челенджера смотрел..а теперь этот..я в шоке..
Я думаю, фотографии стоит заменить.
Цитата:
Цитата:Цитата:Переснял.Всё ровно качество не ахти. Я просто не знаю что еще можно выжать из вполне современного телефона)
Может стоит взять фотоаппарат, хотя бы на прокат?! Качество снимков ни в дугу...честно...
Что нового хотите там увидеть? Кроме обычной из коробочной италы.
Я?! Я не хочу ломать глаза, складывая пазл из кубиков. Фотографии должны быть фотографиями, а не цветовыми пятнами, с очертаниями самолета...
Вот собсно и все.
В теме о технике фотографирования есть примеры съемки на камеру сотового телефона. При определенной сноровке получается не хуже, чем на фотоаппарат. Но это при определенной сноровке.
Александр, поверьте, аэр и компрессор это затрат максимум на три тысячи. Аэр можно взять в пределах 2000 рублей с пересылкой (тот же Инкед), компрессор делается из раздолбанного холодильника и хотябы 5-ти литровой бутылки (ресивер).
У меня подобная конструкция стоит года с 1990-го, до сих пор пашет, и пахать еще лет 20 будет...
Инкед советую потому, что сам им пользуюсь, причем с удовольствием, вообще у меня три аэра, два инка и аэропро.
К стати, Аэропро куплен на барахолке, новый, за одну тысячу рублей. Так что это не такие запредельные суммы, как Вам кажется...
Прикольно:) Улыбнули ящик пепси и блок с мальборо. И еще, а нафига бутылки от помералки на антенах?!
А вообще - суперская работа:)
Цитата:
Переснял.Всё ровно качество не ахти. Я просто не знаю что еще можно выжать из вполне современного телефона)
Может стоит взять фотоаппарат, хотя бы на прокат?! Качество снимков ни в дугу...честно...
Цитата:
Спссибо за критику. Соглашусь лопасть и правду приклеена криво и нет заслонки у воздухозаборника. Аналогичные модели я смотрел, но то что радиостанция черная не заметил, извините. Цвет на самом деле чуть светлее из за лака на фотографиях он смотрится темнее. И на счёт цвета салона , докажите что он должен быть зелёный.
Ну вот, Вы сами себе противоречите:)
На самом деле, приборная панель - да, черная, а вот все остальное - интериор грин...и никак не серое...
Ну, собсно практически все недочеты указаны.
Было бы еще не плохо переснять модель на однородном фоне, без вспышки.
Ну и в таком виде модель либо останется в личных, либо переместится в песочницу.
Оппа! Прикольно:) Хорошая аккуратная работа. Молодец!
Однако-же старайся изучать матчасть. Это пользительно:)
Да, работа отличная, но вот описание совсем бы не помешало. Это очень настойчивая просьба.
Прикольная блоха:)