Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Цитата:
Цитата:Цитата: Замечаний у меня много. Самое большое, это "мультяшные" персонажи на палубе. А Вообще, КЛАССНО!!! Самодел такого корабля и в таком масштабе... Только длина более 2-х метров!!!. Снимаю шляпу и замечания не озвучиваю. Совести не хватает.
С Уважением, Иван.
Спасибо !
Вообще то персонажи даже в форме американских моряков и сделаны из пластика .
Если честно, то они прям скажем - несколько лишние. А вот работа - да... "...унушаить!"
Всегда удивлялся стойкости самодельщиков, особенно корабелов.
КЛАСС!!!
Цитата:
Это не тот борт, который был сбит нашими? Ну так и в соответствующую диораму этот самолетик. Везеринга соответствующего добавить и не придется особо ничего допиливать)))
Интересная точка зрения. "...хде-б чаво не говорили, все одно, сведет на баб..."
С политикой - в эстетскую.
В открытом форуме, для особо горячих - баня открыта круглосуточно.
...хде Вы это все повыкаповали?!!
По модели. Работу переснять на однородном фоне, и желательно с однородным светом, без вспышки.
1. Вспышка - зло. изза нее модель на фото - просто кусок пластика в форме самолета.
Попробуйте переснять работу с статичным светом, без пыхи.
2. Описание надо привести в порядок - где перечень работ, что сделано, как сделано?! Или совсем сказать нечего?
Работа вернется в личные на исправление указанного.
Цитата:
А вот надо что-то написать. Про идею, про наборы, про постройку...
Доработайте пожалуйста описание, и полетим в Галерею.
Изменений и дополнений нет, Возвращаю в личные.
А вот надо что-то написать. Про идею, про наборы, про постройку...
Доработайте пожалуйста описание, и полетим в Галерею.
Владимир, описание к данному набору надо доработать, описать особенности, уж коль Вы обзор делаете.
Ссылка на ресурс производителя это хорошо, но тогда зачем этот обзор?
В общем, расширьте пожалуйста описание.
И вопрос по фото. На сколько мне не изменяет память, их должно быть не менее пяти. Не плохо было бы дополнить.
Пока же, возвращаю в личные.
Красавец!
Цитата:
Цитата:Почему гусеницы в разнобой и вся корма в отпечатках пальцев?
по гусеницам что не так?
Правая сторона стоит правильно, а левая - в обратную сторону. Траки имеют направленный рисунок.
Хорош! Красив!
Но, как мне кажется, этой машине все же больше подходят насыщенно красный цвет, темно-синий и черный. Но это сугубо лично мое мнение.
А вообще, глазастый Файер - самый эстетичный :) Нравится он мне :)
Красиво! Даже очень!
Но описание Работы - не отменяется!
Надо дополнить.
Можем сделать иначе - Ты мне скинешь на порчту исходники, я подправлю по цвету, размеры поставишь сам, и сам же заменишь фото.
Если что - пиши в личку, буду рад помочь :)
Цитата:
Модель на подставке лучше сделана,мне кажется.Что за модель?
https://karopka.ru/community/user/16054/?MODEL=549565
...в общем, если порыться, то найти фото прототипа можно. Просто надо копаться в материале, и выбирать по качественнее, и по лучше разрешением.
Вот он, немножечко уставший в музее
Очень неудачное фото.
Есть по лучше...
Интересный вариант.
Но прешейдинг лишний, очень грубо смотрится. ИМХО...
И еще, почему все фото "плавают" по цвету? Баланс белого можно выставить на камере, а можно и потом, в редакторе. Но этот момент надо поправить. Обязательно надо.
1. Вспышка зло. Особенно та, которая на камере.
2. Фото очень темные.
3. Грязевой щиток, который на носовой стойке стоит... дюже высоко его задрали
4. Пятна камуфляжа стоило задувать с масками, бо слишком уж размыто все получилось. Слишком. Да и с цветами Вы, по ходу, промахнулись...
На самом деле, я удивлен, на сколько хорошо сняты Ваши предыдущие работы, на столько плохо снят МиГ...я в печали...