Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Цитата:
Ооо..... Расслабьтесь парни ))) Это всего лишь модель ) Вы относитесь к модели как хирург к сформированной им анатомии... Вы реально сидите и корпите над этим в постоянном опасении слажать на матчасти и напрочь лишиться самооценки и самоуважения ??? Да полно... Я думаю, здесь до меня уже очень много раз звучало обидное для вас слово "задроты" )))
А вот хамить - не надо. Первое предупреждение.
Цитата:
Ну эт всё мелочи. За всей этой так называемой критикой, в той форме, в кторой она формулируется, прослеживается жестко-неудовлетворенное смолюбие. Ну сами посудите: "Описание не в дугу, сборка средней руки и прочее..". Комментарий Георгия - единственный комментарий по делу. А все остальные сидят и смакуют псевдооплошности ))
А по сему поводу - второе предупреждение - "обсуждение действий администрации". Внимательно прочитайте правила размещения моделей и требования к описаниям.
По поводу самолюбия - у меня с ним все в порядке, по ходу это у Вас с самолюбием проблемы.
Работу возвращаю в личные, разберитесь с фотографиями, сделайте нормальное описание.
Цитата:
Дмитрий, проятно посмотреть на работу! Чисто, слегка по академически))
Спасибо, что озвучили грехи академовского кита, скорей всего ХоббиБосс будет лучшим решением.
Ждем следующий вариант.
К сожалению, ХоббиБосс не лучшее решение. Я немного перепутал, когда писал выше про модели - имел в виду именно ХоббиБосовскую модель. По хорошему - их надо скрещивать, но стоит ли оно того?!
Так что академ пока все же рулит...
Ай- красота-то какая!!!
Что еще в загашниках?!
Цитата:
Цитата:Отличный муравьед вышел! На днях в нашем магазе облизывался на него! Ты подлил масла в огонь!)) Мои поздравления!
Да но есть желание у меня собрать еще одного,к таму же присмотрел отличную деку к нему.Остается вопрос какого кита взять, но в48м конечно.
Дим, Загвоздка в том, что трамп красив и деталирован, но крив как модель. Академ - дрова дровами, но ежели честно, я буду пилить дрова. Попробую достать на него механизацию крыла, по моему Парагон делал. В плане геометрии - Академ точнее. Вот скрестить бы их, но меня жаба удавит, к Академу брать еще трамп, что-бы из них обоих сделать одну модель...
Так что бери и не заморачивайся. Тем более, у Тебя хорошо получилось.
По поводу деки - на днях сделаю ее обзор. Дека действительно ШИКАРНАЯ!!!И есть ооочень интересные варианты!
Цитата:
Ребята, не дай вам Бог, чтоб производители стали когда-нибудь добавлть травлёнку в наборы и оливать все элементы проводки, трубопроводов, надписей на выключателях и прочее! Вы не сможете с этим жить!!!
Сможем, но тогда споры будут иные :) В конце-то концов - надо же что-то и ручками делать :)
Описание не в дугу. Фотографии то же. Плюс куча парных ракурсов.
Ну и модель сильно упрощенная. Все же это 48-й масштаб, возможностей море.
Да, описание очень подробное...
Эх, Дима, Дима...Ты же на мою постройку смотрел, вроде внимательно, даже говорил, что использовал ее...
Понравилась окраска, и в цвета Ты вроде попал. Расшивку хорошо выделил. А вот пузо Ты его не показал. Низачот :) Где фото кабинета?! Ты же его дорабатывал?!
Говоришь - фары сделал, а где они?!
Не понравилось - балка под килем - она окрашена сверху и снизу в цвета камо, жаропрочные панели только по бокам, к соплам. Ну и оттонировать балку все же стоило. Так же Ты почему-то не сделал стекатели статики, а их на законцовках много и они, честно сказать, бросаются в глаза, точнее их отсутствие. Так же бросается в глаза отсутствие строевых огней на носу и киле, надо было их хоть декой сделать.
Еще момент, не надо все же было делать крайние пилоны, они практически не использовались, тем более в перегонной конфигурации с четырьмя топливными баками. А вот пара гроздей С МК-82 изрядно бы украсили модель, тем более, что блоки с прицельным оборудованием Ты подвесил. Ну и ежели честно, то баки Ты окрасил несколько не верно, разделение цвета там по горизонтали, сверху темнозеленое поле, и на баках должны быть БН самолета. Последнее можно и кистью дорисовать.
А вообще - неплохо так получилось! Понравился мне Твой утюг :)
Цитата:
Цитата:Фонарь то ли мутный, то ли грязный. Сопло совсем невыразительно окрашено, да и по цвету непохоже.
По цвету не похоже-не похоже с чем?
Да, сопло требует тонировки...
Цитата:
Всем спасибо, фото возможно заменю в ближайшее время.
По поводу грязи - ее я специально не делал, во первых потому что это зима, все таки температура и условия дорог влияют на чистоту машины, ну а во вторых мне больше нравятся техника без налепленной грязи на ходовой, но снег подсыплю.
...и на подставочку... :) да?!
Цитата:
модель отличная. баланс белого на фото не выставлен
Во! Вот теперь похоже на правду! Правда
Цитата:
...На мой вгзляд, как-то на зимний окрас совсем не похоже. Зимний окрас штука вообще довольно таки сложная и не простая, и достойные его воплощения можно встретить не так часто. Думается мне, что тонировка ходовой и нижних частей танка как раз таки и отталкивает от любых намеков на нечто, связанное с осенью, зимой, весной. Катки с гусянкой девственно чисты, на нижних плоскостях ни капли грязи и не намека на все то, что у всех ассоциируется с поздней осенью, полноценной зимой, или распутьем и грязью весны
Грязь на катки и гуси - так и просится...
Женя - Молодчина! Красивая работа! :)
Что у Тебя следующее в постройке?!
Шикарная работа! И исполнение модели на уровне, и фотосессия образцовая. Мои поздравления с завершением постройки!
Я возвращаю модель в личные. Если хотите, что бы работа попала в Песочницу - поменяйте раздел размещения.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Сергей, у меня на пластике еще и своеобразная шагрень местами присутствовала. Короче полный комплект геморроя)))
Главная трудность, на мой взгляд заключается в отсутствие интерьера кабины. Детализацию которой надо делать самостоятельно. Я не понимаю почему носовую противообледенительную систему и грибообразные патрубки не дают декалью. Эти патрубки отчётливо видны по периметру остекления кабины.
Интересно, как Вы будете приваривать деку к пластику, и о какой прозрачности тогда будет идти речь?!
Есть гораздо более эффективные и эффектные способы для имитаций...
Приваривал асептолином и прозрачность хорошая. Пос на прозрачном носу это тонкие полоски. Я брал полоски из декалей других моделей и переводил, давал высохнуть и приваривал спиртом. Этот способ наиболее безопасен. Потому что если накасячил то декаль можно спиртом и убрать.
Да?! Фото в студию!
Цитата:
спасибо за отзывы.
Фото здесь не причем, все дело в цветопередаче мониторов . окраска еще раз повторюсь Х-2(былый, тамиевский) из банки. песочному взяться неоткуда
Максим, а как быть, если монитор в цифровой типографии отюстирован по цветам под правку и печать?!
У Вас не выставлен баланс белого перед съемкой. В принципе, это можно подправить в том же фотошопе. Но проблема именно в снимках.
Цитата:
Цитата:Если вы изволите прочитать все что написано под фото, то не будете задавать таких вопросов
Уважаемый, изволил. Мне прекрасно известно что эта машина производилась в СССР. В тупик ставит цвет самоходки. Что это - зимний камуфляж? Производит впечатление пустынного как по мне...
Да, цвет как минимум странный...
Сама модель для 72-го - очень недурна!
Цитата:
Большое спасибо за комментарии товарищи, больше не буду дуть худ. краски никогда))) Пускай хоть в песочнице будет.
Вопрос не в красках, с ними как раз все более менее. А вопрос в том, что Вы пропустили кой какие технологии по работе с моделью. В частности, деки плохо легли потому, что поверхность надо было изначально покрыть глянцевым лаком, потом положить деколи, "приварить" их, после этого задуть тонким слоем глянца, что бы выровнять блеск, после этого выделить швы и потом финализировать полуматовым лаком. Тогда поверхности смотрелись бы несколько более правдоподобно.
Как-то вот так.
Цитата:
Спасибо за оценки ,коллеги.
Что до фотоаппарата .. Он тот же. И даже настройки те же...
Просто очередной глюк...
Честно?! По чаще бы его так глючило! :)
Я думю, Эта работа должна переехать в "Песочницу". Или, как вариант - остаться в личных. В Галерею этот Ф-15 не полетит.