Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Цитата:
Зрелищная Модель, прекрасная Работа!
Согласен. Вот только фото мало. Категорически мало.
Душевная работа! И не перенасыщена мелочевкой, все в меру. И роспись класс. Раскореженная четверка - вообще шикарна! По мне - делать именно убитую технику - это высший пилотаж!
Цитата:
Цитата:Сколько времени ушло на постройку диорамы?
?!
Класс! Оттличная работа! Чайка вписалась в картину, вот только второй, пролетающей мимо - не хватает :)
Цитата:
http://postimage.org/image/ytug1l2c/ :D
О да!
А теперь народ, что я Вам щас как расскажу...
а расскажу я Вам следующее.
Данный кит - перевыпуск старой Ревельной (именно Ревельной, а не Монограмма) модели. Штамп там должен был быть по моему 1978 года. Модель напрочь лишена интерьера (в отличии от сделанной Монограмом на Ревеловской же базе версии G). И к сожалению - модель лишена бомбоотсека. Но в принципе, если есть деньги - то есть Эдуардовские комплекты фототравления на интерьер именно для F. Так же проскакивал набор для G бомбоотсек. Так что, ессли есть лишние тыщи 4, то вперед и с песней. Лично я буду заказывать фототравление.
Далее, у модели ужасные пулеметы (все) и практически никакие двигатели. Тут нам очень помогут Вектор с движками Wright Cyclone R-1820, и аирес, с их браунингами. Впрочем, при наличии "вафельницы" охлаждения ствола пулемета в нужном количестве, коробку можно и ручками до ума довести.
Далее - шасси, опять же - у Эдуарда был комплект фототравления, так же как и набор с силовыми наборами закрылков.
Успокаивает и заставляет взяться за рашпиль только то, что модель больше никем не выпускается.
Как-то вот так.
ПЫ СЫ - по поводу кроя - крой на машине на удивление точен, хотя и не полон. Мой вердикт - снести нафих и перерезать. Упрощает задачу то, что 80% можно сделать по старому крою, как по лекалам.
На счет эФки в 72-м от академа - она далека от совершенмства, ох как далека. Академ сделал наоборот от Ревелограма и эФку они сделали с Г-шки, как следствие другой гаргрот, неверное остекление, и много других приятных косяков. Про неправильный крой - я вообще молчу. они даже горловины баков нормально разместить не смогли. Лучше бы их просто деками дали. С учетом того, что на академе крой внутренний - модель надо было полностю зашпаклевывать и резать по новой, совпало с чертежами меньше половины расшивки (строил я Красотку в 72-м, на заказ в 1999 году)
Хорош Камарец! Ух хорош...
...Его бы живьем...
Ну что я скажу - с победой! :)
Здорово получилось!
Ну...я думаю, надо все же доработать и переснять. И вот тогда - поговорим о прекрасном. Бо ежели модель будет размещена - будет не очень, она не будет доработана.
На сим и остановимся, пока.
Модель хороша, но нужно переснять - видно, что сделано, видно, что работы много, а вот деталей не видно. Абидно, Да?!
Цитата:
Цитата:Цитата:Выходит, на сегодняшний день нет достойной модели Су-27/30...? Кроме Академии в 48-ом... Об ICM тоже слыхал только отрицательное... Или..? Но уж точно Звезда не сравнится с ICM..
Ну академия тоже не ахти. В 32 трумповский неплохой, но размеры и цена немаленькие.А ИСМ- неплохую сушку делал, но его больше не выпускают.
Денис,а, что не так в академии?? У меня вот в работах Су-27 от неё... Мне очень даже нравится... Геометрия, расшивка, детализация... Вроде смотришь и действительно видишь Су-27.. Но, я не гонюсь за миллиметрами и в чертежи не вкладывал конечно...
Там все не так. Модель, как и все прочие - сильно по мотивам.
Неправильный обтекатель РЛС, остекление, жуткая кабина, неверное расположение ВЗ, отвратительные ниши и колеса, ужасные сопла.
Это так, если не зарываться...
Цитата:
Вот обдирать его действительно не стоило - на скэлмоделе один хороший человек не поленился и дал отличный обзор износостойкости красок США. Были косяки с выгоранием но краска отличалась высочайшей адгезией и качеством. Ваша же машина облезла как будто ее красили японцы, в гараже, без грунтовки. В остальном модель неплоха. Цвет , действительно необычен.Но это фото.
А вот тут могу поспорить. Суть в том, что частые полеты во влажном соленом воздухе нифига не способствовали сохранности лако-красочного слоя. Разница между амерами и Японцами в том, что во второй половине войны Джапы перестали грунтовать свои самолеты при ремонтах, а к концу войны и вообще.
Опять же, где были основные авиабазы на ТТВД?! Конечно Гавайи, а там покрытие какое - песок. Вкупе с соленым влажным водухом - лучшего образива - не придумаешь! Отсюда и облезлые тихоокеанские машины. Так что по наличию обдиринга и стойкости красок - необходимо учитывать где и как летала машина. Ну и фото прототипа надо.
Н вот не понравилось то, что сколы и потертости по размеру больше подошли бы к 48-му масштабу, нежели к 72-му.
В остальном - очень даже ГУТ! :)
Вообще-то была договоренность, что в Ретро идут работы сделанные до 2000 года включительно, посему отмазка, что небыло инета - в 2003 году уже было достпно масса всякой информации. Это Вам не Ф-15 строить в 1989...
Серёга - спасибо за камент:) До Твоих маньячеств мне еще далеча :)
По фоткам - есть трабла в том, что при осветлении уходит цвет. И то, что получилось у тебя - нифига не похоже на то, что есть на самом деле...Потому я и оставил как есть.
А что тут рассказывать - есть такой инструмент шкрайбер, вот им и делается сие. Можно иглой по линеечке. Это то, что касается прямых линий.
Ну а лючки - по трафаретам. Их по хорошему покупать надо.
По работе - понравилась машинка. Чисто, аккуратно. Мне понравилась машинка!
Красиво! Просто и непоюзано, но красиво!
Все класс! Доработки шикарные!
Но все же повредничаю - машина аллюминиевая, а вот панельного эффекта нет. Надо было хоть немножко, но панели пвыделить цветом, хотя бы пару оттенков.
В остальном - ШИКАРНАЯ работа!
СУПЕР! Отличная работа!
Очень понравился монитор, ну и собсно вода - живая! КЛАСС!
Цитата:
Одно маленькое замечание по барже. Она не пришвартована к берегу. И напрашиваются какие-нибудь сходни.
С уважением.
С этим соглашусь - нелогично наличиен баржи и отсутствие швартовки...
Но это придиризмы :)
Где новые фото?!
С такими как есть - модель верну обратно
Здоровская работа! Очень понравилась!
Цитата:
Да, фоты не фонтан!! Мелкие и ничего толком не рассмотреть. Ещё и на драпировке. Полностью согласен с Василием смывка очень контрастная.
да...блин, косячок...еще и колесья блястят...