Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Прикольно. Жаль, в 48-м нету.
А предмет антуража - удался:)
Очень не хватает панельного эффекта и выделения швов. Ну и фото маловато.
Еще - не хватает тонировки на стойках и колесах. очень не хватает. Очень это отсутствие бросается в глаза на таком монстре.
...Ну и вспышка - зло! Попробуйте переснять без нее. При правильных настройках фотоаппарата получится намного лучше и эффектнее.
Цитата:
Цитата:
Я могу и оспорить, ваши я работы видел, не впечатляет.
А по поводу нагара я написал выше.
Грубить не надо, хотя бы так делать научитесь.
Нагар на нагар не похож, похож на пплевок краски с оверспреями.
Цитата:
Ошибки имеющиеся исправлю, а по поводу того что в песок, это вы как за живое задели. В галерее на много хуже моей имеются.
Молодой человек, я Вам предложил переснять работу. Вы начинаете обсуждать еще не принятые решения. В данном конкретном случае и с данной подачей - Ваша работа до уровня галереи не тянет. Причину я описал в своем первом посте. Если есть желание фотографировать как Бог на душу положит - удачи, но такие работы дальше личных не уйдут.
Не вижу нужды разводить полемику. Работу убираю в личные до появления новых фото.
Все пожелания и предложения - в личку.
Цитата:
ПЕСОК по каким критериям вы определили бы это в песок?
Фото пересниму!!
Вы этого действиельно хотите?! Или может сначала посмотрите работы и их подачу в галерее?!
...к стати, а что за непонятные следы копоти над пилонами?!
мдя...
...самое обидное, что ведь ничего и не сделаешь... как бы ни хотелось...
Борь, делай обзоры по машинам, если есть возможность, хоть в памяти останутся...
В обчем, учитывая высказывания Коллег - я возвращаю Ваш обзор на доработку. Будем ждать откорректированной версии.
Цитата:
Можно ниши шасси отдельно купить... Aires вроде делать начал.. Только стоят дороговато..
Да, можно купить ниши, сопла, кабину, колеса, травло, носовой конус...и сумма афтера в половину превысит стоимость модели. Корейцы неоправданно задрали ценник на эти дрова. В 1998 году модель Су-27 взяла золотую медаль на одной из модельных выставок и стала "моделью года". Но в те годы моделей в 48-м масштабе было не так много и корейская Сушка была прорывом в моделизме. Сейчас же - это дрова. Причем дорогущщие дрова. По мне - лучше найти китайский репак той же академии, рублей так за 600-700, и спокойно их перепилить. Там хоть не жалко будет потраченых денег.
Михаил! Ваше желание сделать обзор - похвально, НО - не надо делать кашу из всех экспонатов. Сделайте детальный обзор по каждой мишине.
Если хотите сделать обзор по музею - сделайте по каждому экспонату не более двух снимков - 3/4 спереди слева (справа - не критично) и табличка с названием. Все. Иначе получается реальная каша.
Цитата:
Кедроff да чтото обязательно надо брать, но после сборки я могу сказать одно если есть альтернатива по модели то лучше взять другую.
Антон пока еще не до конца сманили, держу оборону!!
Альтернативы есть, вот только что-бы сделать с них МиГ-17 - усилий надо даже поболее. МРМ-мовская модель - одна из лучших в геометрии и соответствии прототипу. Из афтера нужны однозначно кабина, остекление, колеса. Делать придется пушечное вооружение, гидроприводы, антены и датчики, аэродинамические гребни на крыльях. Причем это касается всех моделей и МРМ, и Хобби-Босс, и Трамп.
Причем, на МРМ- более-менее правильная расшивка, которая правда требует легкой коррекции в виду своей неоднородности. Китайские же "браться наши меньшие" сделали модели с отлично читаемым и абсолютно неверным кроем. И, ежели честно - это очень заметно.
Как-то вот так...
Фото надо переснять, и делать их надо побольше. Что и как лучше сделать - есть вот тут
http://karopka.ru/forum/forum233/
В таком виде - либо песок, либо личные.
Да, тут обзорчик получше.
Из афтера - сразу менять колеса. Я бы прикупил Экипажевсуий комплект. Так же кабину в утиль, нос, сопла. Крой не в дугу (перекочевало с Су-27 УБ), интерьер ниш шасси никакой - это уже ручками. Ну и остекление менять надо на вакумформу - во первых тоньше, а во вторых академ все равно дает неверное по форме. Так что геморроя с данным набором...
...честно - не стоит он двух рублей, категорически не стоит.
Делаешь по ширине 1024 точки и все фото будут стоять нормально.
Фото надо исправить. Возвращаю в личные.
Делаешь по ширине 1024 точки и все фото будут стоять нормально.
Фото надо исправить. Возвращаю в личные.
Цитата:
Хотелось бы услышать, почему 3й раз выкладываешь и что изменилось (если были изменения)?
По мадели- достаточно аккуратно и собрана (есть щели меж палубой и надстройкой, швы на палубе) и покрашено (монотонно). Но вот от ощущение, что ет "мёртвый" корабль, у меня не проходит, экипаж ни разу не спасает положение вещей. Эт не Бисмарк, а его призрак. Я против галереи.
мдя...
Цитата:
Цитата:А ты предварительно выбирал мат-л (выражаясь техн. языком) бор-машинкой?
Нет, цанговым ножом "Олфа"+надфиль+наждачка. Вот - попробовал "подлечить" пулемет...
Деку на носу слишком вверх увел. И шов надо было не зашпаклевывать, а аккуратнее сделать.
Жень, отредактируй фото, че они у Тебя на боку все лежат?!
Жень, а можно картинки на ноги поставить?! А то ведь не у всех мониторры крутятся...
Если глубоко в матчасть не лезть - отлично!
Только вот бревно вызывает вопрос, точнее его крепления.
Окрас здорово получился:)
Ой, Юрий...Вы ли это?!
Отличная работа! И фото, и все остальное.
Сомнения вызвала окраска лопастей, точнее цвета, но это сомнения. Ну и еще один момент - вылез на макро - не очень ровно окрашен переплет кабины оператора. Но это видно только на макро. В остальном - КЛАСС!
Борис - Браво!
Скажи, а отчего нельзя было все это в текст обзора загнать?!
И еще, там, где Ты их брал - есть такое же, но в 48-м?! С удовольствием бы себе пригреб такой комплектик. Благо, спитов пять штук разных на полке лежит, ждуть...