Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Я тута подумал - к таким вот работам неплохо бы прикладывать фото в сепии или черно белом варианте. Фотку старить нестал, да и боюсь накуролесить - монитор отстройке неподлежит. Но моё имхо - стоит добавит черно-белых фоток.
Хорошая работа, смотрибельная. Очень хорошая И правильная
И сюжет интересный, и лишних деталей нет. К мелочам придираться нехочется.
От меня - 5!
С наступившим!
Почему фото в галерее хуже, чем фото в теме?!
Идея отличная, фото - невдугу. Фокус гуляет, и баланс белого гдето в зелени.
А сама работа - оч даж душевная.
Написано же - прототип музейный. У него и створки могут болтаться, бо давление в системе падает и они открываются, и блястят они, бо музейным работникам делать больше нечего и они натирают машины до блеска. Плюс летают они не так много, как во время боевых действий.
Есть еще один очень важный фактор - блестящая краска исключает наличие микротрещин в лакокрасочном покрытии и и как следствие - нарушение и частичное разрушение этого самого слоя. Машина покрытая глянцем сохраняется дольше. В противном случае требуется постоянная подкраска.
К стати, Сушки и МиГи только выехавшие за пределы АРЗ тоже блястят как зеркальные. Потом блеск уходит, в процессе эксплуатации.
Работа хорошая, непонравился только размер зерна покраски, оно же - шагрень- грубовато смотрится, особенно на Мусе.
Кайф! Я думал - 35-й, а оказывается - дрова в 72-м...
Отлично вышло!
Очень эмоциональная диорама получилась! Шикарно! Просто шикарно!
Паруса ккието неживые...Хоть пройтись по ним, подвыделить, а то смотрятся плитами на оснастке.
В целом - довольно неплохая работа.
Собрано неплохо. Но - во первых незаконченые модели выставлять нехорошо, а во вторых - фоток мало...
Красиво получилось! 5!
Ежели бы не стёкла было бы 5. Надо было их подонать и прошпаклевать, а потом уже красить. В остальном - отличная модель получилась.
Порхатый дятел порадовал - прикольно и живенько
Цитата (VPK_Verka):
Остап это фонарь Ф-4?? или B,C,D,E 1-3 ?
В данном конкретном случае сие непринципиально, принципиально то, что там была форточка на F и G, и переплёт её должен быть окрашен.
По модели сказали все выше,мне остаётся лишь присоседиться
Модель красивая, но слишком чистая для зимы, тем более Русской зимы. Где Вы в России видели зимой чистый филд?! - это нонсенс! И как следствие - машины - ну как минимум неочень чистые, кроме случаев, когда перед обслуживанием техник мыл обувь с мылом, в чем лично я сильно сомневаюся...
Цитата (Saudad):
а почему америкосы на самолетах с технологией стелс делают люки створки и прочее с зубчатыми краями ?
Чтобы избежать прямых углов на створках - чтото связанное с рассеиванием радиосигнала...
По модели - Ну вот скажите, неужели после нанесения дек трудно пройтись по ним кистью со спиртом?! Ведь деки привариваются и блеск уходит...Ну неповерю, что хотяб водки под рукой нет!
Очень понравились ниши и трап, хотя трап и неочень масштабно вышел.
Створки надо было подсточить...Толстые, причем не только створки, но и все лючки.
А так - сарайка знатная, если мне память неизменяет - около 80 см в размахе?!
А чё, а ничо так Прикольно
Панельки - в тему. А вот отсутствие расшивки - совсем невтему. Хоть немного выдели, иначе модель смотрится игрушкой...
Звездовская сушка сделана на оборудовании фирмы драгон, и является именно репаком от данной фирмы. По поводу носа - у драгона было две модели, посему ...
Насчёт крыла - да, там засада, от тока стримовская модель - несовсем панацея - ту копию что я держал в руках была какчества сравнимого с А-моделом. Но как модель - мне понравилось. На любителя, короче...
Хотя, я бы взял Стрим, впихнул бы в него кабину от Неомеги, сделал бы новое остекление, и получилась бы очень даже ничегосебе машинка.
Автору за старание и сборку на коленке - 5!
Ну что я могу сказать - прикольный кирогаз. Однако стоило бы повысверливать стволы, хотяб на главном калибре, а в идеале - подобрато трубки. Такелаж сделать очень рекомендую - сильно оживит модель.
Почему же облом?! В действующих лежит модель кинг-тигры в 16-м от тамии - там траки металические. Причем делали сами. Да, трудоёмко, но оно того стоит.
Красотка! 5!
Фото в сепии - просто кайф! Работа красивая, давайте скорее диараму!