Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 →
Ваше отношение к производителю - Ваше личное дело. Но в описании Работы - будьте добры указывать верное название фирмы. Для облегчения последующего поиска Вашими-же Коллегами.
Ну и выкладывая фотографии, не плохо было-бы их привести к одной цветовой гамме, а то баланс белого пляшет между ними, как чумной.
В обчем, в виду вышесказанного, возвращаю Вашу Работу на пересъем.
Фигасе! Какой песок - шикарная Работа! В Галерею!
Цитата:
Признаться, несколько ошарашен вниманием господ-админов к своей публикации в "Бреде..."
Согласен относительно качества фото - как вернусь домой через 2 месяца - попробую подобрать точку с лучшим естественным освещением и заменить коробку на что-то более подобающее, хоть на белый фон.
Машина интересная, хоть и фантазийная, потому и интерес к ней есть. У самого на стапеле Италовская реинкарнация Тесторовской модели.
По поводу фона - да, белый фон и задник, пожалуй были-бы оптимальными.
Цитата:
Опять же, как я указал в описании, повторил последовательность окраски, задув грунт тёмно-синим, а затем постепенно пройдясь чёрным.
Возможно перестарался, однако сверялся с фото F-117, к-рый равномерно покрыт серо-чёрным безбликовым стелс-покрытием - серо, буднично и монотонно.
Посему от многих оживляющих модель решений по окраске, к-рые применил уважаемый Drakkarnoir, я решил отказаться - в том числе от цветов побежалости в районе мотогондол сверху (опять же из-за стелс-покрытия) и пылевых шлейфов с дополнительных воздухозаборников каналов охлаждения сопел двигателей.
Единственное - задул цветами побежалости бобровый хвост, находящийся ниже среза сопел, хотя и это считаю излишеством, судя по описанию F-19 на "бобровом хвосте" расположены антенны систем радиоэлектронного противодействия, т.е. горячие газы на него воздействовать не должны.
К сожалению, всего Вами перечисленного на Ваших фото не видно, от слова совсем. Потому и необходимо переснять Вашу работу.
Цитата:
А в том, что касается форм F-19 :-) имеется пара мнений: по первому это полёт фантазии американских околоавиационных экспертов 80-х годов - есть умилительная книжица по-моему Билла Ганстона с изображениями предполагаемых стелсов.
Конкретно по F-19 эксперты просто фантазировали взяв за основу SR-71, первый самолёт с применением мероприятий по снижению заметности.
Второе мнение подразумевает сознательную дезинформацию мирового сообщества о создании самолёта-невидимки с фантастическими характеристиками...
В западной прессе 80-х вбрасывались и муссировались сведения по теме Have Blue, эти сведения перечисляли ключевые мероприятия для реализации проекта самолёта-невидимки.
Были и статьи в Крыльях Родины на тему невидимок, где перепечатывались западные полёты фантазий и умозаключений по темам ATF (истребитель) и ATB (бомбардировщик).
Фактически из этих сведений по демонстратору Have Blue достоверными оказались: отсутствие РЛС на борту, форма планера с учётом требований малозаметности (грубо реализованная), схема с двумя бесфорсажными двигателями с охлаждаемыми соплами для снижения ИК-заметности и от облучения сзади, а также заваленные внутрь вертикальные стабилизаторы (от которых позже отказались).
Печально, но из Have Blue в итоге получился убогий F-117...
Реальными стелс-файтерами стали перехватчик F-22 и многоцелевой "Пингвин" F-35.
А те задачи, к-рые ставились в игре перед F-19 (скрытные разведка и боевая работа над территорией противника) берут на себя беспилотники.
GAME OVER!
F-19 в виде модели не имеет механизации крыла, гака, ПГО и "вертикальное" оперение будут затеняться при вертикальном маневрировании, а функцию руля высоты играет "бобровый хвост".
Нижняя поверхность планера перед бобровым хвостом имеет выпуклости, к-рые точно не улучшат аэродинамику, а верхняя имеет вертикальный срез под прямым углом, из к-рого торчат сплющенные сопла и каналы охлаждения...
Турбулентность обтекания этого руля высоты гарантирована и на фото модели сзади это видно.
Так что да, устойчивость имхо будет никакая :-).
В игре (а только в ней существовал F-19) он взлетал с авианосца, садился и взлетал со скрытых грунтовых полос и умудрялся держаться в воздухе даже при отказе ПГО (такой вид повреждений можно было получить :-)), а кроме того в это тщедушное тельце засунули 4 отсека вооружений вместо одного на модели, да ещё и пушку!
Фантастиш!!!
Фантастика, она и в Африке - фантастика.
Фотографии необходимо заменить. Примеров фотосъемки в Галерее - огроменное количество!
Конкретно по Ф-19 -
https://karopka.ru/community/user/16919/?MODEL=420241
https://karopka.ru/community/user/16919/?MODEL=420235
Ну и "оживить" Работу не помешало-бы, он не на столько однозначно черный. Особенно учитывая тот факт, что сам самолет - полет чистой и незамутненной фантазии :)
Красивая Работа, очень достойно!
Цитата:
Цитата:Цитата:Спасибо, в инструкции стоит серо- голубой. Краски мешал сам, на фото голубой оттенок больше выражен, чем в реальности.
С уважением, Михаил
Так тут вопрос решается двумя движениями в фоторедакторе - просто поправить баланс белого. На снимках на белом фоне очень заметно, что фон "уехал" в синюю сторону.
Неправ ты Юрка, двумя движениями тут не обойтись - раз десять придётся в разных слоях убирать реальную синеву неверного цвета)))
По анализу цвета - он реально синеватый, это другая краска, у которой оттенков масса и этот выбран самый неправильный. Но он всё равно идёт как "серо-голубой". Я убрал немножко, но это тоже не совсем то и я очень сомневаюсь, что на этом типе в оригинале вообще была краска, отличная от других на то время.
Тох, я когда правил цвета, ориентировался по цвету основания, принимая, что он априори белый. Тут, если подгонять по цвету фюзеля, можно очень далеко в других цветах уйти. Да и не моделизм сие, а фотохудожества. Мы же рассматриваем и оцениваем конкретную Работу, которая, к слову, очень даже не дурна! Особенно учитывая то, из чего эта Работа построена.
Миш - от меня пять баллов!
Цитата:
И опять "радикально чёрный цвет"... Сергей, у вас столько работ, вроде не новичок, но чёрный цвет уж очень чёрный, нельзя такой пользовать, и уж тем более в 72-ом... А так работа очень интересная и аккуратная.
Вот соглашусь. Помимо всего - черные модели аццки трудно нормально отснять, что бы смотрелось не просто черным куском в форме модели. Не хватает объема на фото.
Цитата:
Хорошая диорама, но фото очень светлые и не резкие, а есть желание рассмотреть работу. если есть возможность просьба добавить фотографий и более четких.
Добавлю - и их мало! Даешь бОльше фото!
Работа понравилась, но реально, хочется рассмотреть по лучше.
Блеск!
Работа интересная. Но есть ТРИ важных момента:
1. В раздел "Ретро" размещаются Работы, законченные до 2000-го года. Модели, построенные до указанного периода, потом разобранные и восстановленные после 2000-го года размещаются в профильный раздел "Галереи".
2. Работа должна быть отснята на однородном фоне, без посторонних предметов в виде розеток, картин и обоев. Самый простой вариант - лист ватмана формата А-2, который для данной модели вполне может послужить и основанием, и задником. Журнальный (или обеденный) стол, с зеркальной поверхностью, да с фоном в виде обоев - не подходят для съемки, от слова совсем.
3. У работы должно быть понятное и развернутое описание. Тем более, что Вы размещаете не свою Работу. Следовательно, должна быть обязательная ссылка на Автора Работы.
Как-то так.
Внесите, пожалуйста необходимые изменения, для размещения Ваших моделей.
Работа интересная. Но есть ТРИ важных момента:
1. В раздел "Ретро" размещаются Работы, законченные до 2000-го года. Модели, построенные до указанного периода, потом разобранные и восстановленные после 2000-го года размещаются в профильный раздел "Галереи".
2. Работа должна быть отснята на однородном фоне, без посторонних предметов в виде розеток, картин и обоев. Самый простой вариант - лист ватмана формата А-2, который для данной модели вполне может послужить и основанием, и задником. Журнальный (или обеденный) стол, с зеркальной поверхностью, да с фоном в виде обоев - не подходят для съемки, от слова совсем.
3. У работы должно быть понятное и развернутое описание. Тем более, что Вы размещаете не свою Работу. Следовательно, должна быть обязательная ссылка на Автора Работы.
Как-то так.
Внесите, пожалуйста необходимые изменения, для размещения Ваших моделей.
Цитата:
Пы.Сы. За фото табуреток накидают...___Текст комментария редактировался. История изменений
Да, уже накидали, и еще накидают :)
Возьмите лист ватмана формата А2 и отснимите Работу на нем, Работа того стоит, что бы немного с фото заморочиться.
Сама Работа - класс!
Думаю, фото стоит поправить по цвету - очень сильно все "уехало" в синий цвет. Тогда и и общая цветовая гамма поправится.
Цитата:
Спасибо, в инструкции стоит серо- голубой. Краски мешал сам, на фото голубой оттенок больше выражен, чем в реальности.
С уважением, Михаил
Так тут вопрос решается двумя движениями в фоторедакторе - просто поправить баланс белого. На снимках на белом фоне очень заметно, что фон "уехал" в синюю сторону.
Работа хороша. Но вот фотографировать модель на солнце - такое себе удовольствие. На фото получился черный самолет, без деталей и без расшивки. Нет "объема".
Ну и фото-вид снизу - не выразительны от слова совсем, видно, что ниши и стойки есть, но наполнения нет.
Я думаю, стоит Вашу Работу переснять с искусственным освещением, плюс сделать более детальные виды, тем паче, что Работа того стоит.
Хорошая дека, особенно для тех времен.
Самое занятное, что не смотря на прошедшее время, эти деколи до сих пор отлично переводятся, без каких либо дополнительных обработок.
Старые древние дрова от Ревела.
Получилось вроде ничего, но вот желтая подложка на деках все портит
Ай, Красавец!
Ну.. .собсно, слова мои будут такими-же, как и к Вашей Работе - Су17М2. Стоит сменить раздел для Работы на "Песочница"