Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет всем. Второй Су-7 от KP в коробке Mister Craft. Пластик здесь хуже, чем у Smer в прошлой модели. Хуже пролита мелочевка, контуры деталей. Незначительно, но заметно. Эту я перешил. В кабине кресло Неомега. Сборка без доработок. Камуфляж четырехцветный, поздний. На мой взгляд, этому типу такой камуфляж не очень к лицу. Классика 60-х. Как будто Т-34 окрасили в пиксель. Но похожие в частях были и у меня пусть. Краски ZIP.
Цитата: И в лучше в песочницу, на галерею не тянет.
Безусловно. Но чуть позже. В песочницу люди почти не заходят. И, раз уж зашли, может списком покритикуете. Хотя, глядя на Ваши работы, вряд ли стоит ждать чего-то интересного от комментариев.
Цитата: Цитата:И в лучше в песочницу, на галерею не тянет.
Безусловно. Но чуть позже. В песочницу люди почти не заходят. И, раз уж зашли, может списком покритикуете. Хотя, глядя на Ваши работы, вряд ли стоит ждать чего-то интересного от комментариев.
И в песочницу заходят, особенно когда есть на что посмотреть.
По поводу критики - лично у меня вопрос только по качеству покраски. Слишком размытые поля и слишком много по границам цветов "оверспреев". Попробуйте поискать такую гадость, как патафикс. По конситиенции как пластилин, но не жирный и не оставляет после себя следов. Маскировать им под покраску - милое дело. И границы цветов получаются более ровными, без лишних брызг.
По поводу варианта окраски - да, в камуфляже Су-7 смотрится интересно. К стати, и как Су-24, да-да, был вариант в камуфляже :)
Цитата: Цитата:Цитата:И в лучше в песочницу, на галерею не тянет.
Безусловно. Но чуть позже. В песочницу люди почти не заходят. И, раз уж зашли, может списком покритикуете. Хотя, глядя на Ваши работы, вряд ли стоит ждать чего-то интересного от комментариев.
И в песочницу заходят, особенно когда есть на что посмотреть.
По поводу критики - лично у меня вопрос только по качеству покраски. Слишком размытые поля и слишком много по границам цветов "оверспреев". Попробуйте поискать такую гадость, как патафикс. По конситиенции как пластилин, но не жирный и не оставляет после себя следов. Маскировать им под покраску - милое дело. И границы цветов получаются более ровными, без лишних брызг.
По поводу варианта окраски - да, в камуфляже Су-7 смотрится интересно. К стати, и как Су-24, да-да, был вариант в камуфляже :)
Патафикс я использую. Здесь переоценка своих сил, без него сработать. А Су-24 (И Як-28) буду делать именно камуфляжным.
Перед тем как попасть в песочницу модель, как и все остальные выставляемые работы, висит с неделю в "прихожей". И именно в этот момент работа получает 95% комментариев и оценок. Так-что никто без внимания не остаётся, за это переживать не стоит.
Что касается моих работ, то я, преркасно осознавая уровень своего "мастерства", до-поры-до-времени не лез в калашный ряд. И в галерею переносил лишь после того как коллеги в комментариях писали что это не уровень песочницы. А не наоборот как это порой бывает.
И дабы не быть голословным "ругателем" покритикую списком. Исключительно художку без матчасти которую не знаю:
1. Фонарь следовало бы отполировать, с левой стороны следы остались следы механической обработки.
2. На НУРСах просверлить отверстия где ракеты расположены.
3. Немного дошпаклевать стыки оперения и крыльев (на левом стабилизаторе дырка)
4. На том-же левом стабилизаторе отломан кусок антенны или что там оно такое.
5. Задние кромки сточить. Так-же сделать тоньше оперение баков.
6. Сам слой окраски очень какой-то жирный, толстый. Делайте тонкие слои.
6. Очень зернистый напыл камуфляжа. Используйте маски, а если хотите сделать переход плавный - опять-же маски, но с небольшим отступом от поврехности. Ну или поиграться с настройками аэрографа - краска жиже, давление меньше и распыл получится тонкий. И тогда у вас не будет этих ляпок и брызг.
7. На нижней части, уж извините, совсем грязь и мазня. Если пытались отобразить эксплуатационное пачканье, то оно явно не получилось. Впечателние полной неаккуратности и развазюкивания. У одного бака стабилизаторы снизу почему-то жёлтые.
8. Глядя на мазки серебрянкой тут и там, подразумеваю что вы пыталсиь показать сколы до металла. Так они тоже вообще не получились, к тому-же не совсем уместны в таком виде и в таких местах.
9. Переднее колесо тоже проркашено с какими-то пятнами.
10. Вообще фото недостаточно чёткие чтобы что-то детально рассмотреть, особенно мелочёвку.
Цитата: Перед тем как попасть в песочницу модель, как и все остальные выставляемые работы, висит с неделю в "прихожей". И именно в этот момент работа получает 95% комментариев и оценок. Так-что никто без внимания не остаётся, за это переживать не стоит.
Что касается моих работ, то я, преркасно осознавая уровень своего "мастерства", до-поры-до-времени не лез в калашный ряд. И в галерею переносил лишь после того как коллеги в комментариях писали что это не уровень песочницы. А не наоборот как это порой бывает.
И дабы не быть голословным "ругателем" покритикую списком. Исключительно художку без матчасти которую не знаю:
1. Фонарь следовало бы отполировать, с левой стороны следы остались следы механической обработки.
2. На НУРСах просверлить отверстия где ракеты расположены.
3. Немного дошпаклевать стыки оперения и крыльев (на левом стабилизаторе дырка)
4. На том-же левом стабилизаторе отломан кусок антенны или что там оно такое.
5. Задние кромки сточить. Так-же сделать тоньше оперение баков.
6. Сам слой окраски очень какой-то жирный, толстый. Делайте тонкие слои.
6. Очень зернистый напыл камуфляжа. Используйте маски, а если хотите сделать переход плавный - опять-же маски, но с небольшим отступом от поврехности. Ну или поиграться с настройками аэрографа - краска жиже, давление меньше и распыл получится тонкий. И тогда у вас не будет этих ляпок и брызг.
7. На нижней части, уж извините, совсем грязь и мазня. Если пытались отобразить эксплуатационное пачканье, то оно явно не получилось. Впечателние полной неаккуратности и развазюкивания. У одного бака стабилизаторы снизу почему-то жёлтые.
8. Глядя на мазки серебрянкой тут и там, подразумеваю что вы пыталсиь показать сколы до металла. Так они тоже вообще не получились, к тому-же не совсем уместны в таком виде и в таких местах.
9. Переднее колесо тоже проркашено с какими-то пятнами.
10. Вообще фото недостаточно чёткие чтобы что-то детально рассмотреть, особенно мелочёвку.
С уважением.
По толстому слою краски и сколам (чисто худ ход, поскольку на реальных такого не встретишь) не согласен. Остальное принимается.
Комментарии
На сайте с 05.09.2021
На сайте с 01.12.2017
54 года
На сайте с 15.08.2007
И в лучше в песочницу, на галерею не тянет.
Безусловно. Но чуть позже. В песочницу люди почти не заходят. И, раз уж зашли, может списком покритикуете. Хотя, глядя на Ваши работы, вряд ли стоит ждать чего-то интересного от комментариев.
На сайте с 10.06.2018
Давольно-таки интересный камуфляж. Главное исторически соответствует реально существующему.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Цитата:И в лучше в песочницу, на галерею не тянет.
Безусловно. Но чуть позже. В песочницу люди почти не заходят. И, раз уж зашли, может списком покритикуете. Хотя, глядя на Ваши работы, вряд ли стоит ждать чего-то интересного от комментариев.
И в песочницу заходят, особенно когда есть на что посмотреть.
По поводу критики - лично у меня вопрос только по качеству покраски. Слишком размытые поля и слишком много по границам цветов "оверспреев". Попробуйте поискать такую гадость, как патафикс. По конситиенции как пластилин, но не жирный и не оставляет после себя следов. Маскировать им под покраску - милое дело. И границы цветов получаются более ровными, без лишних брызг.
По поводу варианта окраски - да, в камуфляже Су-7 смотрится интересно. К стати, и как Су-24, да-да, был вариант в камуфляже :)
На сайте с 03.02.2012
54 года
На сайте с 15.08.2007
Цитата:Цитата:И в лучше в песочницу, на галерею не тянет.
Безусловно. Но чуть позже. В песочницу люди почти не заходят. И, раз уж зашли, может списком покритикуете. Хотя, глядя на Ваши работы, вряд ли стоит ждать чего-то интересного от комментариев.
И в песочницу заходят, особенно когда есть на что посмотреть.
По поводу критики - лично у меня вопрос только по качеству покраски. Слишком размытые поля и слишком много по границам цветов "оверспреев". Попробуйте поискать такую гадость, как патафикс. По конситиенции как пластилин, но не жирный и не оставляет после себя следов. Маскировать им под покраску - милое дело. И границы цветов получаются более ровными, без лишних брызг.
По поводу варианта окраски - да, в камуфляже Су-7 смотрится интересно. К стати, и как Су-24, да-да, был вариант в камуфляже :)
Патафикс я использую. Здесь переоценка своих сил, без него сработать. А Су-24 (И Як-28) буду делать именно камуфляжным.
На сайте с 01.12.2017
Что касается моих работ, то я, преркасно осознавая уровень своего "мастерства", до-поры-до-времени не лез в калашный ряд. И в галерею переносил лишь после того как коллеги в комментариях писали что это не уровень песочницы. А не наоборот как это порой бывает.
И дабы не быть голословным "ругателем" покритикую списком. Исключительно художку без матчасти которую не знаю:
1. Фонарь следовало бы отполировать, с левой стороны следы остались следы механической обработки.
2. На НУРСах просверлить отверстия где ракеты расположены.
3. Немного дошпаклевать стыки оперения и крыльев (на левом стабилизаторе дырка)
4. На том-же левом стабилизаторе отломан кусок антенны или что там оно такое.
5. Задние кромки сточить. Так-же сделать тоньше оперение баков.
6. Сам слой окраски очень какой-то жирный, толстый. Делайте тонкие слои.
6. Очень зернистый напыл камуфляжа. Используйте маски, а если хотите сделать переход плавный - опять-же маски, но с небольшим отступом от поврехности. Ну или поиграться с настройками аэрографа - краска жиже, давление меньше и распыл получится тонкий. И тогда у вас не будет этих ляпок и брызг.
7. На нижней части, уж извините, совсем грязь и мазня. Если пытались отобразить эксплуатационное пачканье, то оно явно не получилось. Впечателние полной неаккуратности и развазюкивания. У одного бака стабилизаторы снизу почему-то жёлтые.
8. Глядя на мазки серебрянкой тут и там, подразумеваю что вы пыталсиь показать сколы до металла. Так они тоже вообще не получились, к тому-же не совсем уместны в таком виде и в таких местах.
9. Переднее колесо тоже проркашено с какими-то пятнами.
10. Вообще фото недостаточно чёткие чтобы что-то детально рассмотреть, особенно мелочёвку.
С уважением.
54 года
На сайте с 15.08.2007
Ну,этот намного лучше! А камуфляж от Су-7Б ?
Не обязательно от "Б". Вот, например:
54 года
На сайте с 15.08.2007
Перед тем как попасть в песочницу модель, как и все остальные выставляемые работы, висит с неделю в "прихожей". И именно в этот момент работа получает 95% комментариев и оценок. Так-что никто без внимания не остаётся, за это переживать не стоит.
Что касается моих работ, то я, преркасно осознавая уровень своего "мастерства", до-поры-до-времени не лез в калашный ряд. И в галерею переносил лишь после того как коллеги в комментариях писали что это не уровень песочницы. А не наоборот как это порой бывает.
И дабы не быть голословным "ругателем" покритикую списком. Исключительно художку без матчасти которую не знаю:
1. Фонарь следовало бы отполировать, с левой стороны следы остались следы механической обработки.
2. На НУРСах просверлить отверстия где ракеты расположены.
3. Немного дошпаклевать стыки оперения и крыльев (на левом стабилизаторе дырка)
4. На том-же левом стабилизаторе отломан кусок антенны или что там оно такое.
5. Задние кромки сточить. Так-же сделать тоньше оперение баков.
6. Сам слой окраски очень какой-то жирный, толстый. Делайте тонкие слои.
6. Очень зернистый напыл камуфляжа. Используйте маски, а если хотите сделать переход плавный - опять-же маски, но с небольшим отступом от поврехности. Ну или поиграться с настройками аэрографа - краска жиже, давление меньше и распыл получится тонкий. И тогда у вас не будет этих ляпок и брызг.
7. На нижней части, уж извините, совсем грязь и мазня. Если пытались отобразить эксплуатационное пачканье, то оно явно не получилось. Впечателние полной неаккуратности и развазюкивания. У одного бака стабилизаторы снизу почему-то жёлтые.
8. Глядя на мазки серебрянкой тут и там, подразумеваю что вы пыталсиь показать сколы до металла. Так они тоже вообще не получились, к тому-же не совсем уместны в таком виде и в таких местах.
9. Переднее колесо тоже проркашено с какими-то пятнами.
10. Вообще фото недостаточно чёткие чтобы что-то детально рассмотреть, особенно мелочёвку.
С уважением.
По толстому слою краски и сколам (чисто худ ход, поскольку на реальных такого не встретишь) не согласен. Остальное принимается.
41 год
На сайте с 05.07.2020
54 года
На сайте с 15.08.2007
Мне понравились Сушки. Думаю, на полке хорошо смотрятся.
Спасибо) Отлично вписались!
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий