Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
В обчем, возвращаю на доработку...
Ну, в таком случае, модель надо переснять...
В любом случае, бомбы надо перевешивать на пилоны ближе к баку.
Ну, в таком случае стоит поправить описание, бо из фразы "Модель пролежала полусобранной более 15 лет, наконец-то была извлечена из запасников и доделана" совершенно не следует "Модель собрана и покрашена в середине 1990-х..."
Цитата:
Спасибо!)))) Вроде вешал бомбы по примеру....и то не все. А что с цветами то? Опять редактор испахабил ?)))
Ну, пример штука такая...Проблема в том, что крайние пилоны не рассчитаны на такую нагрузку, они либо пустые, либо завешаны как я писал выше - блок наведения плюс один или пара сайдвиндеров. В примеры лучше всего брать фото реальных бортов.
По цветам - в основном в сером промазал, да и с зелеными как-то все не однозначно...фото ниже...
Зачетный наборчик! Я то же такой хочу!!!
Очень недурной самоход! Молодца!
Сорри, но раздел Ретро для моделей "построенных до 2000 года включительно". Так что раздел надо сменить.
Сразу скажу, для основоной галереи работа сырая - стоит хотя-бы крой выделить, сделать минимальное старение.
Да и переснять есть смысл, потому как часть фото не резкие и пережжены вспышкой. Как сделаь фотосъемку лучше - очень подробно описано в разделе о технике фотографирования моделей, вот тут
http://karopka.ru/forum/forum233/
Цитата:
Так и уровень готовых моделей меняется .Вряд ли возможно стоковые колеса довести хотя бы до уровня экипажа ,то же и с деками .Затаренную афтером модель тоже можно изуродовать . У хорошего моделиста от изобилия афтера работы меньше не стало . я тАк думаю )))
В дырдочку!!!
Занятно...Камо интересноый, Но...
1. Неакуратно нанесен, есть рваные края...
2. Траблы с фонарем (уже сказано)
3. Категорически не хватает выделения кроя.
4. Неакуратно нанесены деки...
И вообще, работа на 32-й масштаб не смотрится, ну ни как...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Не думаю, что панели стоит выделять. Дело в том, что они частично деревянные, и в металлик покрашены.
Вампир это не МиГ-21, и так называемый "панельный эффект" встречается очень редко.
Ну, частично деревянные панели это не полностью деревянный самолет. Да и дерево к силовым элементам крепили все же на клей, а не на клепку. Что же касается крыла, то оно как раз - полностью металическое. Так же как и балки, и стабилизатор, и собсно задняя часть фюзеляжа.
В Авиаколлекции, посвящённой Вампиру есть описание окраски. Насколько я понял, он полностью красился в металлик, и покрывался сверху лаком.
Не совсем так. В металлик он красился только для Королевских ВВС. ВВС Швейцарии, Финляндии, Австралии и тд - получали машины предподготовленные в сером грунте. В дальнейшем, они либо лакировались, либо красились в камо.
В эскадрилии "полосатых" Швейцарских Вампиров машины вообще окрашены только частично, неокрашенные панели - голый полированный металл. Собсно потому я и выбрал именно их окраску - машика маленькая, детализации мало, глазу зацепиться не за что, хотя сам по себе самолет очень даже не скучный.
Я думаю, что сначала швейцарцев окрашивали в металлик, затем покрывали лаком, а потом на некоторые наносили полоски.
Вот совершенно однотонная металлическая окраска. На хвостовых балках не видно даже лючков. Это не похоже на голый полированный металл.
Ну, начнем с того, что на Твоей фото - музейный экспонат, мало того, еще и другой модификации (хотя на технологию производства это не влияло), так что немного мимо.
На моей фотке совсем не фин, а обычный строевой Анлийский Вампир.
Цитата:
Цитата:
Может Си Веном? Потому что фроговский Веном - это такой раритет...
Да, у меня именно Си-Веномы, и ВЭ делает именно их.
Ну...блеск да, есть такой момент...еще пара моментов - что делают бомбы на крайних пилонах?! Там с одной стороны должен висеть блок наведения, с другой- один или пара Сайдвиндеров. Да собсно и блк наведения-то куда ушел?!
Ну и цветами беда...
Сорри, но почему так неакуратно?! Щели под остеклением, щель под килем...неакуратный окрас, расшивка очень грубо выделена...Ну и фото - не резкие...
Может я конечно придираюсь, но как минимум переснять - придется...
К стати, о панельном эффекте...
Цитата:
Цитата:Цитата:Не думаю, что панели стоит выделять. Дело в том, что они частично деревянные, и в металлик покрашены.
Вампир это не МиГ-21, и так называемый "панельный эффект" встречается очень редко.
Ну, частично деревянные панели это не полностью деревянный самолет. Да и дерево к силовым элементам крепили все же на клей, а не на клепку. Что же касается крыла, то оно как раз - полностью металическое. Так же как и балки, и стабилизатор, и собсно задняя часть фюзеляжа.
В Авиаколлекции, посвящённой Вампиру есть описание окраски. Насколько я понял, он полностью красился в металлик, и покрывался сверху лаком.
Не совсем так. В металлик он красился только для Королевских ВВС. ВВС Швейцарии, Финляндии, Австралии и тд - получали машины предподготовленные в сером грунте. В дальнейшем, они либо лакировались, либо красились в камо.
В эскадрилии "полосатых" Швейцарских Вампиров машины вообще окрашены только частично, неокрашенные панели - голый полированный металл. Собсно потому я и выбрал именно их окраску - машика маленькая, детализации мало, глазу зацепиться не за что, хотя сам по себе самолет очень даже не скучный.
Цитата:
Не думаю, что панели стоит выделять. Дело в том, что они частично деревянные, и в металлик покрашены.
Вампир это не МиГ-21, и так называемый "панельный эффект" встречается очень редко.
Ну, частично деревянные панели это не полностью деревянный самолет. Да и дерево к силовым элементам крепили все же на клей, а не на клепку. Что же касается крыла, то оно как раз - полностью металическое. Так же как и балки, и стабилизатор, и собсно задняя часть фюзеляжа.
ПЫСЫ...есть Фроговский Веном, качество - получше чем ВЭ, по крайней мере нес следов коррозии форм. Могу поделиться :)
Неплох Вампирчик!
На крыльях стоило чуть панели выделить,что бы он плоско не смотрелся.
А по поводу Бакинского - Вы зря, я от него получил массу положительных эмоций :)
Цитата:
Очень симпатичный и аккуратный!
Когда-нибудь себе тоже заведу, а то от бакинского одни ошметки остались:)
собсно легко могу поделиться - у меня есть комплектный, причем очень даже не плохо отлитый, если интересно - все вопросы в личку :)
Вась, у меня нет слов...Вы маньяки-извраащенцы!!!
Отличный допчик!!! Молодцы!!!
Виталий, а это у Вас обзор, или Вы просто показываете, что у Вас есть такая коробочка?!
Цитата:
И его можно посельнее пачкать.Этот протатип активно эксплуатируется на испытаниях.даже аварийный слив топлива провели.Можете у меня в блоге почитать про этот самалёт.там и фотки есть.Люблю я по китайским сайтам лазить.
А че он так чадит, он на дизтопливе?!
Цитата:
Зеркальце или кусочек фольги решают))
Ну...блин..., Кулибин :) Стойка на пупе это хорошо, но есть более простые пути решения, я их описал. :)