![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
на что они расчитывали???
да уж.. я не думал что ткв такая чушка!!!... я бы сказал так..
да красивая машина... редкая.. не плохо.
лезвиями очень сложно пилить гнутся и норовят обломаться прям в пропиле... нужна оправка зажим какой то..
знаешь хасевсие пилки около 0,3мм, у лезвия 0,1 так что разницы не много, во всяком случае на глаз не заметно..
ну и хорошо.. табуреткобоязнь это тяжёлая почти не излечиамя болезнь... :)
ну так 0,7 это сверло на слона ходить....
нужно заказать через инет магазин себе 0,3мм если в вашем городе не прикупить..
Владос (matrix-svd)
Раньше ещё в 90хх годах такие лезвия продавали на клубе делали их промышленно, качество было супер..
но..
есть один недостаток у таких лезвий ломаются мгновенно, сталь на лезвия идёт очень ломкая...
А чем вам травлённые пилки для расшивки от хаси не нравятся, очень точный и тонкий режущий инструмент.
Причём здесь оправдания.. мелкая расшивка это как правило всегда проблема.. И вполне разрешимая.. А на данной модели к сожалению проблема не решена, смывка может и есть, но ни лючков ни расшива не видно... Хотя может вам нравится, или в жизни он более выраженую смывку имеет чем на фотках...
я например даю застыть смывке(краска+вода+фэйри)и только потом на следующий день тампоном на пинцете с водой стираю лишнее.. Ну конечно предварительно из аэра поверхность должна быть подготовлена, задута чистой футуриной ...
SAURON спасибочки.. о как слона то я и не увидел...
АФФТОР... свастика не под тем углом.. Их бин опознавательный знак государства.. всегда должон быть под 45'
Вы с палитрой крыла осторожнее...ресурс неплох.. но... На боковинки ссылаться это не совсем правильный подход... Боковинки очень часто врут, и врут сильно.. Их всегда проверять нужно...
да разводы смывки видны. а смыть их тампончиком с водой что уже не выйдет?
поверхность до смывки разве не задута глянцевым лаком?
для востановления навыка уже неплохо.... я не увлекаюсь авиацией СССР, но насколько помню матчасть Ла5
1 за выхлопными патрубками должна быть металлическая не крашенная обшивка, а на ней собственно выхлоп..
2 кольца стягивающие капот металлические не крашенные... их делают из самоклейки плёнки.. Н
у уже сказали не хвататет на модели смывок, ну и фонарик некрашенный, антена растяжка остсутствие -- это не есть гутт...
стандартная камуфляжная схема 88..
ещё снизу на РЛМ65
ну незнаю, похоже у Вас смывка специальная из 100% воды сотоящая.. незаметная. Даже элероны не выделенны толком..
Прикладываю фотки как расшивка выглядит на реальном борте.
>>> Паша (pavel858) Камок является стандартным. Прикладываю стандартный камок для Ю88... сравнивайте..
С почином..
Уже всё сказали в принципе..
Бростается в глаза ненатянутость тросиков.
Далее очень не порадовали огроменные дырки в крыльях куда приходят растяжки, заделывать нужно, ну или в крайнем случае капля краски... или у вас такое огромное сверло?
Далее очень грубы металлические трубки на растяжках на крыле и на шасси. Тянутый литник, я делал такую же модель, там применён был кусочек проволочки.. выглядит тоньше эффектнее..
По окраске.. разные источники не сходятся в интерпритации окраски этого борта. У вас Рлм02, некоторые источники утвержадли что он должен быть РЛМ22 т.е. металл. Но это недоказуемо....
Далее смывки -- на мой взгляд смывать чёрным слишком контрастно выходит, не естественно.. Далее ни на одной фотке Хе51 не заметно выхлопа даже на летавших бортах. Саксы похоже эффективно отводили выхлоп, на фюзеляж не попадало..
Фонарь--там нужно не давить, его нужно вырезать из тонкой плёночки и согуть.
В целом модель не плоха.. Но... ВЫ сказали смывки есть... Я их не наблюдаю.. Крыло выглядит лысым, и с верху и с низу. Ни тебе лючков ни расшива не видно, далее сколы, выхлоп движка нет... Деки уже сказали - серебрятся.. Вызывают вопросы расположение крестов и букв с низу крыла...
Анетны из литника(проволки) - самый плохой выбор, литник имеет внутренне напряжение и со временем кристализируется и просто ломается, от малейших нажатий, да и потом сложно вытянуть литник одинаковой толщины... Леска, или бантик, или чулок.. выбирате любую технологию, на будующее и будет Вам счастье..
Не согласен в корне с Allias'ом.. ВЫ о чем говорите? Может у Вас танкистов и принято новичкам давать кривые советы и левые оценки... Какой нафиг шедевр?.. По не знанию человек сделал серьёзный технологический косяк, применил никуда не годный материал... зачем же заведомо вводить в заблуждение человека говря о шедевральности действа...
Определённые сорта пластика тянутся как волосы и просто, но толку то что? леска и проще и надёжнее, и юстированная возми хоть 30см хоть 5м... Раньше у меня тоже так получалось(В 90хх при СССРе), причём легко, нужно только пластик подобрать, только сегодня нафига литник нужен на такие цели..
тень там есть.. но обрати внимание что верняя часть лопасти в тени, имеет чёткую горизонтальную прямую границу с более тёмным цветом сверху..
да и ещё про лопасти винта.. На исходной фотке с которой начианлась постройка, при огромном увиличении можно различить границы цветов.. и это уж точно не 3х цветка...
знаешь что..
1 Ты слегка не прав.. Меня прям чуть перекорёжило, придётся на пальцах обяснять...
Не красили в РЛМ-02 ранние лодки, просто не могли... Вообще Рлм 02 это более позний термин, я думаю распоряжение 1938-39г, читал гдето я об этом в специальных изданиях... Для раннего люфтваффе стандартный набор красок был таким 61-62-63-65, для морячков использовали 63. Лока крашена не в Рлм02, она крашена в РЛМ63.. Да они похожи, но есть некоторые нюансы.. Кстати в инстркуции на До15 та же ошибка в этом, они тоже рекомендовали РЛМ02...
2 Посмотри на датировку аппарата До15 1934-36гг. Ранний люфтваффе ещё с гражданской регистрацине стало быть самое начало, ещё секретный люфтваффе, 1934-35гг не познее. Теперь смотри Do18 впервые взлёт май1935, первые поставки люфтваффе 1936.. Да я понимаю о чём ты, я помню что у тебя была мысль построить До18 в РЛМ-63, есть реальная фотка, помню, там явно 3х цветная законцовка.. Камок из Рлм63 я так понимаю продержался до 1937-38г... более позний вариант я сказал, 3цветные законцовки пропеллера появились ещё на РЛМ63, но это было чуть познее чем данный борт 1936-37... Нет у меня не одной фотки 15го с 3х цветкой. В инструкции красные законцовки... Не доверять в этом моменте инфе инструкции у меня оснований нет...
3 >>>>Решётки на мотогондоле и радиатор всё-таки лучше перекрасить или хотя бы приглушить блеск аллюминия... В принципе они в живую и не сильно блестят, хотя я не делал на решётке смывки, внутри на радиаторе смывки есть, а вот решётка чистая..
4 Забавно ты на модель то внимательно смотрел?? там их и нет, хотя в инструкции по модели рекомендовали ставить на милитерваль аэродинамические компенсаторы... аэродинамические компенсаторы на вале огроменные на крыло посмотри, это они и есть, вот такие же есть в модели но чуть поменьше...
Вот смотри человек собрал по инструкции, и понял что их не должно быть уже позно...http://gallery.rumodelism.com/gallery/img85/m1716.shtml
шкипер
ты же видел реально что по лодке До15 мало очень мало инфы.. И так по сусекам скребли...
>>>накрашенные, правильно спозиционированные буквы кода вообще моя мечта.
Изучай техники изготовления и применения трафаретов. Там ничего вобщем сложного, но аккуратность нужна.
1 законцовки лопастей из инстркуции как впрочем и камок... трёхцветные законцовки лопастей это есть более позний вариант.
2 смывка на решёточках и радиаторах есть.. делал.
3 изучал матчасть.. вроде тяги все какие должны быть..
4 да антена родная.. на всех фотках это достаточно массивная вещь, хотя согласен в модели она очень тостая.. сделать оно не долго..
5 А ты знаешь как он должен расшиваться? я нет.. а столо быть оставлено как было
6 смывкт там есть.. по мне в самый раз... может подтёки даже слишком...
FW189A2 мечта, и отвлечение на месяцок от морячкофф.. и так на 1й стадии ГБ я вобщем успел 2 машины собрать... Я переодически собираю чёнить эдакое для расслабона. на повеске дня ещё Do217E BV141 Ju86 каждая из этих машин интересна и не часто строится..
какие люди в голливуде.. Остап.. Куда пропал? нужно у тебя линеечку притаранить.. Какой втихаря.. ГБ была же на шкале по гидро АР95 и До15 сделал.. правда 15 доделывал уже в большой спешке, Мне Иван в последний момент сказал про Звездовскую VI выставку.. Я его даже сфоткать не успел толком до выставки ... На мази сейчас FW189А2 на шкале в ветке ГБ про техниику оси, доделаю, а потом поставим чёнибудь морское интересненькое на 2й тур по Гидро... 24,26,SM55, странрир, хе59D.. куча вкусностей...
redvostok
Ну чертежей на испанцев нет, по краиней у меня.. Врукопашную сделать--ну незнаю она же лодка полотнянная провис полотна нужно будет делать везде, на крыльях, киле, стабилизаторах.. Больно гиморойно... Я бы всётаки хумовскую попробовал распилить(если бы решился)...
Насчёт дождаться от чехов.. ну не знаю.. В принципе все модели лодок и поплавков сильно не дотягивают до современных стандартов, это даже не ревел 90хх, не говоря уже о современной тамии.. большинство из лодок ближе к Ново по деталлировке, так что возни с ними много... Да и редкие они почти все, дорогие, а некоторые вообще раритеты. На лодки нет как правило никаких довесков, смолы, травла итд итп.. есть мало мало фалконовских фонарей... За последние 20 лет из лодок дорнье не появилось не одной новой современной формы..
Do15 хума ~1970. редкость, дорогая, хумы уже не сушествует..
Do18 мачбокс древний ~1970 рашивка внутрянка траншейная, лучше бы ее небыло.. Говорят ее переиздаст скоро Ревелл..
Do24 итал древний ~1975 более или менее приличная модель...и не редка, и не дорога...
Do26 мах2 модель - полный хлам ЛНД... других вариантов 0.
Из приличных немецких лодок можно назвать только BV222v2 от ревела, относительно свежая модель...хотя вроде как уже редкая..
BV138 супермодел тоже не фонтан ~1980г с внешней расшивкой хотя модель вроде точная... модель не редка, в любом маге... по стандартам лодок вроде не плохая модель...
BV139 мах2 - полный хлам ЛНД.. сам в ркуах не держал но судя по До26 который у меня уже есть, не жду ничего хорошего... Прикупить можно, дорогой 2,300-2,600 ре..
Единственное что чехи делают ХЕ59 и модель в общем не самя плохая по стандартам лодок.. смола есть травло.. Хотя я думаю такой большой бипланчик не просто собрать в принципе.. 1600-2000ре
Хе 115 моделей 2.. Мачбокс и Ревелл. и та и другая не штампуются давно.. мачевский лучше по геометрии, но расшивка на нём требует внимания... Относительно редки, относительно дороги.. есть на него травло экстатеча и фалкон..
Так что теоретически ниша свободна.. Так что может и что появится у чехов. Конкурировать с Мачбоксом с новой формой чехам будет проще простого...