Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Не мне судить,я не танкиста... В бронированных кирпичах понимаю мало...
но колючка - просто не масштабна, и примитивно выглядит... да и ржавая сильно... (((
не кажется?
А так красивый ромбик на гусеницах вышел...
Вот такой агрегат.
Вот такой кит.
вот такая вот смола ))))
Молодец...
Но народ правильно сказал простовато выглядит..
Клёпка и прешейдинг, с панельным эффектом что ещё может быть на металлическом реактиве.
Только вы не понимаете главного прикола...
Когда нет внятных черетжей, и фоток, строить на порядки проще )))
Строишь всё по логике, как должна быть клёпка по логике т.е. по краям панелей на крыле итд итп, и никто тебе сказать не может, что это не есть правильно, чертежей и фотоматериалов ровно 0...
В любой косяк по 109 и 190 вам сто раз ткнут, машины изучены до заклёпки, здесь расклад другой...
Ухх...
Красавец получился. Прям захотелось свой 110 от фуджими собрать..
Очень удачная модель.
Цитата:
Олег, как то не хотели делать обзоры, не то что жалко, просто хотим чтобы на своей страничке были только модели, без лишнего, думаем Вы нас поймете. Но без проблем можем сделать лично для любого обзор в личку.
Не вешать обзоры - это однозначно не правильно...
Не показывать из какого барахла пришлось это строить, это анигуманно для следующих кто пойдет по этому минному полю )))
Сделали бы нормальный обзор, у моделиста был бы выбор сразу застрелиться, или попытаться помучатся получая Болховитинов с1 в свою коллекцию )))
Вам это реально нужно?
не проще, не морочиться... 75$ у производятела напрямую травленную купить...
Где то я это уже видел...
апо546
кег46
34634
3
Вот удалось переснять...
Главное не пресветил на этот раз.. Он же глянцевый, тогда бликовал безбожно...
Олег
http://www.adalbertus.com.pl/en/katapulta-p-6-us-navy-ii-w-s.html
василий долгошеев (vasya chel)
не планировал.. пластиковый ксерокс работает в 1 экз...
А мне знаешь пофиг...
Главное она мне интересна.
а вы что не видите?
чем 222 отличется от модели Ю88
Данная модель Ю88 в целом белёсый.. светлый оттенок явно пересвечен, тёмный не достаточно тёмен... и нет завала в синий..
Это Почти попадание... По крайней мере это можно сказать выцветший 72-73
Эта модель на порядки ближе чем показанный Fw200 или уж тем более Ар196 к эталонному 222му.
И главное эти работы стоят на полке рядом и не выбиваются и не отличаются друг от друга.
по мне истина межу вашей фоткой 222го и моей Fw200
Вы сами то поняли что сделали?
Вы к старым фоткам прикрепили новодел в виде Ю88...
А если сравнивать 2 реальные фотки Do26 и BV222 тут все относительно просто и объяснимо.
26 снят при сильном солнце -- те жёлтом фильтре. Щит прям так и отражается в воде он настолько ярок...вот вам и приятные тёплые жёлтые моменты в цвете..
А 222 снят при пасмурной погоде т.е при более приближенных к нормальному освещении... он и более правилен
Освещение - есть большая составляющая цвета...
Из моих работ я считаю что более верное попадание тут и тут
fw200
Кондор очень тёмный. Светлый оттенок явно темнее чем должен быть. Все таки на моей фотке у реального кондора более контрастнее поля 72-73.
Ar196
Вообще крашен условно в 72-73...
Болезнь обратная, много бухнули белого в светлую краску... слишком яркий
да и тёмный цвет не имеет синего отлива
2525
123412