Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
там реально ган металл на колёсах?
вот я и смотрю чето они неестественно смотрятся
Для кисти окрашено нормально
Тлько вопроса колёса ченые(глянец)?
Крсака хумброл?
1) ЯК 38 - флотская машина и покрашена в зелёный???
это разве правильно..
Насколько я помню ЯК 38 должен быть тёмно синий.
2) Деки сильно серебрятся особенно где номер 47, и на киле звёздочки...
Я понимаю у тебя нет пока аэра для нанесения лака на модель как подложку для дек, и кроющего лака глянец сверху. Делай пока проще - хорошим резаком акуратно ещё до размачивания дек в воде, на бумаге, подрезай деки удаляй лишний облой из лака который потом может дать эффект серебрения.
Для приваривания дек, используй просто спирт.
3) польские деки на ракете просто лол..
Мда тонировка серым на движках. Явный перебор..
Хм интерсно..
По фоткам получается что верхний элерон больше нижнего... Хотя на моделке они равны, на всех чертежах они равны...
Но если отсверлить с верху по центру элерона, то уголок наклона тяг будет уже другим.Тяги должны быть с тем же углом наколна что и стойки. Это уже совсем заметно и совсем неправильно..
Гоша
Движок по инструкции серый...
Про тяги подробнее смотри...
Но откровенно у меня сложилось двоякое мнение, при просмотре части фоток старых при сильном увиличении, что и установка в середину элерона тоже верна (т.е было 2 варианта установки тяг).
Но я отсверлил так как было достоверно по фоткам.
Гош а с чего такая тяга к Гаунтлету? собираешся делать?
Если чё инфой могу поделиться.
Василии
Это сеть магазинов, торгуют всяким разным для художников..
Там насколько я помню валледжо торгуют красками. Вобще черная речка есть и не только в москве, но и скажем в питере.
Главный магазин на ярославке пересечение с кольцом.
Новик
Я слышал несколько другое мнение про тамиевсие металики.
Смысл в том что XF металики у них не очень хорошие. А металики Х, ну скажем Х11 хром сильвер очень даже ничего. Я пока тоже такого мнения. На гаунтлнте есть и XF56, так и Х11. Обуждаемый эффект проявляется только там где ХF56. Это есть факт.
Василии
Это магазин Украинский, помоему валледжо есть в черной речке(москва), правда я не отзванивался ещё.
гоша
Движок тонировать нужно, согласен. Я понял что это недочёт.
Растяжки за наружними стойками(тяги управления), отсверлены не по чертежам, а по реальным фоткам, реального аппарата.
У фиников сохранился этот пепелац..
Сравнивал по старым фоткам довоенным, и потом эти расяжки на финском самолёте сфотканы подробно причём сблизи. Там они именно так и установленны.
Откидные дверцы ИМХО толстоваты.
Новик
Да придётся валедживсие металлики поискать и прикупить.
А что на твой взгляд, тамия вся краска(не металл) - отстой?
А что по поводу краски вообще акрил(не металл) Humbrol, Revel, Акан, Modelmaster..
И вообще я замутил на форуме тему о красках. Акскаклы могли бы и высказаться там.. http://www.karopka.ru/showthread.php?t=5768
А какие металлики не отстой? Humbrol? Revell?
Ostap
А чё обижаться то, бипланчик реально по жизни в нормальном освещении гладкий, только при сильном освещении под вспышкой он бликует и выглядит шагреневым.
Я его даже не буду укрывать его лаком, зачем... Стоит себе, выглядит круто..
А на всякие нападки, че обижаться..
Хотя металлик может сменю со временем. Нужно будет поискать более мелкодисперсный. Или снимать модели без вспышки.
Удовольствие от сборки пепелаца уже получено сполна.
на этой модели нет лака вообще.
или стоит укрыть всю модель лаком
Переснял днём выкладываю..
Эффект усиления шагрени получается вспышкой сильной подсветкой модели и сильным увеличением. Можно ешё модель целиком закрыть лаком матовым. Может это лучший вариант...
Cska не гы-гы, а вы просили на своём ка 15 найти деффекты окраски, вам их нашли, и они есть, и даже без увеличения видны. Прекращайте...
Ну не может быть совсем масштабных моделей. Это физически нереально.. Особенно на мелком 72 масштабе.
Но стремиться приближаться к масштабности нужно. Иначе нафига мы что-то моделируем..
Ну незнаю чем вам тамия не угодила..Вся краска исключительно тамиевская, разные металлик цвета. Скорее всего неверные условия фотографирования+вспышка дают эффект шагрени. Металлик цвета слишком бликуют. В живую он выглядит ровно. Завтра попробую переснять днём.
Подтонировать движок чуток можно.. Провис полотна? хм подумаю.
Расшивка на модели имхо не масштабная вещь..
Акстись увиличение никогда не даёт неадекватных результатов.То что изображено на фотке веролёта с высоким увеличением, не деффект джипега, и даже не деффкт фотографирования, а реальный деффкт того что фоткали. Реальный деффект краски.
Говорю тебе как дизайнер с приличным стажем.
Cska да не проблема 1я же фотка .... смотри.
А в чём проблема, смотрибельность тонких расчалок лучше?
они на этой модели масштабны, значит они точнее и правильнее, и смотрибельность тут ни при чём... На фотку взгляни реального биплана там растяжки реально "большие".
У тебя все фотки по 180кб, а уменя все максимум по 50кб почуствуйте разницу...
cska
Про растяжки уже спорили -- вобще то чулки с которыми ты сравниваешь мелковаты
Там растяжки 0,1 это в масштабе 7-:-8 миллиметровый трос. Из таких тросов в жизни растяжки и делают.
Кстати прикол по инструкции чехи рекомендовали растяжки делать 0,5мм, а антенку крепления сверху крыла 0,3мм
А что вы хотите от каринок 1024х768 в jpg весом в 40-50 кб? И при таком увеличении?
При таком раскладе шагрень будет всегда...