Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Цитата (Serg78):
По началу подумал что аэр)Автор молодец !
5++!
Серёг не туда смотришь... Чётко видно что кисть, причём сразу...
Не равномерность красочного слоя кисти не спрячешь, особенно это заметно на бликах света которые падают на модель, и на макро.
Это сильно заметно на фотке с верху где люк открытый, и на виде по правому борту в блике над 5J+RT.
Хотя автор достиг кистью очень приличного результата...
Цитата (MiGenn):
Я тут попробовал сделать расшивку в первый раз. Использовал простой карандаш.
Сделано по принципу:"Так красивеее"
Плохой принцип.
Принцип должен быть другой - как можно более точное соответсвие прототипу. Вы строите игрушки, или модели копии прототипа?
Решите для себя этот вопрос.. если игрушки тада взядки гладки.. если модели нужно иногда заглядывать в чертежи и книжки по пепелацам...
По расшивке - берём краску акрилл... темно коричневую, темно коричнево-красную либо смесь Х19смок+ХF64коричнево красная.
Сильно разбавляем водой чтоб краски было 5-10% от состава, и добавляем каплю фэйри.. Получаем идеальную смывочную краску. Основное ее свойство сверхтекучесть....
Модель окрасили в камок... после этого 2 варианта... 1покрыть глянцевым лаком а потом кистью нанести смывку, либо 2 вариант покрасили модель и тонкой кистью проходимся смывочной краской аккуратно по расшивке... тампоном удаляем излишки жидкости...
Свертекучесть дает краске растекаться по расшивке самой...
Аэрограф - хотите поднять качество, причём сильно. Нужно покупать.. Кисть - это тупиковый вариант, тонкий равномерный слой ей сделать сложно или не возможно, а эффекты размыва камуфляжа, полупрозрачности или выхлопа - просто не возможно..
Удачи в следующих проектах
Сама модель сделана в целом не полохо.
Но исходная модель - хася а она превосходна. Можно было бы достигнуть большего....
Чего не хватает?
1 смывки --- нет выделения расшива.
2 Есть ощущение некоторой не ровности поверхности. Особенно это заметно на бликах на правой стороне фюзеляжа, и на фотках сверху.... Как лечить?
Нужно покрыть всю модель(за исключением фонарика) полу матовым(сатин) лаком . В идеале лучшим лаком - флат-футурой в соотношений 7:3.
3 Анетена - растянута не верно. На Хе111H6 у антены небыло ответвления вниз. Во вторых антена выглядит толстой.... из чего ее делали?
сколы однозначно получились...
Чего не хватает --- не хавтает нагаров от движка и стволов
да подразмыть пятна - не мешало бы.
а испытывать деки перед нанесением на не нужных эллементах деки -- не пробовали?
У штатов 2 варианта Хром еллоу было по жизни...
1 более зеленоватый чем у вас... сильно зеленее....чем то что на модели.
2 более жётый -- почти такой как у вас.. на мой вкус чуток на 5-10% зеленее чем ваш вариант.....
Так что это не является косяком вполне нормальный цвет для внутрянки...
ну незнаю...
почему именно этот борт?
Америкосы делали такие цветастые забавные варанты -- там есть более интересные ...серо-буро-малиновые в крапинку камуфляж рыбок в Красном море просто по сравнению с такими П51 -- отстой...
Ну Удачи Вам конечно в поисках...
Грей у меня на экране изначальное WR-S -- черное на чёрном....
А это 464067 вообще похоже на 3д рендер... надёжный блин источник
нет у меня фоток нет я не очень мустангом интересуюсь сейчас... ну так 2-3 талмуда есть....
А так выхода нет - искать фотки реальных бортов....
я вас совсем не понял.. в вашем посте 9 опубликована ч-б фотка WR-S 415255 только последние цифры черное на чёрном... не читаемы.
Хотя конечно Вы правы по поводу антены скорее всего...
неа монитор не сломанался
на таких фотках в полёте вы ничерта не увидите..
Вот вам боковинка из Валка
Кстати ТАМ где вы указали бортовые номера WR-F другие 415228, а не 415255 обратите внимание.
А WR-S вообще номер 415896..
А вообще тактические знаки менять могут причём легко, но вот номер борта нет... Так что переименованный WR-S в WR-F всяко имел бы бортовой 415896...
должна быть антена..
неплохая модель...
не хвататет
1 смывок, выделения расшивки
2 лака... есть ощущение шершавости аппарата....
3 олиб драб какой то странный... слишком светлый...
4 деки серебрятся .... их нужно на лак глянец выкладывать а потом матом сверху...
5 антена растяжка через фонарь в киль... нету...
6 не пойму по фоткам.. плохо видно.... удалось ровно без реберения положить алюмин или нет?
ЦСКА тебя блин хрен поймёшь...
Кто выдумал не Каропке гениальный лозунг.... Зелёный коврик - признак крутого моделиста ???
А тут человек старался... искал в маге именно зелёный.. А тебе всё не гутт...
А так видно--человек делом занимается на коврике разводы краски... а не отпечатки чашек с кофе.
гутт дойче крафт... 3жды Q
в настройках камеры в ручном режиме как правило есть параметр источник света... покопайся с ним может и поможет поднять баланс белого при тёмном искуственном освещении...
Удачи.
неплохая кобра...
2 двери открытые - не реально. Впрочем это уже сказано...
странная антена... такое ощущение что она выполнена из 2х разных толщин лески. Ответвление вниз явно толще...
Да уж фотографировали почти в темноте.
вот не знаю.. как оценить модель.. снято очень темно.
как выглядит шпон -- тоже не понятно, нет не 1 кадра макро.
Растяжки выглядят не плохо... хотя общее ощушение от аппарата пока сумбурно и не очень аккуратно...
Без обид..