Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
ну ты и сказанул.. машины конечно достийные и интересные....
я бы сюды добавил раму Фв189 и Хе 115.
из этого списка на вскидку приличные и доступные модели есть только на Ar196 и на Ar234 и то в основном в 48... Остальные модели в основном дрова...Или редкие.... Да и на большинство этих самолётов нет хороших толмудов.. и делать их нифы мало......
Dio
109 машина знаковая и красивая в этом вся соль. Много по ней инфы - разложен на атомы можно сделать внутрянку хочень хорошо, ну и моделей 109 хороших много, афтемаркета тоже есть.
Прелестный аппарат получился...
Хтати давно хотел спросить 109 какой фирмы в 72 лучше будет???
Цитата (Nekit):
Хех, такими темпами выкладывания моделей мы скоро обгоним бронелобых гряземесов.
Если они бы были ещё бы и такими качественными как Ф105 небыло бы проблем
сколько принял 50?...
тут админы почистили ветку так что смысл уже нарушился...
Тут нашёлся товарисч умный, такой же умный как мишут...
к модели это не относится...
О как
у нас уже 2 матершинника и зависника... Изза таких как вы - нормальные люди из форума и уходят. Тут у нас свобода слова вообще то... даже матерного...
Не нравятся мои посты -- есть игнор.
А ВЫ тут вылили тут много г.... вы не думаете что всем более приятно стало после этого эту ветку читать...
Этот человек ведёт профессиональную беседу по теме Уэссекс Хас3. Что конкретно из моих постов в этой ветке ВАМ не понравилось конкретно? Обсуждали тему - плохие фотки и обсуждали камеры... Или у ВАС другое мнение? хорошие фотки?
Уважаемый если вы не считаете кант501 красивым и редким - так и напишите там.. Здесь не та площадка для обсуждения...
Или поступите ещё проще -- возмите такуюже модель и сделайте и лучше и красивее.... теоретически это возможно прикупить.. Поставте ВЫСКОЧКУ на место единственным нормальным способом....
А ваше отношение к людям вообще, и к (алдерсзиг) конкретно, видно из вашего поста о стервеце… не вы ли его здесь гнобили?
Воинственная серость – вот что это такое… прогуляйтесь к психиатору -вам уже пора...
А меня не испугаешь такими речами - у меня дуракостойкость высокая...
Не завидуют не обсуждают, и не гнобят только бездарей..
Такие люди как вы не отдают себе отчёт какими м.. они выставляют такими постами себя в глазах нормальных культурных людей. Уважайте всех окружающих... если хотите чтоб уважали вас.
С почином Вас, первая модель однако...
А про глюки -- ещё до кучи и деки серебрятся.
Цска --- А как насчёт сначала похвалить ?
фоном эти фотки не исправишь.. любым
ну согласен с сайгоном полностью. Моя работа тоже - совсем связана с шопом. Не всегда можно фотку исправить даже разными хитрыми методами, зачастую изображение "разваливаетая" и вытянуть его невозможно уже физически.
Фоны? -нет фон это не для этого случая... ничего не поменяет. тут вариант жёлтый свет подсвечивает жёлтую модель....искажая восприятие...
Свет - да... или если снимать днём, или научиться камерой на ручнике нормально выставлять баланс белого...
А учиться придётся - вспышка не наш метод, практически не возможно снять модель нормально.
ну незнаю.. подгоняя крылья на дровах можно море времени и шпаклёвки убить....
А лопасти приклеил за 5 минут все 6шт и всё нет проблем...
Но вообще - не это главное.. быстрая сборка самый главный косяк, когда она превращается в сборку тяп ляп...
Если реально у тебя получается как у Олега Комонова собирать шустро но аккуратно - тебя просто можно поздравить с таким редким даром....
Цитата (Diblack):
я вот тоже снимаю на автомат. сколько раз пытался на ручном сьемку проводить. ваще бодяга выходит. (фотик правда древний. 3.2 мп)
Дело не в количестве мегапикселов, а в том чтоб сообщить логике фотика что снимашь ты при исскуственном свете, и соответственно по другому выставляет камера балланс белого.
Хотя может быть логика на стой мыльнице не совсем хорошая...
Хотя знаешь у меня 1 аппарат был олимпус 4040 4х мегапикс без стабилизатора даже аппарат был.. Так вот всёравно выставить свет на нём можно было на ручнике нормально, логика хавала эти настройки, и всё получалось хорошо...
Вообще Canon'ы считаются лучшими цифр. мыльницами, чуствительными у меня до 1600ISO, так вот... автомат там хорош но иногда сильно лажает в сумерках и при искуственном свете - это заметно.
Так что автомат есть ещё куда совершенствовать
Цитата (cska):
Я, например, свои модели вобщем то тоже считаю изкоробочными, но быстрее чем за месяц ни чего не выходит, а то и 2-4 месяца, вот и удивляюсь.
Ну извини ФВ200 меньше чем за месяц--ну никак там деталей много.
А вообще Ты (я также) явно строишь паралельно несколько пепелацев, переключаясь между проблемами. И при таком раскладе реально ты тратишть 10-30 дней, а апрох. 4.
Да и потом вертолёты просто собираемые вещи. Срезать всё с литников аккуратно, фюзеляж склеить да отшлифовать стык, и всё можно крастиь..... только-то
это не самолёт... там только крылья стачивать получаяя заднюю кромку - иногда задолбаться можно.... а ешё крылья к фюзеляжу подгонять и шпаклевать.. Работы реально больше, а если биплан в разы больше....
ну один раз с камерой научиться - и шоп тебе нужен будет только для простых операции... обрезка в размер, пересчёт, аншарп маск итд итп...
покопайся в настройках ручного режима съёмки.... для начала - может не всё так плохо с этой мыльницей.
Все фотики имеют уже приличную логику. Просто нужно научиться ей грамотно пользоваться.
Цитата (Glass Naroda):
вытягивание света и цвета на фотках - не умею пользоваться фотошопом, а при работе в просмоторщике ASDSee серебристый превращается в белый и модель жутко бликует...
Видишь ли тут можно шопом править - но это не самый простой метод. Нужно хорошо шоп знать...
Прощё привыкунть выставлять баланс белого на камере при съёмке, и отвыкнуть снимать на автомате. Незнаю как у тебя, у меня на камере Canon в неавтоматичном режиме легко выставляется источник света - лампа, и камера сама правит желтизну источника света и недостаточность освещения.
Большая часть фоток про Кант снята при лампе и без дневного света. Там весь пепелац металлический его снимать с вспышкой невозможно - пересветишь.
У тебя же камера явно своей логикой думает что ты снимаешь днём при солнце. Вот и выходит что света мало и он жёлтый, а не белый. Что мы и видем на снимках.
А жёлтый аппарат в жёлтом освещёнии.. это почти так же прикольно как чёрный снятый ночью....
угу. у меня такое же мнение -- обдиринг нужно совершенствовать и ВАм и оригиналу, ну и у оригинала учиться аккуратности и технологиям.... Опыта мало пока и это видно...
Для первой модели -- сильно.
Модель приятная..
Цска - а чего удивляться...
А чего на модели собственно сделано? обычная искоробочная сборка.. такие за 4 дня как нефиг делать...
А вот снято плохо. Нужно вытягивать снимки. Снимали ночью при лампе, а не при дневном свете. В настройках камеры баланс белого нужно выставлять, или настройку на съёмку с лампой выставить... А лучше всего днём снимать...
Ну это была шютка...
Опыта нет пока ещё.. согласен ..
Аккуратности пока нет .. согласен..
Стилистика - уже скопирована..
Опыта наберётся -- будет аккуратность.. будешь путать
Ну чего сказать.. тут и говорить нечего....
Тут чуйствуется длинная рука Олега Вехова .. Перинято всё включаяя даже стилистику..
Вот так запросто... Малость опыта и у нас будет 2 Олега..
Кстати, удачно кто то пошутил - Модели Олега можно уже не подписывать и так узнают... Похоже мы видим редкий процесс - шутка стремительно устаревает.. скоро будем путать
Я по серости раньше считал что моделисты получаются по спецзаказу и очень редко. Это не точно.. наука доказала обратное - моделисты стремительно разможаются почкованием
Зто конечно шютка..