Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Мне исполнение в целом этого пепелаца из цирка понравилось..
Сказали про девиз, про лого...
От себя ещё скажу немного не аккуратно деки, видна серебристость дек.. там где на крыле пунктир особенно.
погодите... сейчас вроде уже чехи файрфлай вроде сделали...
Попачкать его бы слегонца не мешало бы, на мой вкус...
Цитата:
Цитата:Не было балансиров расчалок у бульдога, а некоторые расчалки двойные.
На "двойке" не было... это уже обсудили...
Это всяко не меняет ситуацию..
У Латвийцев были Мк1, и потом ваш борт ну никак на Мк2 не тянет, хотя бы уже по пропеллеру у Мк2 он трёхлопастной
Sauron он ещё и бомбардировщиком был в испании у республикнцев DH98M.. Тамв задней части фюзеляжа прорезали квадратное отверстие в крыше, ставили пулёмёт виккерс помоему...
Так что вполне себе воевавшая машинка.
В целом работа удалась, спешал фенкс за латыша их редко делают...
Смотрел, смотрел, чёто не понял сразу что не так.
А как листанул последнюю фотку всё сразу стало понятно.
Не было балансиров расчалок у бульдога, а некоторые расчалки двойные.
ВЫ же сами вывесили там всё видно. Разве Вы не изучали схему растяга до исполнения натяжения?
Vic ну и зря... очень забавный бипланчик с 2ным эллептическим крылом.. В этом его уникальность...
У меня бипланчиов не мало, я скажу так не теряется дракон, по моим меркам это 2е место по красоте бипланчика(1е Ar95)
Смотрится очень классно и не обычно, очень красивая модель если конечно хорошо сделана.
Во..Sauron вторым будешь... Борис сильно ошибается, я выставлял быстрого дракона год-два назад..
Из косякофф
растянут он не верно, сверху в низ двойные расчалки должны быть.
Про щели сказали, ну и видна некая зернистость металлика..
очень красивый самолётик у меня такой в детстве был...
Мне лодочка понравилась...
износ хорош..Но фотки -- с этим нужно чё то делать
У меня такой же был... погиб в не равном бою со временем..
Борь привет
танки исправь..
пролетарский пепелац...
Гутт... мне модель очень понравилась
Поздравляю... шедевральная вещь..
как редко я это пишу))
и как мы редко такого класса работы видим вообще..
технология нанесения гофры на сложные поверхности какая?
Колёсы блестят как я... у кота в марте...
Резина подразумевает матовость в той или иной степени...
у синхронизатора положение под 90' в момент пересечения... те пролёта одной лопасти над второй..
PS
остап, ты ещё учти у него похоже роторы врашались в разные стороны, чтобы компенсировать крутящий момент
Цитата:
Цитата:а это как вобще полноценной моделью считать можно или только как игральная фишка?
Все от рук зависит))
По геометрии он вполне неплох.
Тут проблема не в руках, тут проблема в голове... На 144 масштабе штуку делать это нужно сильно много о себе думать, чтобы считать что ты сможешь нормально ее сделать на уровне...
Не мода, а у британцев была идея заключить со всеми договор об ограничении авиации, и градации аеропланов по весу.....
КАк был у всех по морю такой договор...
И Хемден дитя этих намерении он толи лёгкий толи средний бомбовоз...
Из задумки ничё не вышло...А хемден уже настругали
да красиво, а швед необычно.. Мне понравилось..
Про фикс сказали всё так...терпение и труд всё перетрут
Да, у британцев был просто дар божий делать редкостных уродцев до войны.. Как они смогли красавец спит сделать в 1935 для меня остаётся большой загадкой..
С чумоданом не совсем согласен, Марсель блок МБ200 вот это чумодан.. А хемп это попытка выиграть массу машины, заузив хвостовую часть, а нижняя стрелковая точка от этого только выиграла и в аэродинамике и в секторах обстрела..