Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Как не странно это ещё реально, хотя эту моедль не делают лет 15-20
поищите здесь...
http://toys.shop.ebay.co.uk/items/Models__W0QQ_dmdZ1QQ_dmptZUKQ5fToysGamesQ5fModelKitsQ5fModelKitsQ5fJNQQ_mdoZToysQ2dGamesQQ_pcatsZ1188Q2c220QQ_sacatZ1189QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em282
Первое ощущение что краска зернистая, и второе листовой эфффект - это так просто делается и классно выглядит на алюминевых камуфляжах...
Качество краска гутт очень мелкодисперсная и гладкая. Но мне кажется слишком, не похожа на алюмин, очень яркая. Хотя по фото судить сложно.
Цитата (Tomcat):
Novik
Спасибо за ликбез по патрубкам, видимо культура производства во Франции и у нас в военное время - вещи несравнимые.
Ага именно поэтому у нас ИЛ2,Ла5 итд итп производился крупной серией с помощью кувалды и крепкого рашен мата, а во франции сертя 100 машин уже много...
Хобби босс указал в инструкции цвета RLM для француза это прикол...
Новик прав, мое мнение такое же брюхо модели слишком голубое. По поводу серого сверху незнаю..
Олег
Цвета применёные на модели Bs 641 Dark Green BS638 Dark Sea Grey Брюхо BS 637 Medium Sea Grey, Те стандартные британские цвета.
Инфы по аэроплану даже в инете не много, всего известно 2-3 камуфляжные схемы под него.. Но использованные цвета идеально подходят под реализованный вариант, у меня 2 источника этой камуфляжной схемы, все они сходятся в цветах.
Вообще то Валрус красился как угодно много вариантов и чисто серые и зелёно-серые. У них общее только одно. Это британские морские самолёты.
Выхлопа движка нет
А что в инструкций не было рецептов цветов вообще?
Либо фотки модели такие(мало света и перекос баланса в синий).
Но мне кажется на модели не попадание в цвет - "светло зелёный" цвет на фотке имеет зелёный оттенок, а на модели этот цвет имеет синий оттенок. Брюхо на фотке самолёта - светло серый, а на модельке это похоже на RLM65 т.е. голубые тона.. странно...
- фонарь уже говорили..
вижу нагар в местах сброса гильз снизу крыла, вижу в районе пулемётов нагар от стрельбы, но вот выхлопа движка невижу.
краска какая? и смесевые цвета соотношения красок какие для для французов?
Серг у тебя аж 42 хвоста в коллекции
Для разнообразия в коллекции биплана нехватает. А то всё монопланы и монопланы
попробой любой. Краине забавное занятие собирать биплан доложу я вам..
VPK_Verka
А чего не выставил победителя триплан на каропку?
забавно было бы посмотреть
Другими словами ты тянеш чулок наглаз может быть в 72 он в масштабе 2мм а может все 15мм...
хороший допуск +-метр
Серг
я считаю сравнивать любой биплан с ил2, 109,190,или 262 по растяжкам вообще некоректно.
Там абсолютно разные растяжки, у них разное назначение, я не уверен что у них толщина одинаковая, разная должна быть и прочность.
Леска явно материал более продвинутый. И главное он точно 0,1мм. А вот чулок не уверен что он 0,1..
Серг спасибочки конечно
но не вижу я глюков в растяжках на этой моделке.
Биплан и есть нагромождение ниток. И в данном аппарате я думаю растяжки сделаны нормально. Они может только слишком тёмные и кажуится слишком резкими на фотках. Потому что фотки сделаны на макро...
Но в принципе если народ скажет что слишком тёмные, то растяжки можно окрасить более светлый свет скажем светло серый и они будут более тонкими казаться.
Серг подумай ещё над 1 моментом - что такое в биплане растяжки? для чего их делали, и твои примеры для чего растяжки делали скажем на ил 2, на 109, 190 или 262?
жидкость для приварки дек это важная химия, но тут деки пришлось реально спасать от банального рассыпания в прах.
Так и я думал вначале что сделать верхнее крыло начисто вклеить растяжки, покрасить.
Но оказалось нереально с 1 раза растянуть правильно все растяжки у меня не вышло. Хотя я их долго расправлял, их много и они мелкие итд итп .. И потом - тянутый литник он жёский почти проволочка, а леска она гибкая.
На деле пришлось часть растяжек переделывать уже после склейки бипланной коробки.
В следующий раз по опыту, я не буду красить до стяжки расстяжек и сборки бипланной коробки, внешине поверхности крыльев вообще, гораздо удобнее красить их позже.
Хотя у этой модели особенность крыло сосотоит из 1 детали, сейчас делают обычно из 2х.
деки - имхо больное место.
Фонарь толстоват как у всех коробочных моделей. Темболее тех которым лет 20 уже как..
Конечно в идеаде фонарь нужно делать заново. Антена из комплекта.
Сначала клеить биплан, а потом только красить это вообще нереально. Растяжки слишком сложные, имхо они собираются сразу и навечно. Крастить крылья после нереально. Я исследовал этот вариант и сначала думал так-же красить потом, но нашёл http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?showtopic=114566 тут англичанин показывает как собирал похожий агрегат в 2005. Технология у него такая же. Подругому невозможно.
Модель из прошлого века эпоха - здесь ещё была только фирма ново.... хотя согласен мачбокс лучше ново...
но сравнивать мачбокс с современной хасей тамией бесполезно.
Эхх была бы модель сифокс'а хотябы Um с внутренней расшивкой даже не задумываясь бы купил и не стал париться...
Ваб проволка 2-3 мм ты это хорошо пошутил.
Сам подумай на илье муромце "проволка" трос это не просто так, это силовой элемент конструкции стягивающий бипланную коробку в единое целое. Именно этот тросик принимает на себя все динамические нагрузки в полёте, а они там очень не маленькие, и весит илья не мало и бомб на нём тоже не кисло вешали тоны полторы если я точно помню... Теперь вспомни констркутив ильи - рейки, фанера, полотно. Дюраля тады небыло ещё(дюралевых ребер жёскости).. У тебя откуда такие сведения? источник...
Металл трос 2-3 мм не маловато ли будет? 5--8мм не меньше... что в 72 масштабе даёт 0,06--0,11мм
серг
1 чулок, не чулок, всёравно растяжка должна быть окрашена. И это должен быть металлический цвет(алюмин,ганметалл,серый+металл). Либо это может быть какой то из цветов камуфляжа.
2 леска 0,1 мм это масштабно. Масштабно на все 100%..
3 Все фотки Сифокса были сняты с макросьёмки и в сильном приближении. Естетсвенно растяжки кажутся сильно большими. А реально они 0,1мм
Вот смотри твой пример Ил2. С точки зрения сьёмки 018 кадр растяжка не в фокусе. Она размыта, пропала. При макросьёмке фотик вытягивает такие вещи. И естественно делает их более тёмными и заметными.
4 Возможно что я неправ и окраска в растяжек ганметалл слишком тёмная. А при фотографированни когда на макросьёмке лезешь обьективом к модели загараживая свет, делаешь растяжку ещё более заметной.
И потом Сифокс биплан на нем море ниток. Он весь состоит из ниток они естественно бросаются в глаза.
Мне не кажется что при нормальном освещении и без макросьёмки на сифоксе слишком заметные растяжки.. по жизни они очень тонкие и не очень заметные.
фотку я выложил
разница только в одном цвет окраски растяжек на сифоксе металлик вот он и отсвечивает, более подчёркивает. Но он реально и должен быть металлик это же трос.
А вот на ваших примерах не уверен что все крашены. На 109 да похоже.
А вот 262 явно натянута просто нить и всё.
И потом снял я всё на макросьёмке с сильным увеличением. В отличии от ваших примеров.
Вот ещё 1 кадр без макросьёмки и много света
Полотняная обшивка крыльев и должна быть грубоватой.
При макросьёмке на большом увеличении естественно выглядят немасштабно. Но на бипланах растяжку делали 8-10мм тростом те 0,1мм в масштабе.
Нить чулка на 190 и 87 почти не видимая это разве круто? и потом она вообще крашена чем либо? и вообще толщина волокна чулка это масштабно?
И вообще простой вопрос - стальной трос какого должен быть цвета.
Про масштабность смотрите сами фотка реальной машины
PS
забыл сказать о подопытном
Часть: 702 NAS, FAA
Самолет использовался с борта вооруженного транспортного крейсера HMS Asturias, июнь 1942 г.
Британцы называли корабли такого типа торговыми вооруженными крейсерами - они были конвертированы из гражданских кораблей и вооружены. Asturias был переделан в 1939 г. Он был вооружен восьмью 6-дюймовыми пушками. В 1941 г. была добавлена авиа-катапульта.
Ещё добавляю всю апупею в фотках:
Ой народ вводите вы меня в искушение.. заняться швейными машинками.
имхо шарнир для свордфиша дело тяжкое, у меня валяется пиленный миллон лет назад свордфиш, но недоделанный. И помоему есть несколько новских свродфишей. Пожалуй я ими заимусь в скорости на досуге.
А пока, пока на сборке 1/72 Fairey Seafox ещё machbox'овский 15 летнюю пыль стёр, и собираю неспешно. В британцах начала войны есть свой шарм
А че в 72 реально свордшишей нет хороших сейчас?