Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Да с рамой нервы нужно стальные... а приключения по финишной шпаклёвке на уже готовом прозрачном фонаре... У МПМа не собирается нормально фонарик...
Чистейший адреналин :-)
я думал что вы говорите, о стяжных кольцах балки после надписи 5H+RK перед хвостом...
а это, это как раз совсем понятно полосы востоного фронта закрашенные более свежей краской.
борт захвачен американцами в районе зальцбурга... перебросили его с востока похоже в 45, и слегка перекрасили...
Цитата:
андрей киселёв (camcord
а что насчёт полосы на балке под крестом?))
чёто не сильно понимаю про полосы.. где..
там есть место под литьерой 5H где видно новое пятно, явно замалёвывали и рисовали новый код подразделения...
Цитата:
LOKOMOTIV
Поздравляю с победой над таким набором,хорошая,редко встречающаяся у нас модель. Но есть у меня пару замечаний:толстые задние кромки крыла и килей,не очень аккуратный стык консоли с центропланом,на макро видны брызги капель лака,как будто он был густым при нанесении.И всё же повторюсь-работа заслуживает уважения.
Кромки - не согласен.. кромки крыла на модели тонкие, у меня отторжения не вызывают...
Cтачивал кромки, стачивал сильно, до лезвия, сточить сильнее уже не удастся.. на килях не уверен что это очень сильно нужно стачивать...
стык консоли с центропланом - да есть такое... у меня такое же мнение, но там всё очень тонко, по другому раму собрать сложно, рама как раз тот аппарат где констркутивно сложно собрать ровно, а шпаклевать уж слишком мелко, расшив на мпме красивый тонкии не востановишь так, а убить его и востанавливать сильно не хотелось... Рама весьма не простая в сборке машина...
кстати не схождения может и получены изза сильного уменьшения кромок..
Это не брызги капель лака, это отсвет при фотографировании на макро+вспышка + потом аншарп в шопе...
выставить свет у меня хорошо не выходит, никогда, ну нет у меня профи света в доме, лаковое покрытие очень тонкое, это же флат-футура по консистенции вода, она физически не может быть сугстками... Иван Куликов (ArdMorgys) наблюдая сказку о стройке по ФВ189 сказанул о лаке, дескать слой лака, матовость покрытия как у яйца.. точнее не скажешь.
Цитата:
skat Доброго времени суток!Машина получилась,видно что,кропотливо изучали мат-часть.Удивительно что,не на "поплавках"...шутка!Бокс для фото из чего делали?...Я имею ввиду блик от вспышки
ага я сейчас начинаю 2 борта.. Хе 59 и Ju 287 можно по приколу сделать реактив на попалвках, а Хе59 с колёсами от либерейтера :-) будет прикольно...
бокс для фото...ааа... листы тамиевского пластика, а так я слегка не понял.. у меня просто под эту камереру есть реально бокс подводный в смысле...
Цитата:
Игорь (DIO) Андрей, добрый вечер!Мне понравилась Ваша работа. Единственное- на мой взгляд у Вас не очень убедительно выглядит выхлоп.По фотографиям, которые у меня есть, складывается такое впечатление, что выхлопа вообще делать не стоило.С уважением, Игорь.
сам сегодня утром думал о выхлопе, тоже думал может его нафиг стереть.. он лаком ещё не прикрыт,
бано всяко делать придётся, можно и аккуратно стереть, или прорядить... у меня тоже сложилось впечатление что аргусы не сильно дымили
Кстати Олег..
есть ещё одно обяснение логичности.. как раз в процессе 2й мировой произошла революция в электронике.
Если в начале войны все использовали более длиноволновые передатчики, то к концу войны уже больше коротковолновые. мощьность возрасла..
А на сколько я слышал для них уже антены такие не нужны.. посмотите все немецкие реактивы 44-45г они как правило без тросовых антен. А если и есть, то анетны короткие.
это не рёбра, это вертушка пропеллерчик, вращающаяся свободно в воздушном потоке, которая устанавливает шаг винта.
Олег я уже прекратил мыслить концепциями логично или нет. Да логично разведчику.. Даже в книжке на которй стоит рама обрати внимание трос есть...Но ты доверяешь справочнику только что, прилюдно пойманному на неточностях? (5H)
Рассматривая реальные фотки реальных бортов я не разу трос не видел.. А уменя их штук 200 некоторые в хорошем в приличном качестве...
Да и Sulla есть похоже на руках техничка по 189,а у меня нет,и на люфтархиве нет...
как ты понимаешь сейчас китайцы отшлёпали новую раму в 48, и ещё чёто там на подходе, поэтому все в матчасть ударились по раме...
Коллега Sulla очень продвинутый в мат части товарисч, что подтвержал не однократно...ему тоже недоверять нет резона... да и проверил я...
Я тоже сначала думал так как вы, ставить антену, но меня переубедили.
всем спасибо.
Цитата:
Иван Куликов (ArdMorgys
P.S. Сори, за мат.часть хотел поставить полную шкалу, но глюкануло мазилу.
Ну всё на выставке вендета :-D колотыкатель блин...
вот так люди и попадают на лишнюю рюмку пива.
D@N +1 за внимательность... 5H мелкие
Цитата:
Андрей, здравствуй!Подскажи пожалуйста- а тросовой антенны разве не должно быть?Удачи, Олег.
Привет
Спорили на шкале по этому поводу с коллегой Sila как раз об антене. Я тоже видел чертежи боковички с антеной, но он привёл в доказательство это...и сказал о радиоборудовании
Цитата:
EXPrompt, это может быт связано с тем, что на конце антенны была петелька, так как сама антенная являлась унифицированной с другими машинами. Но на FW 189 в петельку вставлялся болт и закручивался гайкой:
В схеме электрооборудования растяжки нет, так же нет никакого крепления в списке частей стабилизатора.
Я долго рассматривал все фотки 189 какие у меня были, ни где троса нет... на черетежах на 2х есть.. но проблема в том что эти 2 черетжа не внушают мне доверия...
спасибо.
:D а к чему слова.. наливай и пей...
ну что, хто первый скажет в песочницу :D
Кстати забыл сказать полная ветка (сказка о стройке) с постройкой, и разбором полётов по раме лежит на шкале здесь
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=26413&postdays=0&postorder=asc&&start=0
да симпотичный аппарат вышел..
фотки конечно не отображают всего.
приятная машина..
снято только не очень... мало света.
Да металлики не прощают ошибок...
тут штука в самой краске.... металлики быстро окисляются в открытой банке и ложаться хлопьями.
Поэтому лучший варианат металлики в аэрозольных банках, сцезываешь и в аэр.. можно автомобильные мелкодисперсные металлики..
красиво..
только по фоткам видно зернистость краски (где движок сверху).. Это так по жизни, или камера так сфоткала?
лак нужен, такое ощущение что его на модели нет..
Далее вырезали закрылок но не раскрыли его... смысл?