Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
хорошо
больше всего мне не понравилась маскровочная сетка не естественно.
И ещё на крыле странно лежит снег.. такое ощущение слева направо просыпали полоску соды.
вообще снег лёг не естетсвенно. Никаких следов на снеге от бензавоза, от кюбельвагена нет. Сам кюбельваген и бензовоз, внезапно прекинуты с юга, ибо под снегом небыли..
PS бензавоз академовский.
Для кисти очень гутт.
Мда.
Бумага одназначно не наш материальчик.
Вообще то лет 20 назад, я тоже делал что то из бумаги, что то широкофюзеляжное типа В24 или В25, бросил этот процесс когда окончательно понял пропеллеры не реально хорошо сделать.
Красиво 5Q..
фонарик покрашен кривовато.
Неплохо
Не стреляйте в моделиста - он малюет чисто, чисто...
Делаю 4Q, и не одним Q больше...
пепелац получился зер гутт
Модель зачётно на 5
Но только 1 момент..
если модель так сильно обдирают (делают солевую маску), то почему декали такие чистые и без сколов, и клёпки?
Соменваюсь что у ишака ниши шасси должны быть серые... Хотя не уверен на 100% что это косяк.
И в целом грубовато, хотя для 1й модели...
Мда, масалёт инетерсный, по краскам не скажу, ибо не спец по современной россии.
Немногно портит впечатление только неаккуратная окраска местами.
WO вообще народа море, погода плохая, вот и делают неспеша, вот летом будет облом...
фантом и чего хорошего что неуспел? машина то интересная это раз, и во вторых ресурсы германии растартили бы...
Сомневаюсь что этот аппарат как истребитель лучше 262... Вобще жизнь показала(В2В и Ф117) что летающее крыло не тот тип аппарата..
А фашистов замочили бы полюбому невзирая на любое вундерваффе.. Даже А бомба их бы не спасла
мэйби...
Но мне почемуто кажется что рлм 76 должен быть чуток более белёсым.
А так модель сделана аккуратно на 5. маленький прикольный аппарат.
ИМХО там и должно быть 76, но мне показалось 65, потому что цвет выглядит излишне голубым для 76 и более похожим на 65.. Хотя может я и неправ... Фотки не всегда сходятся с жизьнью...
Хотя вообще невыгоревший 76 может и должен быть таким голубым?
о как..
Я не ошибся снизу RLM65?
Модель хороша 5
Но жёлтый если он в жизни такой же как на фотке, то это косяк.
Народ вы летали на самолётах давно? Я во вторник улетаю, приеду расскажу. А так пока по памяти....
Цвет резины не чисто чёрный(причём сильно глянцевый) как на модели, а черно+темно серый(средней блескучести), и цвет неметалл естественно.
Ну и мона на больших масштабах типа 48,32 еще делать смывку протектора пыль..
Ну впринципе это не шибко большая проблема модели. Это так, мелкая проблемка на будующее, которую мона и исправить со временем.
Главная проблемка этой модели и это моё мнение, что у автора нет аэра...уже пора... Для кисти модель сделана очень гутт
Купи себе лучше баночку от акана, новая резина называется. Надолго хватит, и выглядит как резина...
там реально ган металл на колёсах?
вот я и смотрю чето они неестественно смотрятся