Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Цска почему не нужно было размещать?
Очень даже нужно, на ней видны чисто технологические косячки..
Если не думать о их устранении, не размещая компромат, то и ни когда не устранишь...
Сраусиная позиция не ведёт к устранению причины...
Этот косяк просто выползет позднее, вот и вся разница.. Будем другую модель обсуждать, и тот же косяк выявлять...
не знаю
Мне не внушает, какой то он размытый(хотя это может быть снято так), но особенно не внушает стилистика с траурным фонарём...
ну а почему напылён на внутрянку РЛМ02?
чёто мне казалось что на итальяшек внутрянку больше подходит BS283..
Ничем особым, кроме того что это самый мощный поплавковый самолёт.
Разаработанный на излёте 2й мировой.. первый полёт февраль 1944,
просто не успел чем либо запомниться.
ну всё хорошо и по делу.. В целом красиво...
только на виде сверху засвет выдаёт 2 мелких косячка.
1 не считаете что слишком глянцевым вышел аппарат? хотя может и так и нужно на эксперементалке...
2 в этом же засвете видна зернистость краски, или флат-лака нанесённого поверх краски. Если это краска(те лак наносилося сверху) то флат-лак не выполнил своей цели ради чего его и наносят...
Если это лак, то он не достаточно растёкся т.е. у него вязкость высокая, что собственно и присуще применённой основе для флат-лака тамия х22.
Все эти методы мешания флат-лака применяют на основе футуры, а футура имеет консистенцию воды, и у неё намного меньше вязкость чем у х22, у неё ещё и усадка бешенная. Она даже нанесённая кистью растекаеся идеально...
Ну применяли как минимум на халхин голе, хотя я подозреваю что не как штурмовик, а скорее как истребитель.
Цитата:
Если не ошибаюсь, стабилизатор специально перенесли ниже, так как это модификация Ди-6Ш.
Ой не знаю, я слышал всё по другому, что с нижним стабилизатором это прототип. А строевые аппараты с верхним.. Про перенос стабилизатора я слышу впервые..
Движок проработан?
Да что вы хорошо движок проработать можно только при другой технологии. Смола - выбор настоящих собаководов + проволка, много проволки.
Я думаю в процессе заменить его на Векторовский.
У него ведь движок ведь самый вид, в этом вся красота.
Цитата:
описание порадовало)
А чего ещё говорить? Я её пока не собирал, и следовательно пока ничего написать по делу не могу...
А писать всякую чепуху типа 3 литника серого пластика+ 1 литник прозрачного, ну это выше моих сил..
Ну а тот факт что отливки по качеству не фонтан я думаю все догадались по фоткам.
Цитата:
Так что модель я отложил.
Нормальные герои всегда идут в обход :)
Кстати забыл упомянуть про серьёзный косяк модели... У неё не на нужном месте стабилизатор. Он должен быть существено выше. Так что заделывать посадочное место под стабилизатор, и переносить его выше..
а где их нет?
не знаю.. меня модель не впечатлила.. для 48 масштаба простовато, да и на таком масштабе кистью красить не комильфо..
Красиво
Единственное что меня умилило и сильно, так это снаряд врезавшийся в землю и торчащий из бетона, ребятки работают стрёмно без разминирования территории...
Да и ещё не верю гильзе перед лопатой трахтора предмет постороний, почему не раздавленна весом трахтора или лопатой об корпус танка при первом сдвижений туши?
откуда перед лопатой трахтора она внезапно могла материлизоваться?
да кстати кусок трака под лопатой тоже предмет посторонии.
думаю что собираемость у него будет проблемная. Но это собственно как у всех рам, малейший перкос и получите проблемы со стыковкой..
Да и наверняка, у исходной модели не верный угол завала крыльев верх.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_22247.html
Человек только что собрал агрегат... Вроде не жаловался на стыкуемость.
мне уже ссылочку кинули, коробка стоит порядка 60$
Вот я и прицелился в принципе из этого кита сбацать Хе-170й, венгра, только у меня много вопросов по окраске пока...
Цитата:
Поверьте наслово, собираемость отвратительная, деталировки никаой, на расшивку только намекают, кругом дыры, УУУУУУУУУУжас одним словом
это о ИСМ?
не видел такую... слышал смола какая то есть...
Красавец.
Единственное что скажу по мелочи, так макросъёмка торпеды выдаёт зернистость металлика. Напылить бы на неё слой футуры.
согласен с Назаром блистеть америкосовская палуба должна сильно, Ваш лак я бы охарактеризовал полу матт, по моему очень хороший компромис блескучести...
Цитата:
да хороший набор, а найти его легко?
Это не раритет. Сейчас прейзер штампует этот кит...
хотя найти его не так легко, прейзер в россию не возят официально вроде.
Весьма рекомендую очень хорошие пластиковые человеки в 1-72...