Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя EXPrompt

Модель: Ar234B-2 “Blitz”, 8./KG 76, 1945 г.

Красивая модель... Мне понравилось

Цитата:
Alias
Что за боеприпасы у него на крыле?

Смешно вышло.. сразу видно танкиста с характерным прямолинейным танковым мышлением)))
Боеприпас назвыается многоразовым реактивным пороховым ускорителем с парашютом...
Используется боеприпас собственно для взлёта, и особливо для взлёта с тяжёлыми бомбами, ну и отстреливается в конце полосы...
Модель: Boulton-Paul Defiant MkI

ну и как фикс на много хуже МПМ?
Я сегодня в руках держал фиксную коробку думал брать или нет, зато цена демократичная 275 ре всё удовольствие...
Модель: E14Y

Причём тут балланс?
Все поплавки всегда заваливаются назад.. Закон физики, гидро и аэро дианмики при взлёте...
Там редан спереди, это основной принцип всех поплавковых самолётов, прежде чем взлететь он должен в воде набрать скорость и встать на редан (те оторвать жопу от поверхности воды).. иначе взлететь просто не сможет и никакой мощи движков ему не хватит чтобы оторваться от держащей его поверхности воды...

Так что это вам не шасси, это специфика такая. У меня штук 7 поплавков и лодок все они всегда заваливаются на хвост если только водяного руля нет сзади поплавков на который модель может опираться.....

А на катпульте там тележка задние подпорки выше чем пердние..
Модель: E14Y

обязательно стрельнём... пианистов много, а вот хороших моделистов нет )))

Фотки слишком тёмные, снято вообщем плохо
Модель: He162A-2 оберст-лейтенанта Эмиля Демута

да уж, расшивка как у мачбокса с 30ти см )))
Модель: ИС-2

не вы не упомянули, что подскоки на этом чуде с укороченными пилой лопастями сделать то смогли подчинённые тов.Филина...
что есть уже само по себе - подвиг ))))
Модель: DH-60 "Moth"

Что за инфа? не понял...
ну я говорил уже, собственно мот меня пока не сильно интересует как машина.
Модель: DH-60 "Moth"

Вы конечно превели красивые фотки.. но не учли важную деталь, это как не крути современные реплики, причём реплики летающие...
какой краской, и лаком покрыли для сохранности древнюю раритетную сегодня машину... ИМХО хрен поймёшь...
Я даже не удивлюсь если на них не натуральное полотно, а уже синтетика...

Была ли такая роскошь как лак на реальном моте - ой сумлеваюсь

Моё мнение не предвзятое, спрашивайте народ относительно блескучести машины, у кого какое мнение... Своё ИМХО я уже сказал...
Ткань коей оборачивали мот, блестеть без лака не может.. А лак это лишних 100-200кг груза для вообщем не шибко мощьной машине..
Удачи
Модель: DH-60 "Moth"

Да винт выглядит не живо это точно...
От себя ещё добавлю
1 блестючий биплан сильно, моё ИМХО очень сильно.. лак нужен матт
2 не понравилось исполненеи растяжек.. крайних крестов, между бипланными стойками... Нехососё!!! экономить на дырках, и обматывать из за этого бипланные стойки, растяжками... Нехососё!!!
3 про винт снова.. Вот там как раз и должен быть не матт как на модели, а глянец... причем хороший такой глянец...

Ну и стандартные недоделки...
грязь где?
А почему движок идеально чистый? он такой в природе может быть чистый?


Можно оболденно сделать движок, внутрянку итд итп
но потом всё одномоментно испортить такими мелочами как растяг с экономией дырок...
Удачи в следующих проектах... ждёмс
Модель: Глубоководный аппарат "Мир-1"

потому ужос..
Что я нечто подобное говорил аффтору, только более корректно, несколько страниц ранее Вас..
Нужно быть чуть добрее и чуть спокийнее... Можно было сказать всё то же, только с меньшим разбрасвыанием пахнущих далеко не духами масс...
извините если чё, это моё ИМХО.
Модель: ИС-2

да уж эксперементаторов хватало...
Один тов. Селиванский чего стоил.... И самое удивительное его же не посадили )))
Несмотря на тяжёлый Сталинский режимс...
Модель: P-47D Thunderbolt (Razorback)

Цитата:
Цитата:фотошоп: изображение --> коррекция --> света\тени...
Спасибо!
Надо будет попробовать))


Это автомат, но автомат это есть зло...
У фотошопа есть быстрая кнопка CTRL+L(для английского фотошопа, русские иногда бывает CTrl+Д) сдвигаете правый треугольник к самой высокой правой точке гистограммы и але оп!!! высветление тёмных снимков...
причём сдвинув ещё этот треугольник левее чуть-чуть убирёте и мусор серый...
А если центральный треугольник, чуть левее поправите общий балланс белого на снимке...
не автомат, зато вы быстро делаете всё как вам нужно и сразу видите результат....
Модель: ИС-2

Цитата:
да и инфы по самолету очень мало-практически нет

Стандартная ситуация по эксперементалкам...
Зато редкая птиц ))
А сама идея из биплана делать моноплан, причём реализованная, вообще блеск !!
СССР страна удивительная временами..
Модель: Глубоководный аппарат "Мир-1"

Ужос...
сколько лишнего кала совершенно напрасно выпеснуто из калоотстойникофф...
Модель: Do-17K late version

86R 86P это новинка... я тоже желал бы взглянуть внутрь коробки
Модель: Глубоководный аппарат "Мир-1"

угу
я не корабел, да и по музеям не хожу..
на мой взгляд зря, лёгкая поюзанность это всяко добавление реализьма
Модель: Глубоководный аппарат "Мир-1"

Да миры моют постоянно
Да я собственно не только и не столько о мире говорил... у аффтора есть много подлодок с разрезами... ни тебе ржавчины, ни грязи...
Ни бакланьего самого мощьного суперклея для палуб)))
Прям таки флоту спирт стали выдавать для мытья палуб и переборок ))))
Модель: Глубоководный аппарат "Мир-1"

да пожалуй...
но всяко это травло, смолу, гуси, ствол ещё запихнуть в модель нужно уметь...

Пожалуй вы правы... душа то есть, но не ставят на выставки в музеи сильно грязные экспонаты с разводами от соли, нагарами итд итп
Это кристально чистая работа.. на мой вкус пожалуй слишком чистая для модели техники
Модель: Глубоководный аппарат "Мир-1"

Цитата:
Цитата:Цитата:Monochrome
Мне интересно, когда у знакомого токаря на станке с ЧПУ заказывают ствол, а потом ставят на модель-это можно..когда катки делают в 3Д, а потом ростят-тоже можно, а вот по болванке стекловолокно- уже всё..хай-тек...я вот тут ничего сверх выдающегося, в плане "нано-технологий" ничего не вижу...Просто всё очень качественно..и круто..Если у кого-то из нас есть доступ, хоть к какой-то промышленной технологии-грех этим не воспользоваться..
По мне, так, уважаемый Экспромт, Ваша планка тоже не достижима 99 % моделистов ))))


Ну скажем так стекловолокно, это уже редкий материал. Если бы я делал такой корпус материал для модели был бы на 100% пластик, ну или жесть...
Ктож спорит что ствол точёный лучше чем пластиковый из комплекта.. только разница в том что Вы добавляете только ствол..
А здесь ну 50%-80% сделано через 3д моделирование, создание электронных шаблонов с последующим либо выращиванием на 3д принтере, либо прожигом...
Я вижу работу тут качественную профи работу 3д моделера, техолога, да это видно, но где здесь работа моделиста ручками?
покрашено да... пожалуй работа моделиста.. сборка деталей, да пожалуй... Шлифовка шпаклёвка да...

PS мы обсуждаем вообщем фигню.. Это всё таки моделизм, и у каждого мастера саой стиль и свои принципы... Только я считаю то это другая ветвь, другой взгляд на моделизм - Хай тек моделинг. С применением лазеров 3д принтеров итд итп