Все комментарии пользователя EXPrompt
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Цитата:
Цитата:
Вообще, сильно много воды и отсебятины. Меня, впринципе, интересовало и вполне устроило бы примерно это: Цитата:Как раз фотка с левым крылом и подтолкнула меня на эту фразу о расшиве... общее мое мнение о крыле одним словом -- Сиротливо.. не интересно.
Люблю когда советуют, но когда начинается навяз с пожеланиями удачи.... В дальнейшем, что я доделаю или переделаю в аппарате(а это за милую душу), или вообще оставлю – собственно мое дело.
Плюс ко всему не стоит забывать о том что модель в фото – это одно, модель в реале – другое.
Я понял что вам с позиции вашего опыта и мастерства не получается равнодушно смотреть на такие безобразия. Но все же, не стоит так яро вязать свои взгляды, - это как по мне.
Хотя спасибо за внимание к труду.
Знаете что...
Если хотите так и напишите в этой ветке, я принципиально ваши модели обсуждать в будущем не буду... нет проблем... Если Вам мой взгляд со стороны о проделанной Вами работе так не интересен...
то что вы назвали водой есть развёрнутый ответ.. следующий пост за моим человек написал всё более жестко и короче..но грубее...
Я написал всё что думал, и главная штука в том, что не только я так думаю, вам люди говорят что в вопросе смывок и пачкания вы немного не дотянули... так что это есть факт.
А уж как с ним поступать это вам виднее...
Вы аффтор, и смысл в том что Вам самому работа может сильно нравится, настолько сильно, что даже не взирая на её явные косяки (большие, неисправимые, серьёзные (не на данной модели)) и недостатки, Вы будете говорить что это очень круто... Смысл в том что Вы сам не можете адекватно оценить некоторые моменты своей работы... для этого работы и вывешивают чтоб их обсудить... это моё ИМХО..
Поэтому на критику обижаться, тем более если она по делу, и исходит не из одного источника - это детский сад....
Удачи..
PS модель очень хорошо сделана..мне в целом понравилось, хотя при такой проработке очень жаль что нет смывки по крылу и немного более грязи...
тут был уже разговор про то кто и как воевал...
все воевали так как могли. И наши в 41 и поляки в 39 и французы в40.
Только разница была в том что СССР была большим и мощьным государством, с огромными потенциалами людскими и ресурсными, а польша и франция таковыми не были.
Мне понравилось
единственное что блескучий сильно, даже если учесть что снято вспышкой... больше наполнителя в лак...
проблема была не в конструкции, и не в политиках, а банально в том что польша не большая и слаборазвитая экономически страна, её бы проглотили при любом раскладе...
Да впрочем и германия тоже по сравнению с СССР (с её 200 милонным населением) была не большой страной, за что и поплатилась...
Владимир (VVS)
да согласен.. общие черты конструктива аппарата понятны, и ясны, полотно трубы дюраль.. тут секретов нет...
Но в подробностях кроется вся соль, а о АР76 маловероятно что кто то скажет до точности мелкие детали в этом всё дело... И не всё так просто как кажется на первый взгляд..
С виду вроде простой самолёт парсоль учебный, истребитель... А в реальности у Ar76 есть забавная подробность за движком находится бомболюк на 3 мелкие вертикально подвешенные бомбы... Вот так.
Так снять - это ещё уметь нужно...)))
Это однозначно новое слово на этом сайте )))
ни одной фотки общего вида..ни с боков, ни с верху, Все виды на макро..... 5баллофф!!
Я сначала долго думал, чё же аффтор показывает.... шасси, ниши, резину.. потом догадался это же мустанг!!! узнал ниши и 3 характерные ствола....
Ну я уже сказал ранее про выделение расшива..
Вы тут Вы в ветке демонстрировали фотки со словами не вижу обгадинга.. согласен, я тоже не вижу... но я вижу ещё и другое, все ваши фотки размером 2на 3 пиксела, а штука машина не маленькая около 20м, на таких фотках и не увидите даже с линзой...
Приглядитесь там даже не маленькая антенна на фонаре сверху видна еле еле 2пих по ширине 5 по высоте..
И на таком фото материале(выдранном из "пионерской зорьки" :) ) Вы хотите увидеть что?
- Вы хотите увидеть швы 3--5мм на реальном прототипе.. Удачи Вам в поисках...
Как раз фотка с левым крылом и подтолкнула меня на эту фразу о расшиве... общее мое мнение о крыле одним словом -- Сиротливо.. не интересно.
Куча лючков на крыле сверху, не на одном ни следов подтёков, ни каких сколов, потом поглядите на рёбра жёскости на крыле по которым ходит пилот минимум там грязь должна быть, максимум грязь+сколы...
Вы как моделист не уделили этим лючкам внимания.. на мой взгляд это просчёт, потеря смотрибилити..
PS еще на крыле приклеен треугольник бензин87 зачем?
такие наносили около горловины бака (те в корневой части крыла), а не на том месте где расположен бак (типа цельтесь ребята сюда)...
Фантом76 сказал ровно то же что хотел сказать я, поэтому экономлю время....
Снег - классный..
В целом работа имени тов.Франкенштэйна Вам удалась, поздравляю )))
Цитата:
Мат часть не оценивал-не знаю.Остальное очень аккуратно.Смотрится очень хорошо.На фото оригинал очень даже чистенький.Так что на модели грязь ни к чему.
Не только вы не знаете матчасть этой машины, я думаю что никто не сможет про Ар76 сказать что нибудь вразумительное... на весь инетернет не более 10 фоток...
Да я тоже разглядывал фотки выхлопа нигде не заметил.. Да и потом тренировочная машина, не думаю что движок работал в экстремальных режимах и сильно коптил.. Да и потом на аэродроме много обучаемых салаг, есть кому драить машину 24 часа в сутки..
Цитата:
пользователь Алексей Клюев (1914) оставил комментарий:
модель висит уже час ...
- надо было кубок рядом повесить ...
к чему такая излишняя стыдливоть?..... удалять сказанное в слух... нужно быть более последовательным...
Спасибо за науку, не додумался нарисовать кубок сразу... Грешен, пока у меня нет привычки дорисовывать то чего нет...)))
Цитата:
=) Ничего не думать. Тут бывает за день ничего не пишут. Пятница тем более. Моделька понравилась. Не понравились фотки. А именно - фон. То, что он "сборный".
ну фон это конечно важно, но не главное в модели...
Цитата:
Андрей, привет!
Хороший аппарат! Вот только один вопрос- а почему у него лопасти под дерево покрашены?
Удачи, Олег.
Ну у меня нет сомнений что лопасти физически были деревянные. Вот захотелось их сделать не крашенными..
кстати вопрос на засыпку..
на пузе у Ю87 в районе бомбы было окно у пилота, на G шке оно зашивалось или нет...
хоть..
модель висит уже час, все обсуждают активно вывешенный в паралели Ю87, а тут тихо.. и чё после этого думать?
Спасибо...
ну я рад что хоть кому то понравилось...
Всё вроде в меру...очень хорошая модель...
Единственное что не понравилось в исполнении штуки, та это полное отсутствие смывки как класса, да и покарябал я бы его, и попачкал слегонца...
Ну и бракованная декаль в районе букв ВВ обводка смещена.
почему погорячился... нормальный хейнкелёчек... не без косячков, но в целом норма....
111 не так часто выставляют в галерею это всегда интересная птиц...
а че мне обзор понравился ))) как это минимализьм... )))
Ланкастер мог бы просто в барахолка>>купил модель написать типа есть у меня такая модель... Буря аплодисментов, при более минималиском подходе... Эффект был бы тем же...
вобщем модель интересная...
Но.. это явно не РЛМ71... ну никак не катит... не как собственно 71, не как выгорающий 71...
это скорее оттенок молодой листвы..
Мне понравилось то как нанесено на крыло снизу выхлоп... не побоялся человек...
Мне не совсем понравились то насколько помацаны стёкла вообще... на колпаке сперди.. нужно как минимум после сборки наносить лак глянец, улучшать прозрачность фонаря...
Ну и антена тросовая растяжка где вообще... да и сама стойка антены кривовато приклеена...
ИТОГО... твёрдая четвёрка с плюсом, учитывая что 111 не простая машина..
мдя припоминаю...
вскрывал я такую модель, хотел прикупить Ю88го, с хасей рядом не стоит...
да впрочем и с звездой то же...