Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Красив, чертовски красив :)
Ну, ежели первая (в чем я тож сомневаюсь), то в общем-то не плохо.
Правда есть НО в плане подач работы -
1. Описание в одну строчку - неприемлемо. Опишите что и как делали, уверен, что при постройки данной, не самой простой модели - у Вас было много разнообразных эмоций.
2. Фото - при съемке моделей - откажитесь от вспышки, бо эти пережжонные пятна от "пыхи" портят весь фасад.
Я предлагаю Вам переснять работу и заменить фотографии.
Красиво вышло.
На счет уличных фото - Парни уже отписались, так-что повторяться не вижу смысла.
А вот сама работа мне понравилась.
Так-что - с завершением! :)
Цитата:
Вроде бы неплохо.
Евгений, такие снимки в "галерею" не пройдут. Почитайте правила. По модели - не хватает тонировки. Самолет смотрится игрушечно. И еще, яркий блеск пневматиков - не приемлем.
Ну собсно все сказано. Поправте, пожалуйста, блеск на пневмтиках, и переснимите работу с нормальным однородным фоном.
...к стати, эта Ваша работа значительно акуратнее, нежели Ваш "Француз". Лишний блеск поправить, да смывкой пройтись - и вааще красота будет!
Так-что жду обновленные фото.
"...сэр, а что за задание у нас - в Атлантике акул пугать?"
Отличная лодка! Спасибо за позитив и красивую работу!
Цитата:
Ценность это модели возрастает в геометрической прогрессии, понимая, что она - копия подлодки из кино. Люблю этот фильм.
Ага :-)
Если не смотреть в матчасть и сборку, то модель вроде очень даже не плохая.
Но вот фотографии необходимо заменить, бо грязный подоконник на части фото - совсем не радует. Да и баланс белого поправить можно за десять минут.
Так-что фото возвращаю.
А знаешь - фото получились лучше. Правда и косяки вид неё.
Но все-же - ростешь! :-)
Я думаю, фото лучше переделать, тем более - модель того стоит.
И вижу, что я в своем мнении не одинок.
Потому возвращаю в личные, для замены фото.
Очень интересный обзор - Спасибо!
Цитата:
Авто... да раньше каждая машина была как произведение искусства. А сейчас одноразовые мыльницы.
Истину глаголишь. Сйчас садишься в авто и не покидает чувство, что вокруг Тебя дешевая китайская игрушка... Нет чувства комфорта и чувства безопасности...
Жду новых фото. Пока возвращаю.
С ума сошел?! Какие личные!!! Оставляй - отлично вышло!
Только фотками с трубой дополни ;)
Ну вот убейте меня тапком, но нифига не понимаю я эту ублюдскую серую смердюковскую окраску... Ну вообще ниочем...
...и фото подкачали... какие-то невнятные.
Может переснимешь?!
Красиво! С окраской - да, получилось шикарно! Очень живая работа.
Мои поздравления!
Ну, Игорех, таки с завершением Тебя :) Красивая машина получилась.
...даа, в какие дали Вас тут понесло...
Цитата:
Цитата:Если рассматривать с точки зрения питания - то да, хищные. А по классификации - нет.
Ну и вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хищные_птицы
То есть они хищники, но Пеликанообразные) И в этом жуткое противоречие? Глубоки в орнитологии познания твои, юный падаван. Но создатели самолёта явно ориентировались не на классификацию, приведённую в википедии, зуб даю. И если желаете начать научный спор, то не рекомендую ссылаться на Вики - несолидно.
Давай два зуба :) С процентами возьмешь :)
А пепелац - зачетный...:)
Согласен с Коллегами - фото надо заменить. А работа - лично мне понравилась!
Я немного миль пардон, НО - работа не галерейного уровня.
Потому возвращаю в личные. Если размещать - то только в Песочницу.
Работа вполне галерейная.
По поводу "дров" - подтверждаю полностью. МиниХобиМоделс - пиратка с Академовской Сушки, со всеми вытекающими последствиями в виде облоя, непроливов, замыленной расшивки и тд и тп. Плюсов ток два - относительно неплохой пластик (но тут как повезет - у меня было два с мягким отличным пластиком, у приятеля - аля старый Хеллер - стеклистый дубовый пластик, борали одновременно три модели), и цена.
Отличный девайс! Молодцы!
Отличный девайс! Молодцы!