Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Цитата:
ну это есть немного - не скроешь... "клепер" - не могу найти даже в инете чтоб заказать - санкции видимо - нет, а сверлом - вот пока до сюда дошел половину уж переломал - не судите строго...___Текст комментария редактировался. История изменений
А самому сделать?! Берется "нога" от старого циркуля, затем совершается налет на близжайшую мастерскую по ремонту часов и изымаются пара-тройка шестеренок с подходящими по размеру зубцами и шагом между ними, шестерня крепится в ноге от циркуля, которая странным образом стала ручкой - и вуаля - отличный инструмент!
Вот! Фото несравненно лучше. Вот только их мало.
По тому, что видно из неприятного - да, деки. Ну если они сверху вскрыты лаком - ни спирт, ни уксус могут не помочь. Хотя попробовать приварить - стоит.
Фото надо переделать. Категорически не подходят для размещения. Мало того, что они по цветам ни в дугу, так еще и шумные и не резкие, причем все.
Жаль, фото мало. А так- ничего так вышло. Правда слишком чистый... но ... заказчик он такой... заказчик...
О, Андрюха, Ты переснял... :) Вот так - значительно лучше! Жаль, что только часть фото заменил. Я-бы поменял все.
Ну а в остальном повторюсь - отличная работа!
Вах! Интересный девайс! Вась - спасибо за ликбез!
Цитата:
Цитата:
А собсно что именно Тебя так расстроило?! Или вопрос иначе - какую именно часть самолета Ты считаешь неверной, и почему?!
смущает, что фантомные стройки призрачные - на 3-4 страницы, или их вообще нет, а томкетовско-игловские, почему-то на 33-43 ) ) чувствуете разницу.
не твои, Юра, а именно по модели F-4 )
а на зарубежных сайтах, так там на эти 33 страницы только красят 3 слоями ...
Не похоже, что "четверка" проста как 3 копейки по матчасти. О заклепках речь не идет.
Игорех, тут вопрос скорее в том, что именно Ты хочешь показать и на что именно Ты хочешь сделать акцент. Ну и я думаю, что для Тебя не секрет, что "раскапотированная" полностью модель привлекает взгляд к своей начинке, и ровно на столько-же прячет общие косяки геометрии. При этом в подобных Андреевской работах, из-за того, что общей деталировки меньше (нет открытых блоков радиоаппаратуры и тд и тп) - начинаем рассматривать клепки, расшивку и тд.
К стати, по модели - она не так уж и плоха в плане геометрии, Академовцы молодцы :)
Цитата:
Не читал предыдущие комменты - от меня - Ваш небрежный фон украл модель и даже неохота смотреть....должно быть удовольствие от просмотра... в сотый раз повторюсь - в любом худ магазине лист пастельной бумаги или ватмана с различными цветами есть - стоит примерно 50-80 р - и вот он просмотр с уважением к смотрящим.... Удачи! С уважением!
Ну, тут я наверное соглашусь. Был-бы мятый и дырявый амерский флаг - другое дело, а однотонный фон должен быть гладким.
Цитата:
Смотрю на фантомовские красоты, в т.ч. и данный, разумеется
и немного удивляюсь вот чему в этой 48-й весовой категории:
почему, например, Томкет F-14 перепиливают все кому не лень, изучая и критикуя каждый болтик и лючок, не говоря уже о соплах
а F-4 оставляют безнаказанным ) в смысле без всяких запилов, главное чтоб краска лягла со смывками правильно,
без сравнения деталей с фото, с чертежами и прочими источниками
Это что ? дань моде или неизученность призрачной темы в плане матчасти ? Очень сомневаюсь, что пластик и тем более афтер столь идеален, что его можно почти не трогать, не копаясь в архивах ...
А собсно что именно Тебя так расстроило?! Или вопрос иначе - какую именно часть самолета Ты считаешь неверной, и почему?!
Прикольная фигурка! А что еще у них есть?!
Красавец!
Мои поздравления с окончанием работ :)
Цитата:
Цитата:Хорошая работа, но лючки повыделять оттенками все-же стоит. Да и легкий панельный эффект не повредит.
Спасибо,я начинающий моделист и этот эффект еще не освоил, но в дальнейшем обязательно попробую)
ну, самый простой способ - по периметру замаскировать скотчем нужные лючки, и в поверхность лючка втереть пигмент оттенка, или, если краской - покрыть отдельные панели другим оттенком металлика (сделать светлее, темнее, добавить цвета синего например) - главное, что-бы не сильно резкая разница в цветах была, но зрелищности модели сей шаг добавит однозначно.
Собсно данный прием и эффект от него показаны в работе по ссылке
http://karopka.ru/community/user/7459/?MODEL=221404
Если Вы смогли так покрасить "эту лошадь" кистью, то добавить эффекта - для Вас труда не составит. Я предлагаю попробовать.
Хорошая работа, но лючки повыделять оттенками все-же стоит. Да и легкий панельный эффект не повредит.
Модель довольно не плохая, но вот фото оставляют желать лучшего. Плюс на половине фото - фокус не понятно где, да и откадрировать их не помешало-бы. Может попробуете переснять работу?!
Описание очень подробное и познавательное. много нового рассказало о модели и работе над ней...
Вах, мой любимый размерчик. Заверните два, пожалуйста :)
Работу возвращаю.
...и еще, керамическая плитка в качестве основания под модель - совсем не подходит. Разживитесь парой листов ватмана формата А3 или больше, и будет Вам счастье. Все подробности, что и как снимать в разделе о технике фотографирования, вот тут
http://karopka.ru/forum/forum233/
Фото на переделку. Ни фон, ни качество не подходят. Фото пересвечены, не в фокусе.
И еще, ошибки в описании поправьте, особенно в названии самолета. Так-же стоит описание само в порядок привести - о сборке всего пара строк, зато справку растянули...
В обчем - работу верну.
Хороший девайс, полезный. Особенно с учетом войны в Сирии :) Думаю - будет востребован :)
Отличный музей!
Спасибо за обзор!
...блин... пропустил вступление - на момент май 2008, а сейчас от него чтонить осталось?! Очень хочется, что-бы да. Такие экспонаты беречь надо.
Посмотрел, впечатлился... у меня то-же есть обзор музея, но в г. Курган, 200 км от Челябинска. Обязательно выложу.