F-35A Lightning II
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую уважаемое сообщество! Представляю на ваш суд свою крайнюю работу F-35A Lightning II от Academy. Самолет скандальный, безумно дорогой и, что-то мне подсказывает,что сильно много их в серии не будет. Поэтому интерес к данному аппарату у меня был. Набор был приобретен спонтанно (понравился арт на коробке) во время визита в магазин за красками. Почему-то сразу был поставлен первым в очередь и началось! Про сам кит есть подробная статья на скале, поэтому останавливаться на нем не буду. Что можно сказать? Пластик хороший, детализация вполне подробная для этого масштаба и декаль очень достойная. Читается техничка под лупой, что, наверное, говорит о ее высоком качестве. Я выбрал вариант борт 0744 тестовой эскадрильи авиабазы Эдвардс. Фоток этого борта в сети достаточно. Минусов кит почти не имеет. Стыкуемость на пятерочку. Единственно, что хотелось бы пожелать, наверное надо, чтобы кто-то очень добрый и хороший выпустил в качестве дополнения маски на этот кит, потому что красить все эти зигзаги то еще испытание! Была мысль сделать декаль, но решил красить, чтобы не утолщать все эти выпуклости, поскольку академовцы изловчились угадать с толщиной зигзагов. Маски делал так: фрагментарно закреплял на поверхности пищевую фольгу, прокатывал рельеф ватной палочкой, тащил на сканер. То, что получилось рисовал в редакторе, печатал на бумагу, вырезал ножом, сверху лепил прозрачный скотч, переносил на тамиевский скотч, еще раз вырезал и уже это была маска! Красил ганзой по инструкции, используя палитру Federal Standart (36231, 36118, 36375 + алюминий), так что за цветами - к производителю, ибо ориентироваться на фотки в сети не стоит, краска с добавлением серебра и под разными углами дает совершенно разные оттенки. Глядя на это видео http://www.youtube.com/watch?v=Kshe7-BYfWc я склонен считать, что скорее попал с цветом, чем не попал. Зигзаги на прототипах реально не такие пестрые, как иногда их рисуют. Фотки в редакторе, возможно, пересветлил, но это, чтобы лучше видно было. Реально модель темнее. Доработок немного: БАНО, ниши, стойки. Тонировка фонаря - футура с йодом. Больше там нечего дорабатывать, ИМХО. Лак глянцевый ганза, матовый тамия. Пробовал смывку, не понравилось - убрал, потому что сильно "ушатывает" новенький самолет. Оставил только чуть-чуть в нишах. К приему табуреток готов! | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.4746 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.33 |
Роман Карабут 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- ICQ
- Город
- На сайте с
- 4 августа 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (20):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
45 лет
На сайте с 11.09.2015
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Я не в теме.
49 лет
На сайте с 09.07.2013
43 года
На сайте с 03.10.2013
54 года
На сайте с 04.08.2011
На правом киле все таки заметно серебрение декали,так где два номера вместе даются.
Спасибо, коллеги! Вагиф, это не серебрение. Там есть выпуклость как раз вдоль надписи, это она бликует, на серебрение похоже, но не оно.
58 лет
На сайте с 18.07.2010
Красивая модель. Очень понравились отсеки для вооружения. Аналогично.
На сайте с 03.02.2012
Хоть утенок сам по себе и неуклюжий..
На сайте с 02.11.2015
49 лет
На сайте с 04.01.2015
Достойная работа,живо смотрится
+1!
На сайте с 02.05.2012
34 года
На сайте с 15.03.2008
На сайте с 26.01.2013
На сайте с 26.01.2013
На сайте с 26.01.2013
54 года
На сайте с 04.08.2011
Роман - не стал наверное никаким шейдингом, прешейдингом баловаться - да? да и чуть листовой эффект конечно бы дал жизни бы модели.....
Коллеги, спасибо за отзывы! Отвечаю по-порядку: шейдингом, прешейдингом баловаться не стал сознательно - технологии изготовления прототипа заметно отличаются от самолетов "из металла", он весь из однородного, почти не юзаного композитного материала, по этой же причине здесь не может быть никакого листового эффекта. Это не Ту-95! Смывка на стойках есть, они не совсем белые, хотя на фото прототипа я и грязных нигде не видел. Напротив, на фотках, где люди ковыряются в кишках самолета - ниши и стойки чистые как в операционной! Напомню: и технологии и сам прототип абсолютно свежие. Знал, что будут вопросы по этой теме, поэтому излагаю, как вижу и призываю коллег не мести все под одну гребенку. Нельзя все технологии моделизма, что знаешь, применить на одной модели! Подход должен быть индивидуальным. Если самолет новый и чистый, то зачем его пачкать? Не оправдываюсь, а хочу донести свое видение именно ЭТОГО самолета.
На сайте с 26.01.2013
излагаю, как вижу и призываю коллег не мести все под одну гребенку. Нельзя все технологии моделизма, что знаешь, применить на одной модели! Подход должен быть индивидуальным. Если самолет новый и чистый, то зачем его пачкать? Не оправдываюсь, а хочу донести свое видение именно ЭТОГО самолета.
Согласен - я лишь пытался разобраться почему самолет получился не объемным - я уважаю Ваше мнение, но значит причина в другом. Чуток еще поспорю с шейдингом - смысл если я правильно понимаю термин - в разности оттенка цвета в зависимости ближе эта панель к брюху самолета или это самый верх освещенный гораздо лучше дневным или солнечным цветом - я нни в коем случае не художник - я лишь хотел сказать что принцип подачи нарисованного скажем кувшина или сделанного и отснятого самолета - в передачи какими-то приемами его объема... Ну вспомните Роман как мы в школе рисовали ( пытались рисовать - и у меня никогда особо не получалось) кувшины, мячики и.т.д. - - где-то свет..... а где-то обязательно тень.... а на самолете - это шейдинг. Что касается меня конкретно, то это чуток получилось один раз - на Ил-96-300 ( не смотря на все его тяпы и ляпы. С уважением Роман. Это не клювание автора - так... мысли в слух.
47 лет
На сайте с 13.04.2007
И еще - есть косяки по окраске ракет в отсеке вооружения. И в нишах то-же стоило смывку сделать, чуть-чуть...
На сайте с 26.01.2013
54 года
На сайте с 04.08.2011
На сайте с 30.12.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий