Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 →
Интересный вариант.
Но прешейдинг лишний, очень грубо смотрится. ИМХО...
И еще, почему все фото "плавают" по цвету? Баланс белого можно выставить на камере, а можно и потом, в редакторе. Но этот момент надо поправить. Обязательно надо.
1. Вспышка зло. Особенно та, которая на камере.
2. Фото очень темные.
3. Грязевой щиток, который на носовой стойке стоит... дюже высоко его задрали
4. Пятна камуфляжа стоило задувать с масками, бо слишком уж размыто все получилось. Слишком. Да и с цветами Вы, по ходу, промахнулись...
На самом деле, я удивлен, на сколько хорошо сняты Ваши предыдущие работы, на столько плохо снят МиГ...я в печали...
Вагиф, может попробуешь чуть поколдовать с фото?
Правка двух Твоих кадров заняла пять минут...
Ну, в моем случае проще - мне досталась Хасевская модель с родными деками (в том числе и Джолики), а так же допом дека от Суперскейла, именно на Роджеров. Так что декой меня не напугать :)
А может и просто в кучку возьму, бо мне еще и вариант "Sundowners" очень нравится :)
Хороший набор! Несколько смутило членение деталей на вооружении (нафига такое усложнение на Фениксах?!) и по мне - странное членение стоек шасси. Как-никак - силовые элементы, и будут все время под нагрузкой, разумно-ли так делить.
Но это все лирика. Смотрю на своего "Котяру" от Хаси, и думаю, мож на Тамию поменять?!
Хорошая штука, для любителей антиквариата, хорошая штука, как игрушка для творческих детей.
А вот как модель - слишком много сил надо приложить, для того, что бы привести его в состояние соответствия прототипу.
Вообще, Пластикарт делал больше игрушки, нежели модели. Но для того времени, и с учетом тотального дефицита всего, эти "игрушки" были если и не пределом мечтаний, то очень к ним близко. До сих пор собираю себе Пластикартовские модели, но в несобранном виде. Эдакая память о хорошей эпохе.
Часть фото очень не резкие, думаю, стоит их удалить.
Работа интересная. Нравится мне Фантом в ливрее Веселого Роджера :)
Цитата:
Приличная спарка!
п.с. Вагиф вспышку никогда не используй,с ней всё теряется.
Вспышку использовать можно, и в некоторых случаях нужно, НО - это надо уметь. В данном случае - вспышка загубила неплохие кадры.
Работа интересная, но часть фото стоит заменить.
Для освещения модели достаточно двух хороших настольных ламп, но тогда съёмка делается с штатива для фотокамеры.
Мне кажется, или я довольно вежливо пояснил причину возвращения Вашей Работы в личные?!
Возвращаю снова, и жду Работу с обновленными фотографиями.
Сразу оговорюсь, если работа вернется в Прихожую без изменений, то она будет удалена. Безвозвратно.
Ничего личного, но потратить на Работу очень много времени, явно не один день, и не потратить на фотосъемку и обработку несколько часов... Это неуважение и к своему труду, и к окружающим.
Все хорошо, все красиво, работа шикарная и неординарная... но фото...
Мало того, что темные, так еще и половина с балансом белого, сильно уехавшим в синеву. Ну и фон...
Пожалуйста, переснимите Вашу Работу на нормальном однородном фоне. Вполне подходит лист ватмана формата А3. Модель нужно позиционировать на ватмане и в кадре так, что бы отсутствовали посторонние элементы.
Работу возвращаю в личные, и жду Вашу Работу с обновленными фотографиями.
Цитата:
Да вот как то так получается.Вынес на балкон,развернул обратной стороной чертежи.Лайт бокса нет.Работаем как придется.что под рукой.Согласен с Вами полностью.Нужно хорошо ,профессионально отснять, тогда и модель заиграет.Нужно расти в этом направлении.Фотик обычный цифровик.Того уже и не предлагаю в галерею.Были хорошие Ан-2,но снято не информативно.Сейчас работаю над Соколом в 48-м масштабе.Буду стараться отснять получше.
1. Купите пару-тройку листов бумаги для пастэли формата А3, она есть цветная. Я посовеловал бы брать черную, синюю и белую. Как фон - замечательно подходит.
2. Для съемки вполне достаточно двух настольных регулируемых ламп, главное, что бы они были одинакового спектра (температуры). Ну и правильно ориентировать свет на модель.
3. Я очень долго снимал обычной цифромыльницей. Поверьте, возможностей у нее вполне достаточно, что бы на выходе получить достойные кадры.
В общем-то, все, о чем говорю, достаточно подробно описано в разделе о технике фотографирования моделей. Даже схемы и примеры там есть.
Ну и еще момент, попробуйте потратить на съемку не 20 минут, а выделите часа три-четыре, из которых пол часа у Вас уйдет на подготовку места и установку света, два часа на вдумчивую съемку, и примерно час на обработку полученного. Ведь на модель Вы потратили значительно больше времени, и она стоит того, что бы ее подать интереснее.
За сим, Вашу работу возвращаю пока в личные, жду обновленные фотографии.
Будут вопросы - пишите в личку, чем смогу, помогу.
Я думаю, работу стоит переснять, а фотографии стоит заменить. И не увлекаться так фоторедакторами.
За сим - работу возвращаю в личные.
Не дурно! Очень не дурно!!!
И шагрень, и дикий оверспрей... Слишком все это... Грубовато получилось.
Еще один момент - деколи следовало наносить на глянцевый лак, а не на краску, соответственно, после нанесения, деки надо было вскрыть глянцем Такая последовательность позволяет скрыть подложку и лучше закрепить деколь. Заодно и шагрень прикрывает.
...но повторюсь - работа Ваша понравилась.
Есть в планах постройка Вдовы в 48-м, но строить буду модель от Монограма.
Цитата:
Цитата:
1. почему рисунок такой блеклый?! На фотографиях он более выраженный.
Сначала не понял, о чем речь, сорри. Рисунок (Pin-up) на носу, как и другие декали (ОЗ и БН) глушил, и, возможно, несколько перестарался.
Да, именно его я и имел в виду. Как-то очень он диссонирует с общим восприятием модели.
Цитата:
Цитата:Работу возвращаю в личные для замены фото.
Сожалею, что Вам так все-таки не понравились мои фотографии! Хотя есть на сайте фото самолетов, ничуть не меньше сверкающих лакированной поверхностью!
Не надо равняться на то, что хуже...есть множество примеров, где лучше.
Вопрос не в сверкании, а в том, что из-за неправильного света и блеска модели, модель не видно, все перекрывается бликами. Это раз.
Второе, все фото "гуляют" по цветам. Это из-за того, что не выставлен баланс белого перед съемкой, и не выправлен после. Как следствие - на части фото уехали цвета в синеву.
Работы с такими фото возвращаются в личные.
Ну и еще - перед тем как переснимать Вашу работу, почитайте раздел о технике съемки. Даже на телефон можно сфотографировать работу значительно лучше, чем у Вас, если сделать не сложные действия, описанные в разделе.