Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 →
Красивая Работа. Только общих видов-бы побольше, с разных ракурсов.
Работа интересная.
Стоит убрать парные фото, а оставшиеся, привести к одному цвету, бо баланс белого гуляет сильно.
Работа интересная, а вот цвета гуляют. Баланс белого надо было либо на камере настраивать, либо в редакторе подправить.
Фотографии надо откорректировать.
Цитата:
Всем спасибо)
Что до заглавной фотографии, то мне показалось, что снимок "в полёте" более живой, поэтому и поставил его первым.
Тогда надо было кадрировать иначе. Надо поменять заглавное.
Незаконченная модель. По покраске там еще пахать и пахать. Ну и щели... Про них уже сказали.
Может стоит повозиться с окраской, смывку сделать, крой чутка выделить, без цинизма,а?!
Интересный пепелац... Достойное исполнение!
Хорошая Работа.
По фотосессии уже сказали. От себя добавлю - стоит заглавным поставить второе фото.
К стати, вопрос. Как наносили пятна камо?! Что за трафарет такой чудный, и где взять такой?
Работа класс!
А вот не по теме вопрос - а нафига на Б-52 висит аж 12 управляемых бомб на подвесках?! Он что, может контролировать их все, при том, что исходя из подвески, сбрасываются они одновременно...
При том, в пузе барабан с крылатыми ракетами. Ну с ними-то хоть по проще, там уже заложено все, пустил, и забыл.
А вот бомбовая странная...
Цитата:
Фонарь отдельная деталь, в этом исполнении он закрыт, распиливать для разделения на элементы я не планировал.
Его не надо распиливать. На оригинале передний и задний козырьки неподвижны, между ними и сдвижной частью есть выраженные щели. Стоило сделать там линию кроя и выделить ее смывкой.
У Вас же фонарь монолитный, между подвижными и неподвижными частями щелей и разделения нет, а между неподвижными частями и фюзеляжем щели есть.
Про прозрачный окрас переплета уже сказал.
При том, что общая окраска - супер.
Цитата:
А конкретно где? По вашему фонарь был заподлицо с фюзеляжем?
На модели фонарь висит отдельным куском над моделью. Без разделения на элементы. Так должно быть?!
Класс! Работа отличная!
А вот кромки остекления стоило покрасить. Да и изнутри переплет то же красить надо было. Режет глаз, при общем шикарном уровне.
Олег, Ты как всегда, в своем репертуаре...
Уже по заглавной фото узнается работа.
Отлично получилось!
Идею с проволочной подставкой упер к себе.
Боюсь подправлять придется еще и щели между остеклением и фюзеляжем. Да и окраску переплета то же поправить надобно-бы.
Собсно по претензии к фотографиям все сказано.
Работу возвращаю в личные для замены фото.
Красавец аппарат! Утащил к себе...
Вопрос с тросом снят. Но вопрос с фото - остался. Художественно мятый фон - это прикольно, но с одной- двумя фото. Ведь можно же взять банальный лист темного ватмана и отснять на нем. И работа смотреться будет выигрышнее в разы.
Пример?! - да пжалста -
белый ватман -
https://karopka.ru/community/user/7290/?MODEL=589518
Темный ватман
https://karopka.ru/community/user/24553/?MODEL=586181
Повторюсь - Работа достойная. Но переснять ее все же надо.
Ждем замены фотографий.
Вот неоднозначная работа.
1. Что с тросом антены, почему такой дикий провис?
2. Вот совсем не стоит использовать в качестве основания и фона ткань со складками. И от модели отвлекает, и фотографии получаются более тяжелыми.
Работа хорошая, но все же стоит ее переснять.
Ну что Тебе сказать. Хорошо получилось.
Однако, от меня + :)
Цитата:
Цитата:Красиво получилось, очень даже!
А вот с кроем все же надо было заморочиться. Не хватает нормально сделанной расшивки. Но это ИМХО...
Юрий, благодарю! Тут вот какое дело - сделай крой и нужно будет всё остальное делать: и движки, и ниши шасси... Вот я и выбрал раздел для бездельников: ИЗКОРОБКА ;)
Лентяюга Ты :) Кроя было бы вполне достаточно.
...хотя... я вот то же начал просто перешивать Балтимора, потом посмотрел на его движки... потом посмотрел на его пустые ниши... Короче ковыряюсь потихому...