Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 →
Ну что же...не плохо, НО
1. Фото следует перезалить. Сначала заглавное фото с готовой моделью, затем фото готовой работы, потом фото в работе.
2. Неплохо было бы сошлифовать натек краски на киле, точнее на рулевой поверхности слева.
3. Смывка это неплохо, но ее практически невидно. Я думаю, стоит пройтись по швам жидко-жидко разведенной темно коричневой красочкой...
4. Категорически нехватает панельного эффекта. Сделать можно на части элементов даже сейчас - просто натереть нужные поверхности тертым графитом, слегка, совсем... предварительно самаскировав вокруг, дабы не попортить...
Про остаальное уже сказал Константин Абдуллин.
В обчем ждемс обновления фото.
Цитата:
Цитата:Цитата:Отличные фотоскопы!
Да уж...Спасибо за фото. Утащил в копилку:)
Делать будешь?
А чью модель? Revell?
нее, лежат у меня два образчика от Хобби-крафта. Собсно я на них обзоры делал вот тут
http://karopka.ru/community/user/6827/?MODEL=236700
и вот тут
http://karopka.ru/community/user/6827/?MODEL=236749
Вот их и буду:)
Цитата:
Цитата:...Как пример замучаной музейной машины -
http://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=282188
Взято, угадайте где?! -
http://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=282188
Так что не надо максимализма...
connect 9985 - это ж я!
Гы-гы... Улыбнул :-)))
Прекрасное чувство юмора :-))))
Да, здесь видно всё - но и машина практически не восстановлена, без шасси ваще!
Можно сказать - с поля в музей!
Борь, так и строятся в большинстве своем именно машины "с поля"...
Прикольно:) И клеп на нем совсем не виден:)
Боря, Ты фотоманьяГ! Спасибо Тебе Большое!!!
А что за такой окрас дикий?! Откуда данный пепелац?!
ЙЕСС! :) Страшно стало?!
Велкам в галерею:)
Красивая Акула. От ток по моему Ты не попал в основной цвет, слишком он зеленый у Тебя. В остальном - Красиво:)
Матчасть рассматривать не бум - набор кривой, как патифонная ручка (он же Италери, он же - старая Звезда).
В остальном - КУУЛ:)
Русь, в песок Сейбра размещать не буду. Либо в галерею, либо в личные. Выбирай.
Это хорошо:-) По работе - материал остался?! Надо к постройке в 48-м масштабе...
Цитата:
Спасибо за обзоры. Очень полезно. Самое главное - пропал соблазн "прклепать" модель - даже на таких крупных снимках почти не видно клепки. В лучшем случае- винты лючков.
Ну а результаты работы с обзорами- через пару недель будут в галерее...
Не забывайте, что машина музейная и вылизаная по самое не балуйся. От того и клепки не видно. При постройке реального образца, лучше смотреть "полевые" фото. Все там видно и выпирает, потому, как законы погодинга и аэродинамики никто не отменял. Единственное, что клеп не должен быть сильно выражен - это да. Но быть он должен.
Как пример замучаной музейной машины -
http://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=282188
Взято, угадайте где?! -
http://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=282188
Так что не надо максимализма...
...плюс делаем поправку на качество освещения и качество самих фото. Некоторые мелочи просто не в фокусе, что абсолютно не умаляет труд Бориса, за что ему огромное СПАСИБО!
В раздел Ретро модель не попадает по дате постройки (до 2000 года включительно). Посему - в галерею.
По самой модели - Отличная работа!
Цитата:
Отличные фотоскопы!
Да уж...Спасибо за фото. Утащил в копилку:)
Все хорошо, все отлично...вот только с вспышкой снимать не надо. Крайние фото ей просто испорчены...
Руслан, а с чего такая подача в Песок?! Отличная работа! Пренеси в галерею!
Цитата:
Большое спасибо! Особенно за советы по фотографированию. Правда со штативом будут проблемы - у меня только монопод, т.к. фотоаппарат использую в основном для фотографирования природы, и для этой цели он подходит наилучшим образом, а вот модель с его помощью фотографировать не очень удобно.
Наоборот - очень даже удобно. Надо просто отказаться от автоматческих настроек. Это же не мыльница. И возможности оптики более богатые, и матрица получше. Проблема в том, что при съемке в помещениях на автомате фотик снимает совсем не то, что нужно Вам, а то, что проще ему. А возможности на данной модели - оочень богатые. Почитайте внимательно раздел, глядишь и фото природы будут покрасивее:)
...сейчас посмотрел фотографии, помсмотрел - чем снимали...позволю себе дать несколько советов...
1. Не надо пользоваться вспышкой, она сжигает цвета и переходы свето-тени.
2. Параметр ISO лучше то же выставить вручную 200, в идеале 100 - будет меньше лишних "шумов" на снимке.
3. Постарайтесь перед началом съемки вручную настроить баланс белого, дабы цвета не гуляли.
4. Закрепите фотоаппарат на штативе или сделайте подставку из книг, но так, что бы фотоаппарат был закреплен.
5. При съемке надо ставить режим AV - зависимость выдержки от диафрагмы. Соответственно диафрагму надо выставлять не меньше 8. При этом выдержка будет в районе 2-х секунд (именно для этого и нужен штатив, - дабы не болтался фотик). Эти операции дадут глубину резкости - в фокусе будет не два сантиметра модели, а почти вся. Особенно касается макросъемки. Там диафрагму можно и по сильнее прикрыть.
А вообще - внимательно почитайте раздел о технике и секретах фотографирования. Там много полезного.
Цитата:
Я только за, многие пишут что к обработке швов, стыков необходимо уделять особое внимание, но не придал особого значения, ровненько- да и ладно, но стоило покрасить и сфотографировать, как небольшие ямочки и еле заметные ступеньки превратились в огромные выбоины. Конечно, сейчас бы многое переделал, но да ладно, главно понял что основные этапы сборки впринципе по плечу, а дальше дело техники и опыта.
Молодец! Правильный подход!
Если интересны реактивы - посмотри на продукцию Хоби-Босс и Италери. Большей частью у них неплохие вещи. И в сборке не особо сложные. Аналогично - Академ. В общем - недорогих и несложных моделей море. Главное - уделять внимание мелочам.
Если честно - Су-27 в окрасе Су-35 - немного ни айс. Хоть окрас и удался, но не удалась сборка. Козырек фонаря неаккуратно приклеен, швы надо было обработать, носовую стойку заменить...
В обчем я за то, что бы модель ушла или в Песочницу, или в личные.
...ничего личного...
А по мне - окрашено не очень...много оверспреев...
Честно?! Двоякое впечатление от работы.
С одной стороны неплохо окрашена и собрана, с другой стороны - неравномерный крой, светящаяся подложка и неаккуратно окрашеный фонарь.
Ну и плюс - фотографии каакие-то мутные, как в дымке...
Категорически не хватает наград и значков, чтонить типа Гвардейсого. Да и погоны можно было травлом дать...