Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Phantom1976

Модель: Сопла на Миг 25П.

Интересно, а в 48-м такие есть?!
Модель: Су-100

Цитата:
а по поводу ресничек я могу и неотрывать ,только вы не боитесь ходить сзакрытыми?не всем же тупо говорить-класс,класс,я вам описал то что мне бросается в глаза ,доработать не сложно но эфект как говориться на лицо

Ну, по поводу ресничек - я уже ответил. На самом деле - у Звезды под ресничками такое, что лучше просто оставить как есть и закрыть их нафиг. В остальном - согласен.
Цитата:
сврячьте руки фигуры,или тонкой пилкой для смолы разпилите между пальцами рук,глаза можно списать на кантузию

Я уже писал - фигурку или переделаю, или заменю вообще. Не фотогигиеничен танкист, по росписи мене еще рости и рости...
Модель: Су-100

Цитата:
Цитата:Нет, не представляю. Катки имели усталый вид от всякого хлама, который регулярно попадал между траком и катком. И поверьте мне, если под каток попал кусок кирпича - лубой бандаж "устанет".
надо было бандажи немного посечь и повырывать куски

Я думаю - это лишнее.

Цитата:
сетки на люках мто -на рынке на рядах посуды продают крышку для жарки( состоит из ручки ,кольца диаметр сковородки и сеточки на весь диаметр)стоит на украине 15 гр. но вам ее хватит на дивизию ,эфек от замены сетки думаю вас поразит


Я рассматривал разные варианты, В сказке я писал, почему сетка именно такая. Более того, сетки только с завода были однотипные, в частях можно было и от кровати встретить, бо на танк падало много всякого, начиная от осколков и заканчивая обломками домов. Так что...
...тем более - данная сетка в масштаб укладывается. Просто ячейка чуть меньше.
Модель: Су-100

Цитата:
Доработки это хорошо...Но:
-Фон выбран крайне не удачно , слишком яркий...
-Фотографий мало...Несколько фото вообще с одинакового ракурса сняты...
-Виден разрыв гусеницы с правой стороны...
-Цвет грязи на дополнительных траках не естественный , на мой взгляд...
-Корпус машины чистый , а за запасных траках грязь...Не логично...
-Около кормы...Между полкой и корпусом щель , что-ли...
-Фара не аккуратно покрашена...
-Отсутствие стекла на фаре , или не удачная попытка его заменить...
-Не отшлефованы катки , из-за этого видны царапины , даже после окраски...

Мелко. А главное - Ты не читал ни предыдущих постов, ни описания, сразу кинулся писать.
Спецмально для Тебя:
- фон нормальный, подобран специально, что бы модель смотрелась контрастно.
- Фото говоришь мало?! То есть 21 фотка - это мало?!
- Доп траки ржавые, покрывались ржой в течении двух дней, если не использовались. И не надо приводить в пример музейные фото, где металл под сантиметровым слоем краски.
-Корпус машины не чистый, попробуй увеличить фото - машина сделана поюзаной, но не убитой. Это разные вещи.
- Если Ты не уверен в том, что Ты видишь - не пиши, щелей нигде нет.
- по поводу фары - только в обсуждении все прежевывалось трижды, повторю в четвертый раз - стекло (именно стекло) на месте. Фозможно - отблеск от освещения. Скорее всего переделаю, но уже на диораму. По поводу окраски - туда же.
- по поводу катков - возможно Ты не открывал флто по крупнее, ежели бы открыл, то увидел, что с катками все нормально, просто бандаж перфорированый.

Цитата:
Цитата:Цитата:такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой
На фаре стекло прозрачное, видимо изза света такой эффект. Самому не понравилось. Видимо стекло все же сниму.
Люк мехвода - просто закрыт, что с ним не так?!
А рассверливать перископы в данном случае - нет смысла, там внутри было стекло. Его чем имитировать?! При таком размере - только заливать, что и было сделано.
ну тогда хотябы ровно покрасить ободок фары и конечно просверлить две дырочки одну в фаре другую в корпусе и проводок между дырочками-делов-то ,люк мех-вода не имеет следов эксплуатации,перископы можно разсверлить и изнутри на начальных этапах сборки приклееть пластину прозрачного пластика ,попробуйте разсверлить и сравнить ,и я думаю вы больше небудите красить перископы

Денис, танки не всегда ездили, они иногда и стояли. Хотя бы в перерывах между марш-бросками. А когда они стояли, то во избежание - люки и реснички закрывались. Машина стоит, и по задумке, ехать пока не собирается. По сему открывать реснички - рано, а люк мехвода - не вижу смысла, интерьер не делался. По поводу фары - написал выше, и еще раз выше, и еще выше. По поводу проводки к фаре - она там, где ей положено быть, то есть на месте, просто прикрыта тросом.Если Вам так хочется ее увидеть - утром досниму и выложу.
Модель: Су-100

Нет, не представляю. Катки имели усталый вид от всякого хлама, который регулярно попадал между траком и катком. И поверьте мне, если под каток попал кусок кирпича - лубой бандаж "устанет".
Модель: Су-100

...на всех фотках Су-100, из разных частей. Именно Су-100.
Это к тому, что обсуждаем здесь не Т-34 и не Су-122, а Су-100. Соответственно - и фото ее же.
Модель: Су-100

...и еще...
Прикрепленные файлы:
Модель: Су-100

...еще...
Прикрепленные файлы:
Модель: Су-100

По поводу провисов
Прикрепленные файлы:
Модель: Су-100

Цитата:
такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой

На фаре стекло прозрачное, видимо изза света такой эффект. Самому не понравилось. Видимо стекло все же сниму.
Люк мехвода - просто закрыт, что с ним не так?!
А рассверливать перископы в данном случае - нет смысла, там внутри было стекло. Его чем имитировать?! При таком размере - только заливать, что и было сделано.
Модель: Су-100

Цитата:
Цитата:Цитата:Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес
Бандажи внутри чистые, они и должны быть чистыми, а внешние части бандажей припылены, как и положено. С траками все сложнее. Спасает одно - модель пойдет на диораму, там часть таких проблем решится общим припылением.
Цитата:Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.
С провисом - казус Макетовских траков. Они по ходу чуть шире чем надо. Бум считать, что машина после марша - пальцы повыработались. На самом деле Сотке хватало броска всего в 70 км, для того, что бы пальцы превратились в коленвалы. Так что...
я имею в виду то что бандажи при эксплуатации были все потрепаные и порепаные

Ну, порепаные - совсем не обязательно. С учетом того, что Сотка попала в части в конце 44-го, некоторые машины война не сильно потрепала. Опять же, машина могла только-что попасть на фронт.
К стати, Вы прикладываете фото Су-122, а ничего, что по ходовой у Сотки и 122-ки - много отличий?! Начиная с того, что у Сотки несколько другая нагрузка на передок. От того и траки тянулись сильнее, к стати.
А по поводу пыли - машина делалась на момент апреля 45-го, то есть уже берлинская операция и иже с ней, а в европе с дорогами все же получше, нежели в России, посему и ходовая почище. Просто пыльная.
Модель: Су-100

Цитата:
Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Бандажи внутри чистые, они и должны быть чистыми, а внешние части бандажей припылены, как и положено. С траками все сложнее. Спасает одно - модель пойдет на диораму, там часть таких проблем решится общим припылением.
Цитата:
Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.

С провисом - казус Макетовских траков. Они по ходу чуть шире чем надо. Бум считать, что машина после марша - пальцы повыработались. На самом деле Сотке хватало броска всего в 70 км, для того, что бы пальцы превратились в коленвалы. Так что...
Модель: Grumman TBМ-3 "Avenger"

Вы маньяки оба два! Шикарная модель!
Модель: Су-100

Цитата:
Хорошая окраска.Только фару точно на замену

Скорее - под маскировку - как пехота сядет, наверное прикрою ее чемнить...Или сниму стекло, будет разбитая :)
Модель: F-100C Super Sabre

Цитата:
Нормальный обзор Андрюх)
Фото литников есть и хорошие. Обзор пластика есть. Остальное идет уже по собственному желанию

Найти фото содержимого коробки - не проблема. Проблема решить - чего стоит данный набор и чему он соответствует. В данном случае имеем только фото содержимого. Пример обзора - я предоставил. Хотите сделать обзор - сделайте его. А так - на отшибись получается.
Нет желания пределывать - верну в личку.
Модель: Су-100

Цитата:
Честно говоря, редко встречаются такие доработки. Но есть и ложка дёгтя: ком. башенки и цилиндр под неё совпали по диаметру? Если так случалось, то это машины всё же после мая 45-го, там и ком. башенка бОльшего диаметра была, а у Звезды цилиндр меньше, чем надо в диаметре. Я его отрезал и нарастил.

Нет, Юр, комбашня меньше основания, там ступенька есть. А вот что следовало нарастить, так это цилиндр по высоте, он должен из бокового листа сильнее выпирать, и начинаться он должен почти от полки. Я этот момент как-то упустил.
Цитата:
Сама сота отличная,немного грубовато получилось стекло у фары,ну и фигурка с выпученными глазами-кружками не радует.

Фигуру еще править буду. Когда десант на броню закончу. Собсно - в сказке "продолжение следует..." :)
Модель: Tornado IDS "Eye of the Tiger"

Все хорошо, но вот фото готовой модели не порадовали. И не резкие, и лишнего много, виды снизу.
За ммодель - Респект, Итал - дрова жуткие :) а по деталям скажу - когда замените фото :)
Модель: су-30 мкк

Отличная работа, красивые фото :)
Получил удовольствие от созерцания :) Спасибо :)
Модель: Waffentrager "Fenrir"

Цитата:
Цитата:Тот самый фон,о котором говорилось в обзорах...
Лучше б тот добрый человек еще следом выпустил обзор "Как НАДО фотографировать модель".

?! да?! А вот этот раздел
http://karopka.ru/forum/forum233/
...собсно для кого он?!
Я думаю, там можно найти ответы на вопросы что, как и чем фотографировать, причем в вариациях...
Модель: Waffentrager "Fenrir"

Я думаю, Автору стоит внимательнно ознакомиться вот с этим...
http://karopka.ru/community/user/14465/?MODEL=306964
Очень внимательно ознакомиться...