Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
В обчем-то если в пределах 1700 рублей - то это его ценник, тем паче,что он этих денег стоит. ИМХО.
Цитата:
Самое ценное в наборе: кокпит и фигурки летунов. Вот если сравнить с Италовским набором. Какой из них лучше?
Его можно сравнивать с чем угодно, но в 72-м масштабе - это лучшая модель. По всем параметрам - и по деталировке, и по точности. Без вариантов.
А главное - к нему и Дрон есть, который можно на тележке рядом поставить.
Саша - теперь строй его. Намучаешься с перешивкой его, но это не страшно. Самое мерзкое - это линии "No Step" по крылу, в районе гофры - дека в гофру не охотно лезет. Ну и с остеклением аккуратнее, козырек бы я на Твоем месте сразу передавил.
В остальном - по сборке, проблем быть не должно. Одного такого я строил себе, в 90-х, еще двух собирал в 2002, для летуна, который летал на МиГ-25 и видел эту "дуру" живьем.
Очень темные фотографии.
Цитата:
Цитата:Цитата:И афтера для него особо не нужно-так, по мелочи))
Игорь, я аж поперхнулся...
1. Кокпит
2. Конус
3. Сопла
4. Колеса
5. Крылья/стабилизаторы
6. ПВД
7. Декали
...
11. "Москит" * но это опцион, по желанию.
А на следующие пункты, меня уже душа зажабила:
8. Ниши
9. Механизация крыла
10. Фонарь
Дак с этими наборами можно из Италовского Су-27, Су-33 выпилить.
С этим комплектом можно и из Накотны весчь сделать :)
...мдя...
Цитата:
Но если человек вдруг решит сделать не Су-27 (я, конечно понимаю, что это может вызвать у некоторых когнитивный диссонанс, но и такое бывает), то зачем переплачивать за лишнюю матчасть?
"когнитивный диссонанс" - повеселил :) Поржал от души :)
Василий - мои апплодисменты :)
Цитата:
Цитата: Нужно учесть, что J-15 копия опытного Т-10к. У которого возможно были отличия с современными Су-33. А собирать J-11 и J-15 - кощунство и неуважение к нашим КБ !)
Покупайте "Звезду" и уважайте наши КБ.
А что есть Су-27 от Звезды?! Перепак Итала?! Или Жуть и ужас от Накотны?!
И как связаны покупка Звезды и уважение к нашим КБ?!
А вообще - делал и то и другое, в заначке лежит то же, что в в обзоре, но в Звездовской коробке. Раритет однако :)
Еслии есть желание получить копию, то переделывать придется любой набор, абсолютно, и производитель не важен. Просто от производителя в прямую зависит ценник и объем доработок. Не более того.
Цитата:
Нужно учесть, что J-15 копия опытного Т-10к. У которого возможно были отличия с современными Су-33. А собирать J-11 и J-15 - кощунство и неуважение к нашим КБ !)
Целиком и полностью согласен!
О! Вот с новыми фото горраздо лучше! И модель видно, и тонировочку, которая, к стати - очень даже уместна и умерена.
Егор - мои поздравления :)
Цитата:
Вообще не хотел отписываться, ибо давно уже "скамейкер" и критиковать как бы не совсем с руки. Но все-таки отпишусь.
Объем доработок, безусловно, впечатляет,впрочем, как обычно. Но тем обиднее косяки, которые повылазили на фото.И на которые тебе, Юра, совершенно справделиво указали чуть выше.
О хорошем.Ведро эпично, может чуть и переразмерено и переблещено, но шут с ним, как говориться, героические пропрции никто не отменял)) Лопата, пила и прочие скатки/баки/брезенты/бревна/тросы - класс.Зацепочки, зацепушечки, ремешочки, проволочки - здорово. Тонировка - красиво.Номера и лозунги - песня.
А теперь о недостатках - модель выглядит как из двух частей, верхняя, отлично затонированная и загаженная и девственно чистая нижняя.Даже в условиях шустрого проскока в 70 км по автобану(в чем я очень сомневаюсь,ибо директивы командования на 1-м Украинском,при форсировании Шпрее, например,это запрещали и предписывали "ездьбу огородами") ходовая была бы не просто чуть запылена. Одно из двух, либо ты перестарался с верхом, либо заленился с низом...
Правая гусля заметно разошлась в районе ведущего катка и в районе первого тоже.Накатанная дорожка от бандажей есть, а гребни не вытерлись, это странно.Да и цвет у них, ИМХО, неоднозначный..Так же, сколько не старался рассмотреть, но так и не смог, на ленивцах проверхнсти качения тертый металл или зелень.
Фара...хм...ну может там и стекло, но на фото, честное слово, выглядит как цельнолитое чудовище от звездатого "микки-маусного" 34-76,залитое серебрянкой...
Вот такое двойственное впечатление.Возможно на диораме оно будет другим, но я пишу о том, что есть на данный момент.
П.С. Не оценивал.
П.П.С. А уж обращение к качеству чужих моделей это совершенно лишнее, тем более для Администратора...
Надо же, какие люди!
Ну кто же Тебе виноват, что Ты стал "скамейкером"... А вообще - спасибо за камент, я ждал, что Ты отпишешься, тем более, Ты почти законченую машину видел живьем.
Учту вышесказанное при доработке :)
Василий, я конечно извиняюсь, но глядя на Ваши работы прям рыдать хочется...
Вы хоть покажите как надо, а то я и не в курсе...
Цитата:
Всеже фон очень темный, рассматривать модель глаза устают). может пару раз сфоткать модель на фоне посветлее.
Танк понравился, все комменты не читал может и упоменалось' я про ведро, а то оно как из магазина.
Илья, светлый фон пробовал - не понравилось. Танк смазывается, не видно окраски. А по поводу ведра - какое нашли, такое и повесили. Хотя блестит оно сильно. Надо будет его подтонировать, а может и облупить малеха...
А Итал делал палубную версию?! Или наличие двухколесной носовой стойки и ПГО - это уже палубная машина?! В наборе ранняя Сушка, с крылышками и другой стойкой. В остальном - обычная Су-27. А по кривизне - так они все одного поля ягоды. Другое дело, что трамп с хасей можно просто с коробки собрать. С Италом придется возиться. Но и затраты - комплект смолы от НеОмеги на Су-27 встанет в районе 1200 рублей, плюс пластик в районе 600-700, итого два рубля. И на Хасю, и на Трамп нужен тот же комплект смолы. Итого получаем почти три штуки. Против 1700 за комплект Су-27 и смола.
Хотя Вы правы, каждый сам решает - надо, не надо...
Цитата:
Красивая работа
Не без Твоей помощи ;)
Я думаю, Мигу стоит перелететь в Песочницу.
Красивая работа :) С удовольствием просмотрел...
Хороша Сушка. Про фото сказали. А вот про самый заметный косяк - нет - шов на пузе не заделан! И видно его отлично, видимо смывка затекла...
Ну и границы камо. Видимо красили машину без масок, от того и границы сильно размыты, должны быть по резче.
В остальном - ХОРОШ!
Про фонарь и створки - сказали. Добавлю только - на этих машинах границы камо должны быть резче. В остальном - не плохо.
Фото бы по лучше...
КУУЛ! В 48-м надо! МНОГО!!!
Эээх, ну что опять такое... Это же не обзор!!!
По поводу модели - здря расстроился. Звезда в свое время паковала именно такой пластик. И поверь, модель не на много хуже трампа. Докупи афтер (конус, сопла, кабину, колеса) и перешей его - будет отличная модель! У меня лежит в палубной версии (Су-27К), и именно в Звездовсккой упаковке. Думаю отконверсировать его.
По поводу 388-го борта - так это уже не 27-й будет, там и отличия более выраженые.
Лучше сделай строевую Сушку, благо Бегемот делает великолепные деки на него.