Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Цитата:
Цитата:"
Больше года кропотливой работы. Спасибо. Очень вам признателен. Очень странно, что хорошо зашёл БТС-002, сделанный за неделю. А лучшую работу, вобравшую всё лучшее из многолетнего опыта моделирования, обливают помоями, даже не пытаясь вникать в суть.
"
Давайте по порядку :
1. "Больше года кропотливой работы" : вас под дулом пистолета заставляли год,Карл, пилить а-моделовское дерьмо(называя вещи своими именами)? Да еще и в 72 масштабе?
Та что не надо аппелировать к срокам.
2. Модель мало сделать ,её надо красиво подать. Ваша модель выглядит ,как обмазанная вазелином.
Но ! Если бы вы сделали диорамку , где самолет готовят к вылету : рядом машина заправщика, фигурки персонала , то восприятие совсем было бы другое.
Более того, сделай вы его не грязным на той же взлетке , еще бы один плюс к модели.
3.По факту : 365 дней угроблено на никому не интересный кусок пластика .
За это время можно было сделать десяток моделей .
Так что решайте сами :"вам шашечки или ехать"- правильно , но некрасиво или неправильно в мм , но красиво по окраске.
п.с: совет лично от меня : прежде ,чем браться за сомнительный долгострой ,задайте себе вопрос :"вы собираетесь жить вечно?".
Вот модель в галерее https://karopka.ru/community/user/7585/?MODEL=554997 Да, аккуратно покрашено и всем так нравится, так нравится! А ОН КРИВОЙ ВЕСЬ. Работу не сравнить по сложности и объёму. Почитайте комментарии там, вам полезно будет. Совет кстати вы дали дельный!
И я не собираюсь ничего подавать. Я не артист. Делаю для себя, а публикую чтобы показать кому интересно, а не чтобы похвастаться. У меня много аккуратно покрашенных моделей, но не вижу смысла их выкладывать, таких работ тут много и без меня.
А этот на самом деле был обмазан вазелином, это его особенность. Может я передал её неверно, но не передать её было бы упущением. Ну это как ПОС крыла накрасить на Ту-204.
Вас ни кто ни в чем не упрекает. Но суть в том, что даже если он покрыт толстым слоем солидола, то тут просто модель - это не достаточно.
Шикарную идею подали выше -
Цитата:
Скажу даже так : вот представьте диорамку -взлетка, стоит самолет.Самолет наполовину алюминий, а наполовину уже в смазке,которую наносит персонал (фигурки).Рядом заправщик .
И совершенно другая картина -оригинальная ,интересная ,с нестандартным подходом .
Собсно, а почему бы и не сделать маленький кусок взлетки, и накидать вокруг самолета какую-нибудь суету? Ведь от этого модель только выиграет в восприятии.
Я Вам свою параллель скажу. Строил я какое-то время назад несколько Вампиров в 72-м от ДФИ. Одного сделал без доработок, в классическом англиЦком камуфляже, знакомому на подарок. И вот честно, вот на него смотришь и грустно, потому как просто пятнистый прикольный кусок пластика, глазу зацепиться не за что. Второго строил сразу за ним. Его я перешил, раскатал, сделал мелочевку, повыпустил щитки, сделал кусок полосы, и модель ожила.
Вашей Работе видимо просто не хватает оформления, для нормального восприятия. Полоса делается из фоторамки 10Х12 и куска пластика, обклеенного наждаком 800-кой. Мелочевка делается за 5 минут из палочек от кофе (те же ящики) и туалетной бумаги (брезент). Попробуйте прикинуть на полосе, Вы увидите, что смотреться будет совсем иначе.
Что-то мне кажется, что это не паста, а артефакты покрытия. Незащищенный алюминий на воздухе, да под агрессивным воздействием, очень даже меняет оттенки. Так что думаю, что сие артефакты состояния внешнего слоя, помноженные на качество снимка.
...ммм а что за странный знак на киле? Не надо ничего зарисовывать. Либо не наносите знаки на модель вообще, либо размещайте как есть. Не надо выкидывать слова из истории.
...и еще, не стоит фотографировать модель при естественном освещении. У Вас получилось куча пересветов совместно с кучей затененных участков. Часть фото просто можно удалить, бо ничего не видно.
Стоит переснять работу при искусственном освещении. Как правильно разместить лампы для съемки - есть масса материалов, как в сети, так и в разделе "Техника и секреты фотографирования", здесь, на форуме.
Вот честно, получилось очень небрежно. Я понимаю, что модель - ДРОВА, но все же стоило их чуть обработать, чтоли...
Работа совсем не для галереи. Хотя сам прототип очень интересен.
Может попробуете переделать?! Хотя-бы перекрасить. Как по мне - оно того стоит.
Ну что же Вы так... оставили нас без фото...
Цитата:
Вот подождите еще лет чз 10 все будет сводится к 3д распечатке и соревнованию исключительно в покраске, у моих знакомых половина уже обзавелась принтерами, и штампует все что не лень- при стоимости модели и умение обращаться вещь довольно быстро окупается.
Нет, через десять лет все будет сводится исключительно к отрисовке деталей. Печататься будут уже в цвете...
Цитата:
Не правы Вы земляк, в корне не правы! Когда я предлагал рацуху - полирнуть иглу и сопло на JASe, Все дружно кричали: "Нафиг нужно это фуэте, лучше суперфирмового, дорогущего работать не будет?" А тут уже "переобулись": "Точил подобные НАРы, зажав в электродрели кусок литника... и ничего, справился."
Все просто. На сегодняшний момент существует масса альтернатив в ценовой категории, существенно превосходящих "JAS" по качеству. От того работы по доведению до ума сего устройства - лично я, считаю нецелесообразными. Взять хоть те же "Inked", там ничего полировать и доводить до ума не надо, инструмент отличный, цена примерно такая же, как у Джаса, а качество производства-обработки - в разы выше. Существуют достаточно давно, доступны к покупке всегда.
По поводу же того, что я точил, так пардоньте, это было в "светлые девяностые", когда даже модели было не очень легко достать, про афтемаркет я вообще молчу. Вот и изгалялись.
К слову, у меня достаточно большая коллекция моделей, причем в 48-м масштабе, но чета иногда хочется попилить дрова, да хоть тот же Фрог. Просто так, что бы руки не забыли, как работать. Примеры работ - в моей галерее. Да хоть тот же Вампир, или Мираж. К стати, оба собраны без использования афтемаркета, в рукопашную.
Так-что ни кто не переобувался.
А почему так мало фотографий? Пять кадров спереди слева... и по сути все...
Добавьте кадров, тем более, что это не первая Ваша Работа на нашем Сайте, что и как делать Вы знаете.
Цитата:
Даже смотреть страшно, а ведь когда-то собрал вакуум F-14 и Ми-28 и был доволен по самые...
Разбаловали нас...))
Я же говорю, ленивый нынче моделист пошел. :)
По обзору, описание все же сделать надо пообширнее. Две строчки - совсем плохо.
Работа класс! И тем обднее, что Вы пожадничали с фото! Хочется получше рассмотреть, особенно фигурки.
Цитата:
Да в связи с массовым выпуском носителей этого изделия в 48-м, вполне нужный комплект получился. А сверлить смолу или сточить "папу" с металлической части это уж и не проблема вовсе. Балованный моделист пошел))
Я бы даже больше сказал - ленивый... Ленивый и безрукий. Кгда надо было, я точил подобные НАРы, зажав в электродрели кусок литника... и ничего, справился. И было это в середине 90-х...
Набор отличный. Под диараму с подготовкой к вылету - самое то! Еще-бы фигурок всяких интересных на нашу современку, вообще супер было-бы!
Цитата:
Цитата:Цитата:
Спасибо, как насчёт такой расшивки? -
Чё как? Здесь она не чумазая ,да и вообще пока никакая.)
На провокации не поддаешься)) ну так и чем-как расшивку тогда выделять? Это серая, белой смывкой что ли? Вид не вооружённым глазом (не с фотоаппарата, а с телефона и без всяких освещений-фонов) так сказать
___Текст комментария редактировался. История изменений
Андрюх, во первых, возьми не черную смывку, а темносерую, можно с коричневым оттенком. И заливай не так густо. Крой должен быть показан, как рисунок свето-тени, а не как залитый гудроном бетон.
Во вторых, перед покраской, пройдись по швам тонким факелом черным, прям по грунту. После покраски фона, черный отлично проявляется из под основного цвета. Насыщенность можно регулировать слоями и наполнением слоев, единственное, надо в промежутках основательно просушиваться. Это даст объем на деталях, а смывка подчеркнет его и выделит тени. И тогда будет ОГОНЬ!
По поводу клепеного яка, я бы слегка шлифанул, сохранив рисунок клепа, а потом по схеме - грунт-прешейдинг-фон-панели-смывка. Главное, с цветом смывки не перебарщивать.
Крой действительно стоило выделить чуть по легче, слишком контрастно получилось. Можно было с оттенками панелей поиграть, и швов вокруг них, дабы окраска не была такой однородной.
Фигасе! А с чегой-то в Песок-то?!
Отличная Работа! Я - Zа Галерею ! :)
Ну, так-то по сути, тут чертежи нужны только Су-100 и Су-85М. Из видимых отличий - только другой ствол.
А что, есть много фотографий Су-122П с разных ракурсов?! Если есть - поделитесь...
Опа... а этой фотки у меня и нет. Вообще странно, по книге Барятинского получается, что как раз брать должны были машины средней серии, а по факту выходит, что основа Су-85М.
Планировал под Су-122П использовать Су-100 от Драгона, брал в свое время как раз под переделку. Теперь получается, что лучше как раз подойдет Звезда, именно из за стыка задних листов рубки.
Жаль, по нему фото всего ничего. Три фотографии всего...
Фото!!! Где фото?! Ничего же не видно!!!
Срочно добавляйте фотографии!!!
Фото!!! Где фото?! Ничего же не видно!!!
Срочно добавляйте фотографии!!!
...мммм... это не обновленная машина, это скорее эксперимент, причем не очень удачный. Да и построено было всего три машины, если мне память не изменяет. Да и дальше танкового полигона, эти машины не ездили. Хотя идея и была интересна. Но как оказалось, стоявшие на Су-100 орудия Д-10С были по эффективности равны орудиям Д-25С (то, что сюда поставили), но при этом Д-10 были существенно меньше по габаритам казенной части, что в условиях рубки критично, плюс дало дополнительные градусы к углам наведения. Ну и как следствие вес Д-25С был выше, что при наличии перегруза передней части самохода дало частый выход из строя передних опорных катков. Ну и снаряды по эффективности оказались практически равны, при том что по стоимости производства различались критично. Потому, по совокупности минусов, эту самоходку и не пустили в серию.
По матчасти...
1.На этих машинах фактура брони видна только на литых деталях - маска орудия, люк мехвода, купол комбашни, вентиляционные "сиськи" на рубке. Остальное сделано с катанного листа, и вот честно, фактуры там очень мало.
2. Крепление листов рубки надо было переделать, на модели Звезда рубка дана раннего типа, с креплением листов "шип в шип", Су-122П делалась из машин третьей серии (март-апрель 45-го), там рубка уже собиралась "встык", причем боковые листы с достаточным заходом за заднюю панель.
По работе - категорически мало фотографий. Должен быть полный обход (это примерно 8 снимков), вид сверху-снизу, и и предметные... итого получается 18-20 снимков... это если по скорому, и показать особо нечего...
Еще момент, попробуйте перед пересъемом, дунуть модель матовым лаком, на Вашем 4-м фото лак бликует, да и шагрень видна...
Цитата:
Покрупней бы фотографии.... было бы ваще супер....
Поддерживаю. Фото-бы, поинформативнее...