Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Как по мне - вполне галерейный аппарат.
Цитата:
Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
Цитата:
Да, согласен относительно фоток. Мне самому они не нравятся(хотя переснимал дважды). Сегодня-завтра пересниму снова.
Спасибо за понимание, ждем новых кадров :)
Интересный пепелац. Как по мне - слишком много глянца. Тот случай, когда поверхность самолета блестит сильнее, чем остекление.
И еще, при съемке общих кадров стоит снимать так, что бы модель была в кадре вся, "отрезанный" ПВД - совсем не красит кадры.
Цитата:
Ну очень маленькие фото! Разговор о декалях и доработках был бы уместен, если можно было хоть что-то рассмотреть.
Согласен. плюс добавлю, что часть фото очень не резкие, модель как в дымке...
В идеале - переснять Работу, тем более, что посмотреть есть на что...
Интересная работа.
В матчасть лезть не буду, не очень в ней... А вот из того, что ... не очень...
1. Колесья блестят очень сильно, может есть смысл их еще матовым лаком пройти.
2. Это конечно мое субъективное мнение, но как по мне, фотографировать темную модель на темном фоне - такое себе решение...Модель сливается с фоном.
Цитата:
Спасибо. Я использовал хром от APP:
https://app-rus.ru/1/grunty-laki-kraski-aerozoli/hrom-effekt-v-aerozoli-app-chrom-spray-app-gold-spray-400-ml/
На фото выглядит как лакированный алюминий...
Цитата:
Спасибо. Понял. Пошел снимать))
Ну, в обчем, возвращаю на досъемку...
Блин, прям мечта детства и юности... :)
Интересная работа. Вот только выхлоп-бы хромом сделать, например - Молотовским... Да и вообще хром-элементы.
А в остальном - Класс!
Симпатяга получился! Очень даже!
Работа хорошая, но... хочется рассмотреть, а фото мало.
Сделайте нормальный отсъем Вашей Работы.
Шикарная Работа!
Вагон - красавец. А вот фото... Он не на столько огромен, что бы нельзя было отснять его на нормальном однородном фоне. Любой лист ватмана формата А3 подойдет для этих целей.
Да, с выделением кроя чутка перебор, особенно в носовой части... Надо было смывку менее контрастной делать.
Цитата:
Ребят, очень бы хотелось комментариев по поводу фотосессии. Есть ещё несколько моделей на очереди. Пойдёт ли такой формат? Мож у кого пожелания какие, замечания...
Объективно - если поработать, то вполне.
Из всех кадров, по цвету, четкости и насыщенности понравился только 4-й кадр. Остальное - как в белесой дымке.
Это раз.
Второй момент - по поводу фона - да, фон слишком светлый. Тут либо его затемнять, либо больше света на передний план, и конкретно на модель.
Третий момент - кадрирование. Должен быть изначально - сначала нормальный фотообход, где видна вся модель полностью, а потом уже детальные и предметные снимки. И вот как раз на "фотообходе", кадры с "обрезанными" крыльями - не подходят от слова совсем.
Как-то так.
Цитата:
Цитата:Приношу свои извинения, давно читал правила- как то не отложилось в голове, что несколько фото должно быть на однотонном фоне. Хотя и не заметил поголовного исполнения данного правила. Однако исправлюсь...
Ну... вообще-то да, но кто мешает делать заглавное фото "Красивым", потом фотосет на однородном фоне, и добавить фотосет "на природе"...
Цитата:
Цитата:Хорошая Работа.
А вот фото темные. Стоит поправить освещение в редакторе. Реально, 30 секунд на снимок.
Фотографии поправил. Перезалил.
Спасибо "Phantom1976", подсказали где и как нужно это делать.
Милости Велкам :) Обращайтесь... :)
ну.... полетели...
Цитата:
Цитата:Модель очень маленькая, снимаю на китовый объектив с макрокольцом, так что приходится сильно крОпить изображение из-за чего страдает качество. Может на макрообъектив лучше выйдет, но его пока нет.
Все решается гораздо проще - снимаете с штатива в ручном режиме настроек, на длинной выдержке и с диафрагмой в районе от 13... пробовать надо смотреть. но базовые вводные такие. И будет Вам счастье. И макрообъектиив, собсно, и не нужен..
Дымка-же от неправильного осчещения, плюс, возможно - микрошевеления камеры...
Не усложняйте себе жизнь...
Но фото надобно переделать, бо эта "дымка" реально мешает...
...ммм... а с чего вдруг такая скромность, такая работа и в песок?!
Вам раздел поменять, или сами справитесь?
Интересная Работа.
Из того, что сразу бросилось в глаза...
1. Беговая часть рельса - она полированная, а потому должна блЯстеть... Лучший вариант - маркеры от Молотов. То же самое касается беговых частей колес и подвижных частей буферов - полированная сталь.
2. Очень бросается в глаза подложка дек. Процедура следующая - сначала модель задувается глянцем, потом деки, после просыхания дек - приварка (кто чем, я это делаю либо уксусом, либо спиртовым раствором), потом опять слой глянца, тонировка-смывка, потом финишный лак (матовый, полуматовый - по необходимости).
3. Смывка очень просится, дабы создать имитацию теней в щелях и углублениях. Модель станет "объемнее" в восприятии.
Хорошая Работа.
А вот фото темные. Стоит поправить освещение в редакторе. Реально, 30 секунд на снимок.
Цитата:
Почему никто не читает описание?
Ну... трудно читать текст таким сплошным массивом.