Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 →
ВАХ :) Но КАБ-500КР смотрятся круче :) Одна головка наведения чего стоит :) ;)
МАНЬЯКИ!!!
Шикарно получилось!
содержимое "головки наведения" порадовало! Вы переплюнули сами себя :) Браво :)
В общем, возвращаю на пересъем. Что и как правильно сделать - в разделе о технике фотографирования.
Оригинально :) Мне нравится :)
Для начала - нормально переснять. Очень много лишнего в кадре.
Работа классная, а вот с фотографиями Вы пожадничали. Фото в студию!!!
Цитата:
Отличная конверсия! работа потрясающая, только вот заинтересовало где у тягача выхлопные трубы? и есть ли фото данного агрегата в живую или это бумажная разработка?
Да, вопрос с выхлопом меня то-же озадачил.
А по поводу того - что это, так вот...
http://www.tehnikapobedy.ru/at42.htm
Круто!
А такая штука реально ездила?! Ни разу не видел на фото...
И еще вопрос, я так понимаю, у него МТО смещенено в середину машины?!
Возможно вопрос несогласованности размера фото и фактических размеров экрана. Скорее всего так.
Красиво :) И нет переборов с выделением кроя :) Мне нравится :)
А вот сопла надо было оттонировать по наружке.
Красавец :)
Дим, с Завершением :)
Цитата:
Мне не нравится результат работы - значит песок.
Ты придираешься, Ты слишком придираешься!
Переноси в галерею!
И добавь пожалуйста фото, где в качестве подставки под ним - пятирублевая монета :)
Очень прошу :)
Цитата:
Да, может быть. Не думал, что получится такой эффект. Пожалуй Маскол нужно использовать там, где надо получить неровный край камуфляжа.
Маскол я пользую на остеклении. в принципе, его можно использовать где угодно, НО - лучше подрезать "линию отрыва", иначе будет рваная граница.
Все хорошо, все классно, но рваные границы камо все портят. Может есть смысл аккуратно кистью подкрасить?!
Цитата:
Зачет!!! Еще бы "Somewhere in Time"!;-)
Ага, и "Aces High!" :) Прикольно вышло! Мне нравится! :)
Цитата:
Не знаю, вот не стал бы так уж сильно придираться к цвету. Чуть поярче, но не лажа. Мне кажется, вся проблема именно в шагрени и нереальном глянце, поэтому и к цвету придирки. Да, липецкие сушки глянцевые, но уж точно не настолько. А в целом модель понравилась, первая мысль была, когда в прихожей увидел "в цвет попал" :)
Вот такое есть фото, а ведь здесь уже полетавшая, не из цеха. Август 2013, без редактора.
Да, без редактора, в контр-свете, да еще на фоне сумрачного неба... Я чуть выше писал про оптические эффекты, это как раз один из замечательных примеров. Хотите убедиться?! Нет ничего проще - приведите баланс белого всего снимка в порядок, просто ориентируясь по цвету и оттенкам на цвет конуса...
Цитата:
Спасибо за положительные отзывы! По поводу цветов и блеска, позволю себе поспорить!
:) И сразу-же кидаете фото подтверждающие безсмысленность спора - машина на фото совершенно другого оттенка, нежели на фото модели. Вы сейчас можете сказать, что в реале модель выглядит иначе - светлее-темнее итд, НО, мы-то тут судим именно по фото.
В реале оттенок базовый должен быть светлее и более серым, у Вас фон вышел слишком ярким.
По поводу блеска - да, новый самолет блестит, но военная авиация блестит ровно до третьего вылета. И еще момент, если Вы смотрели на дорогу, в жару, то под определенными углами обзора и асфальт блестит. Это я к тому, что оптические эффекты ни кто не отменял. На строевой машине блестят только датчики и остекление. Остальные поверхности полуматовые. Колеса-же блестеть могут только в дождь.
Да, и еще момент, Вы сделали выделение швов по модели, но почему-то обошли этой процедурой часть кроя на жаропрочных панелях сверху и снизу. И вообще, крой как-то избирательно выделен.
Цитата:
Цитата:Не плохо, НО...вопрос в цветах... И в излишнем блеске.
а там же есть вроде такие яркосиние сушки.
то, что блестит лихо - то конечно да. надо бы немного матовым лаком пройтись.
а так понравилось. красиво, аккуратно.
Кирь, вопрос не в яркости, вопрос именно в цветах - цвета несколько иные. Может конечно цветопередача подгуляла, но то, чтопредставлено - слишком темные цвета. Ну и оттенки несколько иные.
Не плохо, НО...вопрос в цветах... И в излишнем блеске.
Цитата:
Спасибо за отзывы.
Цитата:на столько непонятное описание...
А в чем не понятное? Там описывать особо нечего:)
Если я чего-то не понял - подскажите, поправлю...
Все очень просто - Вы делаете модель, процесс вызывает какие-то мысли, на чем-то Вы "спотыкаетесь"... Вот и стоит рассказать, что делали, как, какой афтемаркет, в чем плюсы модели, в чем минусы, что за прототип. И чем более развернутое описание будет, тем большее количество Коллег Вам скажет спасибо.