Все комментарии пользователя Юрий Гаврилов (Stive)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 →
Прикольно смотрится, но такого несоответствия естественно нет)) Вечером дома сфоткаю в сравнении и поставлю фото.
Цитата:
Хорошая работа.Придираться даже не хочется.Хотя,как уже кто-то заметил,одиночные модели у автора получаются на порядок лучше.Но это и понятно - к диорамам нужен совершенно другой подход.
Это естественно, ведь совершенно различное восприятие отдельной модели и диорамы. Модель это статика, тут делаешь, каждый скол по нескольку раз пройдешь, несколько раз различными оттенками задуешь и т.д, на этом и акцентируется вся работа. А диорама это действие, тут важнее передать динамику и смысл сюжета, модели и бойцы играют больше вспомогательную роль.
Естественно очень важен реализм, но мелкие нюансы видны только на крупных фото с увеличением))
А вообще делать именно бойцов терпеть не могу)))))))))))))))))
Цитата:
Очень хорошая диорама, сюжет просто класс. Мелкие "придиризмы" абсолютно не портят впечатление. А диорамку видел в выходные в музее, но не знал, что Ваша! Там, кстати очень здоровские диорамы!
Рад что выставка понравилась, там все диорамы мои, причем две из них уже тут выставлялись.
Цитата:
Погодите... Но ведь гансы-повара от андреа - это же 54 мм! 32 масштаб... Как же он у Вас с 35 на одной диораме уживается?! Получается, звездовские солдатики гансам "в пупок" дышать должны)))
Очередное распостраненное заблуждение)) Разницы в ФИГУРКАХ 32 и 35 масштаба практически нет! Кроме того, те же фигурки 35 масштаба у Драгона и Тамии совершенно разные, а у ESCI вообще отличны от остальных. И самое главное, а мы вот все по улицам ходим, мы что все одного роста и пропорций? У кого то рост 160, у кого то 190, кто то весит 50 кг, кто то 120, и это восприниматся нормально. Так и на диорамах, разница в росте только оживляет сюжет, или все должны быть одинаковые как карандаши?)))
Цитата:
...Мне понравилась Ваша диорама.Я голову ломаю:уровень "Каропки" поднялся или автор не знает о существовании сайта диорама?...Единственное,к чему бы "придрался",это сопло у Фау.Видно дно.Я не уверен,что так бывает.С Уважением.
Это не "дно"))) При транспортировке ФАУ сопло закрывалось картонной заглушкой, это она и есть красного цвета.
Цитата:
Конечно, шик-блеск-красота, это бесспорно! но есть пара козюлек - скажем, на фото №5 между вещмешком и спиной солдата некрасивая щель осталась, а подошва не стоит на земле. Здесь же как - была б диорама похужей-попроще, это бы все можно было и списать. Но на великолепной работе такие вещи - как царапина на капоте роскошной тачки.
Эти и некоторые другие "косяки" в настоящий момент устраненыПосле фотосессии диорамка еще переделывалась немного.
Постараюсь ответить по-порядку) Комплект белья был в наборе с поворами, хрюна непомню откуда взял, но он там под столом картошку жрет гад))) Если смотреть на диораму со стороны гансов, но наших невидно, сам проверял))
А вообще диорамка, вместе с наградным листом на разведчика и наградами сейчас находится в музее Великой отечественной войны на Поклонной горе,выставка называется "Великая Отечественная война в диорамах, наградах и документах". Кто местный может посмотреть в "живую", там еще с десяток диорам, созданных под конкретные боевые моменты.
Коллеги, спасибо за отзывы и замечания! А вот ссорится совершенно ненадо, я сам все хорошо знаю по достоинствам и недостаткам многих своих диорам )) Дело в том, что я ставлю давно сделанные работы, соответственно и уровень со временем меняется. Например этой диораме лет 7 уже, а тому же Оембату 504 всего три) Поэтому естественно работы отличаются по исполению, деталировке и другим мелочам. Ставлю их потому, что просто интересно восприятие их со стороны модельного сообщества.
Теперь по поводу некоторых замечаний, которые видимо не от полного знания тематики. Немного исторической справки. Запуски ФАУ сначала были стационарными, а после начала бомбежок союзнической авиации немуами была разработана методика "кочующего" пуска. Для этого в лесах находилась достаточно плоская площадка, собиралась временная пусковая установка и прокладывалась (при необходимости) ВРЕМЕННАЯ стандартная вермахтовская армейская узкоколейка. Примерно за 2-3 дня пусковая площадка была готова к запуску. После нескольких пусков, все сворачивалось. Отсюда и свежий гравий, почти "девственная" местностьи естественно отсутствие следов долгой эксплуатации. )))
Мне понравилось, очень приятный получился 157!
Цитата:
Цитата:Да, пришлось конечно покопаться.. (( Желтые пошли уже после начала 70-х годов, а вообще это тема достаточно обширная...Вы сами себе противоречите.Пишете - выпускались до начала 90-х годов.Значит могли быть желтые?Могли.А по Тиграм не совсем удачный пример - их были десятки разновидностей камуфляжа.А вообще не хотелось бы спорить.Спор то беспредметный - голубой цвет не то чтобы плохо,а то,что если бы рядом стояли,например С-100 - голубой,а Т-180 жёлтый,было бы интересней.Всегда с открытым ртом рассматриваю ваши работы.Полный ПИСЕЦ.
Игорь, нет ни одного протеворечия, т.к. я уже писал, что делаю технику только на период конца 50-60-х годов прошлого века, поэтому и окраска соответствующая))
Да, пришлось конечно покопаться.. ((
Желтые пошли уже после начала 70-х годов, а вообще это тема достаточно обширная...
Добавил еще фоток к модели. ))
Цитата:
Но позвольте небольшое замечание. Просматривая Ваши работы заметил что некоторые тросы лохматятся. По всей видимости Вы используете нить. Советую свивать трос из тонкой проволоки.Думаю так будет реалистичней.
Спасибо за уточнение, но буксировочные тросы я так и делаю. Тут же все механизмы подъема-опускания РАБОТАЮТ, этого с витой проволокой невозможно, поэтому приходиться использовать синтетические нити соответствующей толщины. Борюсь конечно с ворсом, но это можно при воображении отнести к задирам на тросах, в реале троса тоже "лохматяться".
Цитата:
Сколько ни смотрю ваши модели, никак в толк не возьму- чем вы имитируете сварные швы?! Не уж то циакрин?
Пришлось долго поломать голову и придумать технологию. Если интересно, то в личку.
Цитата:
Всё что можно было сказать,я сказал ещё вначале про экскаватор и КрАЗ.Добавить нечего.Единственное,может быть разнообразить окраску.У вас вся техника покрашена - как из одной бочки краска.Может хотя бы оттенки менять.
Увы, историческая достоверность, какой окрас был в реале на период 60-х, такой приходится и делать. Тигры в дункелгелб тоже уже приелись, но в красный же их не покрасишь))
Цитата:
Отлично! Кто бы мог подумать, что гуси от "Пантеры" сгодятся для советского трактора!
Завод БАЗ же оборонный, может поэтому сделали по типу пантеровских, опыт то немецкий после войны у нас активно взаимствовали.
Хорошо исполненая модель, мне понравился!
Трактор шикарный! Олег, ждем новых работ!
Цитата:
слушай шикарно, платформа вообще полёт фантазий. Давай что бы всех поразить ЛиАЗ 677 "гармошку" в 1/35, или ПАЗ 672 реально трындец будет... бы ло бы классно увидеть такую модель в твоём исполнении
Макс, я ничего давать не буду, делаю только те модели которые интересны мне. Автобусы не моя тема.
Мне понравилось! Хорошая и неожиданная виньетка.