Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Цитата:
Обновил фото, теперь надеюсь смотрятся получше
Да :) Есть такое :) Спасибо за понимание :)
Цитата:
Цитата:Хорош мишка!!!
Фото только темноваты...(
Спасибо) По фото наоборот казалось, что из-за освещения они в серый цвет ушли. Пробовал под искусственным освещением снимать, но тени всё портят. Надо или какую-то студийную лампу, или просто самсунговская камера не выдаёт нормальную цветопередачу
А может надо просто редактором поправить?! Только лучше исходники...
И где, спрашиваю я Вас... Где эти красавцы?!
Где Ту-144?! Где Валькирия?!
Цитата:
С одной стороны я с Антоном согласен, а с другой - поверхность выглядит гармонично. Скажем так, естественно, ну, глаз не режет, наоборот даже. Так что мне полностью модель понравилась.
Поверхность выглядит гармонично, но вот вопрос, зачем он такой матовый?! Ощущение, что модель все же серая окрашенная, а не металл с оттенками.
Цитата:
Красиво ,мощно !
Собирал такой году в 2005 ом . Тяжелая в сборке модель .
Твоя Работа в этом плане смотрится все же более "металлической".
Но соглашусь с тем, что модель сложная, качество исходника - просто лютые дрова...
Уважаемый Автор! Работа Ваша безусловно интересная, а потому - стоило-бы хотяб в паре фраз описать процесс работ и с чем столкнулись, почему делали именно так.
С ТАКИМ описанием, Ваша Работа скорее всего останется в личных. Чего-бы очень не хотелось-бы. Работа все же интересная.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Отлично вышла модель. Перебор только с лаком на колёсах. Сопла двигателей на стоянке по разному раскрыты .
Это обязательное положение сопел в стояночном варианте или нет? И если да, то почему?
Для модификации "А" - обязательное положение, связано с особенностями работы гидросистемы самолета. На более поздних версиях этого эффекта уже нет.
А вот и нет.
Давайте уточнимся. Сопла не закрывались как им понравится, а всегда левое- закрыто, правое - открыто. И связано сие с особенностями гидросистемы двигателей TF30-P-414A. На Вашем фото модернизированная версия F-14A+, с движками GE F110-400, и вот там, в стояночном положении, сопла как раз симметричны. Есть очень много литературы по этому поводу.
Работа Шикарная! С удовольствием наблюдал за стройкой.
Дядь Вить, с Твоего позволения, утащил все фото, в том числе постройку к себе, предстоит стройка Интрудеров, причем один будет на вьетнамский период, герой фильма "Полет нарушителя". Декой я разжился, осталось дело за малым - построить его из набора от Ревел в 48-м...
За Твою Работу оценка - ПРЕВОСХОДНО!
Цитата:
Цитата:Отлично вышла модель. Перебор только с лаком на колёсах. Сопла двигателей на стоянке по разному раскрыты .
Это обязательное положение сопел в стояночном варианте или нет? И если да, то почему?
Для модификации "А" - обязательное положение, связано с особенностями работы гидросистемы самолета. На более поздних версиях этого эффекта уже нет.
...и еще пример...
https://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=368428
Цитата:
Непонятный обгадинг(хаотичные надувы) делают модель грязной. Такой способ не подходит для "панельного эффекта".
Соглашусь. Выглядит именно грязным, а не "полетавшим, плюс замыленные границы люков-панелей только усиливают ощущение неаккуратности.
Вот пример Работы, где отлично показана работа эффектами и представлен вариант старения. Хоть фото и темноваты, НО...
https://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=216703
С фото надо что-то сделать, причем делать надо с оригиналами.
Работу пока возвращаю, для замены фотографий.
Что-то какоето все очень темное. Как минимум надо что-то сделать с фото... Модель не видно...
Цитата:
спасибо за совет. буду пробовать.
Тогда пока возвращаю в личные. Будут вопросы - пишите в личку.
Цитата:
Переснять с адекватным и смторибельным контрастом! Это не фото, а дальний свет ночью со встречки.
Тут можно не переснимать, а просто исходники прогнать через редактор.
Работа классная, а вот фото - темные. Откорректируйте, плиз...
Шикарно! Как всегда - Шикарно!
Интересная Работа.
Вов, для "Песка", Твоя Работа слишком хороша.
Переноси в основной раздел Галереи.
Вов, для "Песка", Твоя Работа слишком хороша.
Переноси в основной раздел Галереи.
Я вот все понимаю... Фрог, дрова... Но Вов, почему в Песок-то?!
Перемещай в основной Раздел. И не спорь со мной.