Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Вот честно, долго я думал. Работа не плохая, но фото - ни в дугу. И мало их, и лишнее в кадре.
Надобно переснять, и дополнить. За сим - возвращаю в личные.
Красавец :) Есть мелкие недочеты, но они совсем мелкие.
Хорошая работа, особенно учитывая исходник - строил и Италовскую модель, и Монограм (Ревел) - с Италом проще работать, но он никакой, а вот Монька - она точнее, но гемороя в сборке - мамадорогая...
В обчем - жму мужественную руку :)
Работу надо переснять, а то щас начнем обсуждать "зависимость размера и формы сучков от типа вагонки".
Возвращаю.
Цитата:
Разгул принципиальности ...
А работа - УХ !!!!
Цитата:
Цитата:С таким описанием работа останется в личных. Я думаю, Вы найдете, что сказать о работе, сложностях и прочем.
Интересно когда картины художников выставляют в галлереях их тоже просят описать как они краски мешали, какими кистями малевали...
Как по мне так это «условие» пропуска в галлерею - дурь.
Цитата:
Цитата:Цитата:
А Вы прочтите условия размещения картин в любой из Галерей,
.....краткая информация об авторе, по желанию - его фото, адрес электронной почты или свои координаты. Если есть свой сайт, то и адрес сайта. (с).....
а потом прочтите Инструкцию по размещению моделей на нашем Форуме.
Она, кстати, находится вот здесь.
http://karopka.ru/v2/help.php
И когда сравните, то все вопросы отпадут сами собой.
С Уважением, Алексей.
Прочитал, вопросы не отпали. Причем тут координаты автора, его почта и т.п. как это связано с «отчетом о проделанной работе» ? Обратите внимание на слово «по желанию» в приведенном Вами (с)
Я считаю это не должно ОБЯЗЫВАТЬ автора делать сколь либо подробные пояснения. Необходимый минимум присутствует. А в остальном - сочтет нужным - расскажет, нет, так можно спросить. в конце концов автор может захотеть оставить «при себе» какие то ноу хау.
Вы ничего не перепутали?! не?! Обсуждение действий администрации в открытой ветке...?! Не?! Волдемар и Рата - рискуете уйти в режим "ридонли", недельки так на две-три.
Обсуждение требований к размещению работ на сайте - в другом разделе.
По поводу остального - Антон все сказал. И на возраст и молодежь показывать не надо - мы с Вами ровесники, а Антон - старше. И ничего, пишем.
Работу возвращаю.
Класс!
...а что поменялось?! Разложите детали на плоскости, если получается - в пределах литника, и сделайте один снимок с общим количеством деталей.
Еще момент - фото надо пересортировать. По порядку - фото коробки, групповое фото литников, литники по отдельности, детали по отдельности, инструкция, декали, если есть желание - сравнение с чертежами. В таком порядке и понятно будет что и откуда, и мешанины такой не будет.
Еще момент - описание, в нем то-же сумбур. Я давал ссылки на обзоры, посмотрите как и что написано. Из Вашего обзора должно быь понятно, что именно лежит в коробке и с чем придется столкнуться, какие основные варианты дает производитель, что (возможно) потребуется докупить. В текущем варианте только в личные.
Цитата:
Цитата:Не плохо. Но все-же придерусь -
...
Спасибо за комментарии. Однако в свое оправдание)))
1. Катки - не видел особого смысла менять, хотя возможно и зря. Крышки ступиц - смотрел и крутил и так и так, старался рассмотреть на фото боевых машин,но из за низкого качества не видна степень вылета, поэтому оставил как есть.
2. Со ступенькой так и не разобрался(((
3. Траки - сей набор брал с рук и к нему прилагались наборные траки МСД. Так это был ад... из-за смещения пресс формы траки каждый пришлось подгонять, но получилось не очень, оттого и торчат местами((
4. Фара - это на фотографиях такая ерунда((( в живую все нормально смотриться
Во всем остальном каюсь, недоработал, а где то и поспешил быстрее закончить
Катки необходимо менять - такой тип катков не то, что на СУ-100, на Су-85 не ставился - вокруг ступицы есть еще одно кольцо с болтами (между ступицей и диском) - это кольцо усиления и его не должно быть на этих колесах. По поводу крышек ступицы - фото реальных машин навалом, равно как и полно отличных готовых моделей на Нашем Ресурсе. Надо было просто проявить внимание к сему моменту.
Со ступенькой все просто - она должна быть чуть выше, и несколько иной конфигурации. Собсно у меня в обзорах есть валк на Сотку первой производственной серии, которая стоит в нашем музее, там и на ступеньке, и на литере, и на многих других моментах сделаны акценты.
Если так разбирать более дотошно - Вы переразмерили поручни, не уделили внимания бронировкам выхлопов и самим трубам (выхлопы должны быть короче, а на трубах сверху расположен шов), оставили на заднем бронелисте по четыре болта по бокам, должно быть по пять.
На самом деле там много интересных мелочей, на которые стоит обратить внимание.
Обзор Су-100 вот тут
http://karopka.ru/community/user/6827/?MODEL=291182
Мало-ли, пригодится...
Не плохо. Но все-же придерусь -
1. катки не из этой оперы, плюс крышки ступиц надо было все-же на месть посадить, а у Вас они торчат из катка.
2. ступенька на лобовом бронелисте есть, но какая-то невыразительная, и не на месте - должна быть выше.
3. с траками что-то непонятное - гдето провисают, но не там где надо, а где-то колом стоят, между катками, очень странно.
4. бронеколпаки вентиляции имеют несколько иную форму - надо было проточить еще одну ступеньку вверху.
5. отсутствует литера "Р" на люке мехвода
6. фару лучше-бы не стеклили, смотрится не айс.
7. сварка на "косынках" за рубкой смотрится грубо.
8. Вы сделали ремни для баков, но при этом почему-то не заменили ручки на них...
Как-то так...
ВАХ! Красавица! Как всегда - на высоте!
Собсно то-же самое, что и Су-100 - ни слова о самой модели.
Но помимо всего - стоило хотя-бы облой поубирать на катках, да внимательнее с сборкой - горловины баков должны смотреть вверх, а не вбок.
Про матчасть говорить и тут не буду - ее нет как таковой.
... и ни слова о самой модели. Историческую справку найти не сложно, гораздо интереснее было-бы узнать о том, как проходила постройка модели.
Про матчасть даже говорить не буду - намешано тут маманегорюй...
Ну и сборка с окраской - не блеск. Облой на катках, комки краски... Аккуратнее быть надо, аккуратнее.
Цитата:
Цитата
...Но меня опечалило другое - "скромность" описания. С таким описанием работа возвращается в личные.
Что-то поменялось?! Сделайте нормальное описание модели-работы и работа будет размещена в Галерее. Возвращаю.
Цитата:
С таким описанием работа останется в личных. Я думаю, Вы найдете, что сказать о работе, сложностях и прочем.
Что-то поменялось?! Сделайте нормальное описание модели-работы и работа будет размещена в Галерее. Возвращаю.
Что-то я "группового" фото всех деталей не увидел. Да и фото отсортированы как-то сумбурно. Думаю, Вам стоит посмотреть на то, как представлены обзоры на нашем ресурсе, как варианты
http://karopka.ru/community/user/8686/?MODEL=437352
http://karopka.ru/community/user/18510/?MODEL=436364
Так-что в таком виде - возвращаю в личные.
С таким описанием работа останется в личных. Я думаю, Вы найдете, что сказать о работе, сложностях и прочем.
Цитата:
Цитата:Лично меня смущают некоторые недоработки и неточности. Пожалуй самые "поношенные" из всего парка ВВС - это Су-25, а уж тем более машина периода конца 90-х - начала 2000-х (судя по ОЗ). Допустим, самолет только с ремзавода, тогда головы псов должны быть красными с белой окантовкой. Никогда не видел такого цвета низ фюзеляжа на сушках. Было бы неплохо прокрасить переплет фонаря изнутри кабины. Ну и где фото снизу?
У меня не было задачи что то там выискивать и переделывать, вот коробка, вот краски и в путь, я даже по просторам инет не лазил. Как в песне, я его слепила из того что было.___Текст комментария редактировался. История изменений
Так-то оно так, но хотя-бы изнутри переплет фонаря окрасить надо было.
Но меня опечалило другое - "скромность" описания. С таким описанием работа возвращается в личные.
Ну наконец-то, появился Красавец...
Игорех - мои поздравления с приобритением! Жду стройку :)
Все конечно хорошо, но как такового обзора-то и нет. Нет ни описания модели, ни хоть какой-то аналитики... и даже фото как-то кучно даны... свалка деталей какая-то, а не обзор.
Ей Богу, ничего личного, но в данном виде возвращаю в личные.
Думаю, Данной работе все-же придется сменить раздел либо на Песочницу, либо остаться в личных.
Цитата:
Цитата:Фото абсолютно неинформативные. Работу надо переснять.
А в таком виде придраться никак, да?
Вопрос не в придирках, а в качестве подачи работы. Внимательно читаем правила размещения. Вопррос о пересъеме открыт. Работу возвращаю.