Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 →
Цитата:
Модель хорошо собрана и аккуратно покрашена. Но какая то стерильная что ли. Очень не хватает тонировки и смывки. Теперь о косяках: изоляторов на корме и носу были по 3 штуки, а не 4 и у рубки по 3, а не 2. Трос-антенна идущий от ножа до рубки был иным - одинарным и соединялся с креплениями на рубке в виде буквы V.
Цвет палубы на рубке был не коричневым. Ну, и сама палуба, все же, была потемнее борта. Но тут утверждать не буду, есть фотки и со светлыми палубами.
Вот, как то так ))) ___Текст комментария редактировался. История изменений
Фигасе разбор! Как-то непривычно читать такую подробную раскладку от Барышни, тем больше уважения к Вам!
По косякам уже сказали, от себя добавлю - смывку, хотя-бы по верхам, можно сделать и сейчас. Более того, я-бы даже порекомендовал ее сделать и повторить фотосессию. Потому, как без смывки работа смотрится незаконченной.
Не плохо, НО - где описание?!
Пара вопросов по самой работе -
1. Где бандажи на катках?!
2. Катки на внутреннем ряду имели отполированную кромку, на Вашей работе сей момент не отображен.
И вопрос по поводу модификации, это точно А?! Бо меня терзают смутные сомнения.
Ой, а что с фото?!
Цитата:
Цитата:Учебное пособие, однако...
Класс!!!
Ага, как не надо делать...
Да, есть такое дело...
Красотень!
Гансов подглядывающих вижу, а там-же по набору еще и американские паратруперы, с другой стороны сидяищие, они просто еще не подошли, да?!
Шикарно получилось!
Да, потому и цвета поправил на близкое к тому, что я видел. На работе у меня моник не очень, потому сильно править не стал
Цитата:
Юра,брат.Я вот смотрю на свой фотик и чувствую себя папуасом:-)))))
Коля, Это нормальное ощущение. Я со своим фотиком уже больше двух лет работаю, а до сих пор в нем есть такие функции, о которых я ничего не знаю. Так-что не парься. просто снимай и анализируй. Если что - спрашивай, у тебя-же есть мой номер :)
Должно быть как-то вот так, но тут надо еще по фону правиться. Однако так танк по цвету на себя похож.
Да, и еще момент - значение диафрагмы должно быть выше, тогда башня и пулемет не будут в "мыле"
Коля - встроенная вспышка - это зло! У Тебя модель серой получилась, вместо 4БО. Эо при том, что живьем у него с цветами все хорошо.
Какая интересная демагогия тут развелась.
А автор так ни слова и не сказал.
Ну ладно, подведем итог...
1.Автор не отреагировал на замечания Администрации в плане корректировки текстовой части - это плохо.
2. Господа Fetisov и Максим развели непонятную демагогию, ничем не подтверждая свои слова, что я, в свою очередь - трактую как попытку потроллить пользователей, и не только.
В обчем делаю выводы - Господа Fetisov и Максим получают по предупреждению, работа возвращается в личные.
От себя лично - Александр Ионас всю Афганскую войну провел военврачем, в Баграме, и да - он видел то, что там летало.
Владимир Назаров младший - то-же отдал свои годы авиации, и в качестве техника, и в качестве авиа-фотографа, его отец - всю жизнь пролетал на нашей дальней авиации. А теперь задайтесь вопросом - можно верить их мнению или нет?!
За сим - работа возвращается.
Необходимо сделать нормальное описание, в соответствии с правилами размещения работ на сайте. Ну и вотографий не помешает добавить.
По работе - соглашусь с Назаром - смотрится слишком ярко и игрушечно, как незаконченная работа.
Цитата:
описание доступное и ясное,все по-русски.а тот лишний текст,который есть в описании появился неизвестно откуда и как,редактировал раз пять - не удалилось.
удалил на другом компе спустя более часа.___Текст комментария редактировался. История изменений
Тот лишний текст, что появился, говорит всего-лишь о том, что Ваш комп является общагой для компутерных вирусов. Погоняйте подарки, почистьте машину и будет Вам счастье.
По работе - понравилась, но фото хаотичные. И надо поменять заглавное фото - работа должна быть видна полностью.
Цитата:
Цитата:Локи, когда мы увидим всю эту богатую красоту в сборе? :-)))
Мешает перфекционизм. И животный страх перед "знатоками альтернативной истории")))
Вов, выбери себе другой разрез альтернативы и дерзай.
А будешь "знатоков" подначивать, я Тебе зенитный полк на подлете устрою.
Иди-вон, начинай Швальбу строить!
Дети, соблюдаем приличия, кашей друг в друга не кидать, стулом то-же, особенно, если он жидкий. От темы обсуждения не отдаляемся.
Иначе разберусь, как следует и накажу, кого попало.
Цитата:
Цитата:Оч хорошая работа!
п.с. в заголовке ошибка - REPUBLIC
Игорь, на это указали выше, но почему то не исправляет автор.)
Ну тогда пока вернем в личные. Автор исправит - тогда будем думать о размещении.
Цитата:
Извините-нет,большая по размерам модель,поэтому где-нибудь цепляет края короба
А заменить фон на бОльший?! То, что он большой, я в курсе, но все-же стоит как-то двигать модель, что-бы постороннее в кадр не попадало. Это не так много времени занимает.
Пересмотрел работу... Есть возможность переснять без постороннего в кадре?!