Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 →
Да уж, гусянка явно подкачала. Я поначалу сам мучался, а щас приловчился. Могу поделиться технологией сборки
Нада.
Продается! Срочно...
Живенько, приятно...
Вот за что мне не нравится бронетехника - ее надо на основание ставить - причем обязательно. Хорошо сделанный танк на полке смотрится как-то нитак. Хоть маленькое основание, но надо.
Прикольно получилось. Командиру бы ищо цыгарку в зубы и будет нормуль. И танк чуть подпачкать.
Вопрос во цвету танка - а он не слишком ядовитый вышел?!
Давайте готовую диараму в студию!
По поводу красочки - данный борт (при сборке я все же опирался на фото реальной машины) стоял у нас в училище на территории рембазы. Не знаю откуда он пришел, но борт реальный. Краска соответственно взята тоже с рембазы - авиационная нитра и авиационный лак. Про пятна - а геде, стесняюсь спросить, Вы видели однородные цвета на самолете, исключая гражданские?! - Нигде. Краска выгорает пятнами. Так что иммитация получилась ничётак. Красилась модель белоруским аэром...
Лежит у меня такая игрушка, не собираю лишь потому, что имитацию воды не осилю, пока. Но таким моделям вода просто необходима. Я тАк думаю...
Лексик! Ты Гад! Тебе трудно в аэропорт пройти?!
...А забыл, тебе плохо...
ГОТОВЬСЯ к понедельнику !
...а кто что про взлетку скажет?!
Деки и колёса не блестят - дефект вспышки. Снимал не я - кент. Он пробовал новый фотоаппарат, эксперементатор хренов...
Собираемость у нее хорошая, но если Вы хотите получить модель МиГ-29 а не космический корабль, то ее пилить придётся и очень сильно. Обошлась она челу в районе 2000 рублей, но это было в 2001 году. У меня лежит такой, тока не УБ. Не лежит душа перепиливать - проще с ноля...
Колибря, Лексик - я со смеху чуть не помер и родилася у мню идея - сделать ВАС! в масштабе так 35-м ФЛУДЕРИСТЫ блин!
ВЛАД- МОЛОДЕЦ! Главное - не бойся работать с пластиком - испортишь - зашпаклюешь. Здесь на сайте, если порыться, можно много полезных советов по сборке найти - поищи, пригодится. Продолжай в том же духе - ждем новых работ
МОЛОДЦА!
"Просто интересно узнать про Гражданскую авиацию в 72-м масштабе."
- В 72-м?! У Вас наверное родовой замок и залы размером с футбольное поле...
Из более-менее приемлемых - авиация предвоенного периода (Ju-52, Dc-4 и так далее).Сейчас проще найти модели, которые делаются в 144-м масштабе. Этого добра полно у Rewell. Причем собираемость - отличная. Сам сделал почти десяток моделей от них - проблемы были только когда клиент хотел другую раскраску. А сборка на высоте.
В остальном - пробегитесь по пластикмоделу, клубу тм и другим магазинам.
Конкретно по конкорду ничего сказать не могу - не делал. но должон быть ничё так.
И вааще - ищю Пластикарт...
...да я могу и прилюдно ответить, и в личку...
Саня! Лучше бы Ты ченить выложил приятное... А не флудил по поводу и без повода. А обижаться на Птичек - вредно для здоровья... ГЫ
Kolibri я прав?!
К стати, "Минихоббимоделс" не такой уж и ужос, просто упрощённая версия монограма. Я такой на заказ делал. Поматюкался канечна, но ниче, бывает и хужа, причём значительно...
А это 72-й...
Трамповский стоит неоправданно дорого. Ежели вгонять в чертежи, то проще Шмеровские дрова...
Да уж, хорошая машинка, и собрана хорошо. Вот тока дека на крыле слегка топорщица и серебрится, но это лечится, причем легко. А в остальном - красавец!
Эх, и почему итал не делает его в 48-м?!...
К стати собираемость у модели неплохая. За исключением того, что внешний крой (и причём неверный) и отсутствие нормальной клёпки - та какая есть более подходит для танка, нежели для вертушки. Прибавьте к этому неверный фонарь и носовую часть. Хотя с носом не так критично, как с фонарем. Еще есть косяк со сборкой и окраской пилонов с НУРСами - они даны целиком (нурсы не отделены от пилонов, а это оччень неудобно в окраске). Опять же бедный интерьер ниш шасси, хорошая приборка и полное отсутствие боковиков, как класса. Вообще, при наличии фотоматериалов, коих огромное количество в сети, и нормальных рук - можно сделать отличную модель.
Я со своим крокодилом (китайская копия Monogram, оригинал оставил на сладкое) заморочился с кроем и открыванием дверей. Следующим этапом - интерьеры десантного отсека и кабин пилота и штурмана. По моему оно того стоит.
Приветствую!
А что он такой зелёненький - на скока я видел, фон у них светло-песочный, иногда с зеленоватым отливом.
Еще момент - я конечно понимаю, что у всех свои технологии, но я бы пятна делал в открытую, без масок. Этореально даже для 72-го масштаба ( сам так красил комок на Ка-50 в 72-м),а тем более для 48-го.
Ну и в общем-то клепки не хватает.
А так в принципе - хорошая машинка .
Цитата (LeXXi):
А зачем она тогда нужна?
- а затем, шобы потом вопрос резонный задать - Ну и чё ты на меня пялисся?!
Вот такии вот сушчества, эти женщины...